|
但是，该名工作人员指出，由於社会福利部官员认为提供午餐不属於信托机构和福利部关於“学校社工”项目所订立合同的一部分，所以机构被要求暂停提供免费午餐。社会福利部这样要求也是情由可原的。如果在学校提供免费午餐，那大多数家长就不再会为孩子们准备午餐，这样省钱又省事。然後，过不了多久，免费午餐就会变成标准的国家规定，这会增加无法计量的上百万年度财政预算。食品生产商和营养监管部门会监督午餐质量并会不断提出更多要求。这些各方面影响因素都是议员们需要考虑的事情。 社工们发现，一些孩子去上学时没有食物可带，一些孩子去学校偷其他学生的食物或者一些乾脆就饿着。所以，社工们认为填饱一些孩子的肚子就是使用机构预算的最佳方法。教育专家指出，孩子们饿肚子时无法专心学习。一些地方的教师发现，有些孩子不仅没吃早餐，连午餐也没有。 公共健康专家表示非常支持Te Aupouri社工的做法。从健康方面考虑，专家们希望能向孩子们提供免费午餐，这可能比孩子们从家里带或自己买的高糖、高盐和高脂的午餐更健康。 但是惠灵顿官员对预算的顾虑也是可以理解的。学校的免费午餐对於纳税人而言将是一项沉重的负担，而且很难界定哪些孩子有午餐需求而哪些没有。 而制定全国统一标准又有自身的问题。无论国家制定了什麽标准，都很难满足某些需求，或者在某些地方这种预算又可能是浪费的。就像是学校的免费牛奶一样，那些不需要食物的孩子可能会歧视这种免费午餐，给那些真正需要免费午餐的同学造成一定压力。 这些都是制定全国统一政策可能会出现的问题。如果政策制定者们信任本地承包商，例如Te Aupouri毛利信托机构这样的组织，那麽问题可能得到解决。如果社工们觉得在学校提供食物比现金更能执行儿童、青年和家庭支持项目的政策宗旨，那麽就让他们为那些真正需要午餐的孩子们提供食物。 本地社工能够更好地了解社区家庭并评估他们的实际需要，如果社工们发现机构所提供的福利被滥用或有浪费情况，他们也可以马上调整资金的使用方向。承包社会福利工作能有效衡量工作的结果，给饥饿的孩子提供食物肯定能改善他们的各方面表现。 除了虐童等严重问题外，儿童贫困和饥饿也是福利部亟待解决的社会问题之一。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
