|
从新西兰政府和Skycity(天空城赌场)达成协议，用230台老虎机和延长28年赌博牌照期限的代价，换取一座「免费」的国际会议中心的那一天起，这个交易就註定充满争议。支持者认为这是发展经济，反对者则认为这涉及各种道德问题：鼓励赌博?让穷人受害?政商之间的利益输送? 上周，当Skycity宣布「改良」后的国际会议中心项目有7000万~1.3亿纽币缺口，希望新西兰政府来承担后，不少原本就对这个项目颇有微词的民众怒火再次被点燃。在一份「是否应该彻底放弃国际会议中心」的网络调查中，425个网友选择「是，应该放弃」，只有20个选择「不，我们仍然需要」。 上周日，在和Skycity紧急会商之后，经济发展部长Steven Joyce宣布新西兰政府已经和Skycity达成共识，Skycity仍将建设国际会议中心，不会要求政府承担任何费用。但Skycity将会对建设方案进行调整，削减开支，将工程预算控制在最初约定的4.02亿纽币以内。 Skycity让步不再追求「高大上」 周一早上，总理John Key在电台访问中透露更多细节。在面对主持人提出的「为什么不一开始就回绝对方提出的(承担约1亿纽币资金)要求」时，JohnKey表示，作为协议一方，Skycity有权要求协商：「有这样的条款，Skycity可以对建设方案提出修改意见，并向新西兰政府要求提供资金。事实上他们的新方案也的确更好、更现代化，面积从33,000平方米增加到38,000平方米;当然，政府必须征询民意，从上周我们得到的反馈来看，民众显然不希望我们这么做。」 至于「赌场换会议中心」的交易是否道德，John Key强调指出工党才是「始作俑者」：「工党的朋友们显然有点健忘，Helen Clark(前总理、前工党党魁)做过同样的事情。事实上，现在的会议中心就是这么来的。1996年Skycity赌场开业，8年后它的第一个会议中心在一街之隔落成!」 Skycity首席执行官Nigel Morrison表示该公司将尽全力对设计方案进行优化以降低成本。在谈到坊间议论会议中心会因控制成本成为一个「大盒子」(意指外观丑陋)时，Nigel Morrison表示现在下论断为之过早：「我们要花4个多亿，谁想要一个『大盒子』?」Nigel Morrison还表示Skycity会尝试通过自己采购建材的方式降低成本。 对于上周的满城风雨，Nigel Morrison解释说，由于设计方案变化和建材价格上涨等因素，Skycity预估建设国际会议中心的成本大幅上升。在原本承诺的4.02亿之外，Skycity愿意再额外承担1000万纽币，但其余资金要求新西兰政府来承担。但Skycity并不认为最终的缺口会达到1.3亿，7000万~1.3亿只是大概幅度，「如果真需要的话，我们(Skycity)会不会再承担个2、3000万?也许吧!」 红脸白脸这是唱的哪一出? 对于事态的新进展，反对党工党领袖Andrew Little「谨慎欢迎」。他表示在民众巨大压力下，不在这个事情上花纳税人的一分钱是国家党的唯一选择。但Andrew Little同时指出，现在必须将注意力放到「关注他们是否准备建一座『缩水』版的会议中心。要知道，Skycity当初承诺的可是一座『标志性的』、『世界级』的会议中心。让我们希望国家党政府有能力做好工作，让Skycity兑现自己的承诺!」 绿党国会议员Denise Roche讽刺说，这对Skycity来说就像是一份大礼：「他们建一座更小的国际会议中心，却能像原来一样换来230台老虎机和28年赌博执照。」 为国际会议中心这档子事国家党和Skycity上了一周的头条，最终以John Key「强硬」，Skycity「让步」告终。有评论指出，从Skycity放风，John Key表态，到双方「握手言欢」，整个事件就好像一出安排好的双簧，有红脸有白脸。 「赌场换会议中心」的交易从一开始就充满争议，再要求纳税人出1个多亿绝没有实现可能，JohnKey比谁都清楚这一点。那为什么还要出来唱这一出呢?显然，国家党在试探民众对这一事件的底线! 如果「高大上」的建设方案能够得到民意认可，这自然是「意外之喜」，一座更大、更现代化，可以创造更多就业机会的会议中心对执政的国家党来说无疑是上上之选。退一步说，如果民意汹汹反对拨款的话，JohnKey乐的两手一摊：「你看，民意如此，我也没有办法」。与此同时，还能再塑国家党「尊重民意、聆听民声」的形象，冲淡一些「房价飞涨」、「出售公屋」等事件带来的负面影响。 至于Skycity，经过这一轮的你来我往，民众的注意力更多的被吸引到「我们不愿意为国际会议中心买单」上，很少人认识到其实我们已经默认了「Skycity已经让步了，会议中心将会小一点、简洁一点」的既定事实。这样一来，如果会议中心落成那天不符合民众期待的话，他们会不会以此为理由：「这不是你们自己的选择吗」? 因此，我们更应该关注的是经Skycity修订后的设计方案，是否符合双方2013年5月达成协议时的约定。那时候Skycity承诺的会议中心是什么水平，建成后就应该是什么水平，否则就难逃「随水版」之嫌!至于建材费用上涨，4.02亿的预算是否够用?这难道不应该是Skycity作为一个商业机构应该考虑的事吗? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
