|
面对这样的成绩单，压力重重的David Shearer有些错愕，但他表示不准备认输：“是的，我承认有点吃惊，但民调数据总是起起落落的。”他表示工党不需要因此反省政策，他也不会因此下台：“我们正在正确的方向上前进，这只是众多民调中的一个而已，并且大选还早着呢!” 国家党： 随便找个搭档就可组阁 按照这份民调，国家党的支持率并没有太大波动，仅比三个月前增长了0.3个百分点，达到48.8%，离单独执政的50%以上支持率“半步之遥”。既然如此，工党丢掉的那5.5个百分点流失到哪里去了呢? 数据显示，很大程度上“左翼阵营”在“自挖墙角”：绿党的支持率上升了1.5%，达10.5%;优先党的支持率惊人的上升了2.6%，突破了进入国会的5%“生死线”，达到5.1%。此外，毛利党增长了0.7%，达到1.8%;保守党增长0.2%，达到1.5%;联合未来党从上次的可以忽略不计增长到0.3%;而行动党也增长了0.1%，达到0.2%;Mana党没有变化，仍然为0.5%。此外，11.9%的选民还没有决定要投给哪个政党。 如果将这样的支持率换算成国会席次的话，假设Mana党、行动党和联合未来党仍因在选区获胜而各自拥有一席、毛利党仍拿下三个毛利议席，在122个议席的国会中，国家党将占据60席、工党38席、绿党13席、优先党6席、毛利党3席、联合未来党、行动党和Mana党各一席。 从纯数学的角度来说，这样的结果意味“左”“右”政府都是有可能的。但是，偏右的国家党只要得到或单一毛利党、或单一优先党、或维持现有行动党+联合未来党组合就可以继续执政;而偏左的工党+绿党联盟则需要同时说服优先党和毛利党，还要指望联合未来党和行动党被踢出国会。 在过去的几个月中，新西兰经历了不少政治事件：几乎崩溃的Novapay工资系统、Solid Energy经营危机、大河电力上市及工党+绿党杯葛、国家党议员Aaron Gilmore被迫辞职、联合未来党主席Peter Dunne“泄密疑云”等，但工党大好形势下并没有“收复失地”，反而让绿党和优先党坐收渔翁之利，这让David Shearer颇有点下不了台。民调也适时“落井下石”的开启了另一个调查：如果David Shearer失去党首宝座，谁是最合适的接班人。让David Shearer尴尬的是：蓦然回首居然还是他!31.8%的受访者认为工党要重整旗鼓，还得David Cunliffe出山，排名第二的是现任副党魁Grant Robertson，支持率为16.7%，而第三位的是黑马Andrew Little，有13.5%的支持率。而针对工党党员的内部调查显示，David Cunliffe的人气更高：37.7%支持他，Grant Robertson和Andrew Little分别只有19%和14%的支持率。 难道，在後排议员席位上隐忍了一年多的Cunliffe要迎来“第二春”? 优先党支持率上升 我们应该怎麽看? 在这份民调中，优先党5.1%的支持率以及优先党党魁Winston Peters6.4%的“最理想总理”支持率实在是让人有点“情何以堪”!这位新西兰华社的“众矢之的”在多次“大放厥词”攻击新移民後支持率不降反升，甚至多少有点“造王者”卷土重来的味道。也许，我们从中能领会到什麽? 在新西兰MMP选举制度下，5%是生命线。小党通过制造极端言论争取5%选民的支持，是进入国会的“捷径”!无论您是觉得这是让更多声音进入国会的优点，还是让小党“滥用”善意的缺点，这都是一个事实存在，暂时不会有什麽变化。 Winston Peters的某些言论，我们反对的声音再汹涌，理由再充分，都无法改变另一些人你越反对，他越支持的现实。到最後，是非黑白几乎已无人理会，剩下的就是简单的“屁股决定脑袋”，选边站决定立场。 无论您喜欢与否，新西兰就是一个多元文化、多元思维，多元声音存在的国家，没有什麽标准答案。只要法律认可的底线还在，我们必须学会一种与不同观点共存，同时又安之若素的办法。你可以大声疾呼、奋力抗争，又或者淡然处之、一笑而过，但心情随之跌宕起伏就实在没有必要了：偏激的思想只属於极少数人，也许会“沉渣泛起”，但永远不可能成为主流。 如果还有什麽值得一提的话，那就是政治人物的脸变得也太快了。本周二，多次指出不会和Winston Peters合作的总理John Key表示，在新形势下不排除和优先党达成某种程度的妥协：“现在谈论大选还为时尚早，但国家党的确在GCSBAct(通讯安全法案)方面需要和优先党协商，得到他们的支持。” 目前，国家党政府正在全力推动通讯安全法案修法，以让国安部门在必要的情况下可以对本国公民或居民实施监听。工党明确将投反对票，而民调显示超过50%的受访者认为在对“丑闻迭出”的GCSB进行调查前，授予其这麽大的权力是不合适的。一贯支持国家党政府的联合未来党党魁Peter Dunn态度模棱两可，这使优先党的投票变得非常关键。尽管相信Peter Dunn最终会“择善如流”，John Key仍不失时机“安抚”优先党：“在一个少数政府里，这样的事情是非常常见的。这不是优先党第一次向我们投支持票，也不是我们第一次和优先党就某一具体议题进行协商。新法案对避免类似波士顿马拉松爆炸案这样的事件发生至关重要，相信我们可以和优先党在某一点上达成共识!” “至於明年大选，也许我们会找他们，也许不，他们也许会乐意接受，也许不。谁知道呢。唯一可以确定的是：现在谈这个还太早呢!” 到哪里再找一个Peter Dunn? 和Winston Peters“风生水起”形成鲜明对比的，是Peter Dunn的“日暮西山”。同样在本周二，因为不能按照选举委员会的要求完成注册程序，国会议长David Parker裁定，Peter Dunn从一个政党领袖+国会议员降格为普通的独立国会议员，直至联合未来党完成所有注册程序後再审查。对於Peter Dunn来说，这意味着他工资将要减少13,900纽币，只能拿後排议员标准工资141,800纽币加上选区议员补贴64,260纽币。但更重要的是：联合未来党失去了高达18万纽币的政党津贴。按照新西兰国会章程，在国会会期内成立的政党必须拥有至少6个国会议席才能享有津贴。由於无法在规定时间内提交至少500名党员的注册文件，联合未来党被认为是新的党派，这让Peter Dunn非常恼火。缺少这笔钱让联合未来党和Peter Dunn在明年大选的前景更加暗淡。原本，Peter Dunn就因为GCSB报告泄露事件备受质疑，民调显示三分之二的民众认为Peter Dunn在这个事件上撒了谎。议长的裁定雪上加霜：这笔钱本来是该党文宣和外联的重要资金来源。一向说话犀利，不留情面的Winston Peters不忘踩上一脚：“联合未来党的前景?我觉得Peter Dunn完全不需要担心。压根儿就没什麽前景啊!” 事实上，国家党48.8%民调支持率的实际意义并没有纸面上看起来的那麽大。国家党拥趸们心知肚明，在新西兰MMP制度下，任何一个政党过半数单独执政几乎都是“Mission Impossible”，不可能完成的任务。想要放开手脚执政，国家党需要合作者，需要不用妥协太多就可以共事的拍档。 工党和绿党这两个不可能的选项除外，毛利党?他们是否能拿下三个毛利议席?行动党?Epsom的选民还会买帐吗?联合未来党?到哪里再去找一个Peter Dunn?保守党?要对其妥协的东西不比其他政党少! 难道，真的只能找Winston Peters了吗?! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
