|
媒体根据《官方信息法》在上周获取的经Kim Dotcom、其律师和保镖宣誓的声明文件引起了人们对於Banks是否策划了捐款细节的猜测。警方的调查发现，Banks共向Dotcom索取了5万纽币的政治献金，天空城为其捐了1.5万纽币但随後被登记为匿名捐款，但最终警方认为证据不足，所以没有提起指控。 反对党认为，Key对Banks的支持越来越站不住脚。总理为了获得国会中的多数席位而必须依靠Banks的选票，如果失去Banks，国家党则不得不转而需要毛利党的支持。然而毛利党在许多关键政策(如部分出售国有资产)方面都与政府持有异议。 Key昨天再次表示不会在事後规劝Epsom选民对於Banks的意见。去年大选期间，国家党曾被指责在Epsom选区进行“肮脏的交易”。当时，国家党要求该区选民应该支持行动党党魁Banks，并曾闹出一度沸沸扬扬的“下午茶录音”风波。总理昨天再次强调国家党没有采取战略投票的方式：“我们给予了Epsom选民自由选择的权力。在最後，所有政治家都来自本地。所有参与投票的个人都可以选择代表自己的人物，如果他们不信任他，他们就不会给他投票。” Key认为警方即使提起对Banks的指控也不一定会获得成功。他说如果无需依靠行动党，他也会以同样的方式应对Banks的捐款丑闻事件。“作为总理，如果我可以信赖部长的言论，那他们也将获得我的支持。最终，警方也没有提起指控。” 工党党魁David Shearer称，Key拒绝阅读警方文件是因为文件中显示的证据确凿。“他知道所有证据都指向Banks部长撒了谎的事实。” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
