|
新西兰的治安到底好不好?这个问题得看你怎么比。20年，甚至10年前这里民风淳朴，福利制度堪称全世界最佳。如果和那时候比，现在的治安情况真是“没法看”了!然而，这20年来似乎各国人民都在抱怨治安变差，如果和那些动不动就“血洗校园”，“灭门惨案”屡见不鲜的国家相比，生活在新西兰的安全感还是高得多。究其原因，这里绝大部分犯罪都是小打小闹，很少涉及枪支。尽管也不时有新闻传来，比如周三发生在奥克兰南区的枪击误伤案，但根据警方2010年至2014年的数据，所有暴力犯罪中涉及枪支的仅占1.3%，低于总犯罪量的0.5%。 同欧美国家一样，新西兰也是一个允许普通民众拥有枪支的国家。但新西兰购买、使用、收藏枪枝都需要持枪证，而且绝大部分都是打猎用的猎枪。私人持有手枪有非常严格的规定，并且“在任何时候都不能用于自卫”。此外，新西兰对非法枪支交易的打击力度非常严，安全教育普及工作也做得比较到位，因此枪枝氾滥情况并不存在。 然而，TV3(电视三台)的著名媒体人Heather du Plessis-Allan不信这个邪。近日，她利用假名、假持枪证号，并且伪造警官签名，顺利从网上枪支商店Gun City购买了一支.22口径的来复枪。在本周三晚TV3的“Story”栏目中，Heather公布了这一事件，并高呼：“这不是一个我应该收到的包裹，网上买枪实在太容易了!” 枪支管理的重大漏洞? 无论是在“Story”栏目，还是此后在接受媒体采访时，du Plessis-Allan都自称她这么做是为了“公共利益”，为揭露枪支管理上的重大漏洞：“如果利用假名和假持枪证号可以轻松在网上买到枪，那些严格的枪支管理规定还有什么用呢?” Heather的手法很简单。首先，她在Gun City网站上下载了一份购买枪支的表格。在填写购枪者信息时，她捏造了一个假名：Justin Devine，并留下正确地址、联系方式和信用卡信息，还捏造了一个持枪证号。表格的最后是警方证明，按规定所有购枪者都必须由警方认证其持有的持枪证合法有效。同样，du Plessis-Allan捏造了一个警官的姓名和警号，签下大名后将表格邮寄出去。三天后，一把全新的.22口径来复枪快递到府!在节目中，Heather质疑网络枪店没有严格审查购枪者资料就发货，枪支管理法规形同虚设! 事件发生后新西兰警方立即表示将展开全面调查，但警察部长Michael Woodhouse表示他不认为所谓“严重漏洞”确实存在，他称警方将对du Plessis-Allan的行为是否触犯刑事犯罪展开调查：“这是一个涉及假名、假身份、假证件、伪造签名的行为，除此之外我不认为这里存在会导致广泛违规行为的漏洞存在。” Gun City的老板David Tipple怒不可遏，他表示如果警方最终不起诉du Plessis-Allan的话，他将对其展开私人诉讼：“我已经准备好战斗了!她(du Plessis-Allan)百分百将为此留下犯罪记录!她耍了我们，她的行为是错误的，她将受到惩罚!” 据了解，虽然du Plessis-Allan随便捏造了持枪证号，但这个号码却是确实存在的。当然，证件所有人并非du Plessis-Allan所填写的Justin Devine。但显然Gun City只核对了证号，并在有警方认证的情况下发了货，而du Plessis-Allan提供的警方认证也是伪造的。David Tipple之所以怒气冲天，是因为他认为Gun City已经做了该做的一切。至于认证文件是否真实，这不是他们能够做到的事情。 违法行为Vs公共利益 法律专家认为，Heather du Plessis-Allan可能触犯多项法律。其中，没有持枪证购买、持有枪支触犯《枪支管理法》，可能入狱三个月;假冒警察身份签字，捏造警号触犯《警察法》，可能入狱一年、罚款1.5万;最严重的是伪造、使用虚假文件，触犯《刑法》，可能会导致入狱十年的后果。 du Plessis-Allan声称自己是为了“公共利益”，揭露“枪支管理中的一个重大漏洞”。对此Gun City的老板David Tipple不以为然，在一封给du Plessis-Allan的邮件中他写道：“你担心人们可以随意在网上买一支.22口径的来复枪，你难道不担心你这么做之后，更多9毫米半自动手枪，或大口径全自动机枪将出现在街头、机场?”律师Nicholas Taylor也指出：“任何法律体系都依赖人们基于害怕被惩罚而对其的遵守，如果一个人完全不害怕接受惩罚，任何法律对他(她)都是没有意义的。TV3所做的只是告诉大家：当你完全无视法律的话，可以轻松搞到一把枪，这有什么意义呢?” 也有学者对Heather du Plessis-Allan表示支持。梅西大学教授Chris Gallavin指出，du Plessis-Allan的确“极有可能”触犯法律，但“这里的确存在公共利益的问题。而这些问题如果媒体工作者不采取非常规的手段的话，是难以引起警方和公众关注的。我认为警方应当行使自由裁量权，不对du Plessis-Allan提出刑事指控。”不过，Gallavin教授也指出，如果Gun City老板David Tipple提出私人指控的话，“那他很有可能成功”。但他不认为David Tipple能提出民事求偿诉讼，“他(David Tipple)一直把自己渲染成受害者。也许Gun City的确没有做违反法律的事情。但事实可以证明，他们目前的做法往好了说是有点靠不住，往坏了说就是完全没有用!” 媒体工作者都有双重身份，一方面是“民众代言人”，承担监督社会各部门重任，可以做普通人不能或很难做成的事;另一方面也是普通民众一员，必须接受法律的管制和制约。du Plessis-Allan的行为触法恐怕已成共识，那她是否因公共利益而为之，或者说她的行为是否导致威胁公共利益的重大问题被修正了呢? 周四上午，新西兰警方紧急发布新规定，即日起生效：今后，所有枪支购买者(无论网上或线下)都必须亲自到警察局提交购枪申请，并当场验证持枪证。警方验证无误后直接把购枪申请发给枪支销售者完成交易。警方在声明中说：“我们认为，新西兰的枪支管理制度总体来说是非常有效的，但我们仍在不时加以完善，这正是现在所做的事情。” 看来，一番折腾，未来像du Plessis-Allan那样用假名、假持枪证在网上买枪没那么容易了。那么，您认为她还应该为此受到惩罚吗? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
