|
本周三早上，Mediaworks旗下电视三台和RadioLive同步播出的早间节目主持人Paul Henry谈到了刚刚宣布参选的希拉里-克林顿。在对希拉里表示百分百尊重的同时，他对她提出的“成为美国第一位女性总统”的口号表示质疑：“难道她不应该是因为出色才成为总统吗?为什么非要把‘女性’这两个字掛在嘴边，这难道不是女权主义过了头吗?” 和人权专员唇枪舌战 网络搜索显示，女权主义泛指妇女要求平等权利的社会思潮，又称男女平权主义、男女平等主义，提倡妇女在人类生活所有领域与男子具有同等权利。 Paul Henry在节目中指出，如果女权主义所倡导的是男女平等，那为什么希拉里在竞选广告中要特别提出“美国人需要迎来第一位女性总统”呢?“她为什么要推销‘女性’这个事实。她难道不应该告诉选民，她是最好、最合适这个工作的人，和她的性别无关吗?” Paul Henry还顺便“敲打”了新西兰前总理、铁娘子海伦-克拉克，“不少非常重要的女性人物也陷入同一思维怪圈，比如海伦-克拉克，她此前曾表示希望成为联合国的首位‘女性’秘书长。这些女性有没有意识到，她们已经让女权主义走到另一个极端了?” Paul Henry言下之意，是指希拉里刻意打“女性”牌，是为了吸引女性选票，利用“性别优势”;而海伦-克拉克则在2014年6月接受BBC采访时承认对秘书长一职有兴趣，并坦承性别问题是讨论秘书长人选的很好切入点。 Paul Henry的言论引起了新西兰人权委员会的关注，平等就业机会专员、前国家党国会议员JackieBlue在人权委员会网站上发表了一封致Paul Henry的公开信。公开信指出，女权主义绝没有“走得太远”，时至今日男女平等还未实现。 Jackie Blue在信中说：“女权主义的要旨在于给予女性在机会面前的平等权利，不受性别限制。然而，如果说现代女性已经在经济、政治等领域获得和男性同等机会的话，那就大错特错了。从新西兰来看，自MMP(混合比例代表制)1996年实行以来，国会中女性国会议员的比例一直僵持在30%左右，2014年大选甚至有所下降。新西兰上市公司中女性董事只占14%。就在昨天，常年从事国际公共事务的资深律师Vicky Robertson被任命为环保部新任首席执行官，然而媒体大标题却称她为‘前曲棍球运动员’。如果Vicky是男性，媒体还会这样描述吗?” 本周四上午，面对质疑的Paul Henry把Jackie Blue请到直播间里面对面唇枪舌战。争论的焦点在于，希拉里或海伦-克拉克强调自己的“女性事实”，是不是在利用性别优势，是不是女权主义过了头? PaulHenry认为，希拉里是个出色的政治家，如果她当选总统，那是因为她的出色被美国选民认可，而不应该因为她是女性。他用美国现任总统奥巴马来举例：“2008年他当选不是因为他是黑人，而是因为作为黑人，他是那么的出色!是当时最适合这个职位的人。现在的希拉里又有什么不同呢?” JackieBlue不认为希拉里在打性别牌：“希拉里就是和别的候选人不同，只有她一个女性，为什么不能大胆的指出这一点呢?女性在机会面前总是羞于表达自己，我很高兴她们(希拉里和海伦-克拉克)能站出来告诉所有人，她们有多么出色，同时她们是女性!” Paul Henry不承认自己有性别歧视，反而自称也是一个“女权主义者”：“如果我选择希拉里，那不是因为她是女性，而是因为她是最好的一个，这难道不是真正的男女平等吗?” 女性身份是双刃剑 Paul Henry一向以大嘴著称，出了名的“语不惊人死不休”。然而这一次却有不少人支持他的说法，包括一些女性。 一位名叫Susan Dathweston的网友在推特上说：“Jackie Blue错了。我成功不是因为是女性，而是因为我的出色工作。请别给我贴标签。” kiwi403在Stuff网站留言说：“Susan Dathweston说的太好了，工作应该给那个最好的人，而不应该因为性别和种族而决定。如果因为女性身份而给一个人工作，我认为这是性别歧视!” 网友4senough则说：“Paul Henry说过不少愚蠢的话，但这次我挺他!” Paul Henry提出的其实是一个非常有意思的问题。不止性别，这个问题涉及种族、肤色、地域、文化等一切存在差别和歧视的领域，非常值得讨论和深思。 一种观点认为，反对歧视，提倡平等是现代社会普遍接受的基本价值。但是，当刻意追求平等而让原本“被歧视”的群体反而获益的时候，这是不是也不公平呢?比如，为提倡种族平等，刻意照顾某些种族人士的入学、就业机会;再比如，为提倡男女平等，刻意规定某些机构里的男女比例。这些“追求平等”的做法其实是在以性别、种族取人，并不公平。 然而，另一种观点则认为前一种说法“太天真”。尽管平等已经成为普世价值，但事实上这个世界上不平等的事情仍然太多，消灭歧视很多时候只是一句“政治正确”的口号。 正如Jackie Blue所指出的那样，女性的机会远远没有男性多是无法否认的事实：“我们应该讨论的是，为什么美国200多年都没有一个女性总统，联合国70多年也没有一个女性秘书长呢?!” 具体到希拉里，其实女性身份是把双刃剑。虽然她在女性选民中的威望很高，但也有民调显示男性选民和50岁以上选民很多人不愿意把选票投给她。 更何况，就算希拉里的确能从“第一个女性总统”这个概念上获益，如果不是前44个都是男性，这种获益又从何谈起呢? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
