|
几个月前，82岁的John Pinder在家里突发中风，被他的同居女友、54岁的华人张菊帆女士送往奥克兰医院。没想到这一送竟然意味着John现在无法回家。目前，John被安置在养老院。 张女士说：“我希望他回家，John自己也希望回家，我完全有能力照顾他，为什麽他就不能回家呢?”据她说，John也坚决希望回家。John患有慢性心脏衰竭，高血压，白内障，髋部骨折，并装心脏起搏器，得坐轮椅。 张菊帆说：“可能就是因为我说了一句，可以用中医的方法给他做理疗，就引起了奥克兰医院的反感，也导致他们通过法院剥夺了我照顾他的权利。” 《刮痧》是一部电影，讲述了一位在美国生活的华人妈妈，因为给儿子刮痧被认为虐待孩子，剥夺了监护权的故事。如今，类似的文化冲突在新西兰上演。 突然发病紧急送院自此无法回家 John和张女士生活在一起已经6年了。据张女士介绍，John对自己非常依恋，两人几乎形影不离。 去年9月6日，John坐在厨房的椅子上看着张女士忙碌。突然，John毫无徵兆的倒下，面色青紫、脉息全无。张女士急忙把他平放在地上，打开门窗，拿起报纸给他面部扇气，做人工呼吸、按摩心脏，掐人中，在他耳边不断呼唤：“回来吧，回来吧。”八、九分钟後，他喘上气来了，脉搏也慢慢恢复了。张女士告诉他：你刚才心脏都停止跳动了。John说自己完全不知道发生了什麽事情。 发生紧急情况时，张女士按了紧急救助信号，但急救中心一直没有来人。所以张女士又打111，过了15分钟後，急救车来了。John此时已经完全醒了，对张女士说：“我不去医院。”John非常恨奥克兰医院，他说老人进了这个医院後，接着就是太平间了。张女士觉得还是去医院检查更放心。看到John这麽不情愿，张女士对救护车司机说，那就去Middlemore医院吧。然而，John还是被送到了奥克兰医院。 张女士说，自从进了奥克兰医院後麻烦不断。送到医院的时候，John的脸部有些抽，但是手脚还能动，当时医生诊断他是中风。张女士说，按照常规应该打一种针，可以阻止手脚麻痹，但是医生不给打，说他年纪太大。还说，如果他再次心脏停止跳动，则不再施救。张女士非常着急，认为医院怎麽能这样对待老人呢，她说：“如果你们不救的话，我就带他回家。” 当晚，老人被送到中风病房。第二天医生告诉他，John当天夜里两次心脏停止跳动，因此决定给他安装心脏起搏器。张女士跟John商量说：“给你安装心脏起搏器，有80%的希望，20%的风险。你同意吗?”John说：“你觉得呢，你如果认为我能装，就装吧，如果你觉得我是个麻烦，我死就死了吧。”张女士说：“我这麽救你，怎麽能让你死呢。” 做完手术後，张女士和老人希望回家疗养，但医院要求老人去康复中心恢复。康复中心每周3次，每次30分钟理疗。张女士认为这样的康复治疗时间太短，等於没做，所以希望自己做按摩。但医院不允许张女士做，甚至不允许她碰老人，张女士想给老人活动活动腿脚，医生、护士、护工都围攻她，说担心安全问题。 张女士非常担忧，她知道中风病人3个月之内的恢复很重要，不及时训练，肌肉会麻痹。因为担心老人脑瘫，她就一直不停地在老人耳边说：“你一定要活着，我一定会带你回家的!”John也一直不停地说：“我要回家，我要回家!” 训练师让John借助装备走路，他无法做到，腿迈不出去。医生认为他无法接受训练，决定让他去养老院。张女士说：“我带他回家，请中医做治疗，做针灸和理疗，他肯定还能站起来。”John以前做过针灸，吃过中药，对於中医也有好感。但是医院对於中医疗法非常反感，坚决禁止John回家。 在康复中心，由於老人手动不了，张女士喂老人吃饭，但护士禁止她这样做，要老人自己锻炼吃饭。老人眼睛有白内障，看不清东西，手不灵活，终於在她不在的时候把一碗汤洒在腿上，烫伤了自己。护士从此不禁止她喂老人了，她每天赶在吃饭之前去医院，还在超市买一些新鲜水果带给老人。但是没想到，後来烫伤老人也成了他们送老人去养老院的一个理由。 认为老人无法得到照顾医院将其强送养老院 就在此时，医院方面向法院提出申请，要求强制执行老人去养老院，并剥夺张女士的监护权。 在医院方面开的出院单上，说明了老人的身体状况非常不好，需要有人长期24小时照顾。可能是出於对中医中药、针灸按摩等医疗方式的反感，或者因为文化差异，对於张女士的护理方式不认同，医院方面显然不认为张女士可以给予老人所需要的合适照顾。此外，医院还认为张女士不许老人去养老院是为了老人的养老金，并且说她不了解John的病情，无法照顾老人。 更重要的是，医院方面认为已经82岁高龄的John的判断力和决定力都出现了问题。换言之，医院方面认为老人明确表达的“要回家”的意愿是不真实、或者在失去判断力的情况下做出的。医院给法庭的材料上说，老人因为身体状况不适宜出庭，而医院请的专家也出示证明说，老人有明显的认知功能障碍，而法院正是基於此做出了支持医院的裁决，判John必须住在养老院6个月。 对於医院方面的论据，张女士完全不能接受。她说：John在2006年离婚後无家可归，先住在一个朋友家里，後来跟她住在一起，每周支付$80食宿，并且还要支付前妻的巨额欠债。为了保证他的生活费用，工收局就把$220的食宿费直接打给张女士。她说：“我为了治疗他的病，不知道添进去多少自己的钱，怎麽能说我为了他的钱呢?我照顾病这麽重的一个老人，一周$220，我值不值呢?”她还说：“我虽然说不出John的病的英文名字，但是，他身体那儿不好我非常清楚。医院从来没有向我出示过John的病例，我要求看，他们也不给!” 在老人是否有足够判断力这一问题，张女士也请了三位家庭医生给John做了测试。结果三位医生都认为老人至少拥有80%以上的记忆力和判断力，属於正常范畴。一些邻居和朋友也都签名支持张女士，认为她有足够的能力照顾John。 尽管如此，今年1月6日John被强送到一家华人养老院。张女士看到养老院里都是一些智力不大健全的人，也没人跟John说话，他进去後情绪也非常差。所以就要求换一家养老院。2月3日，John转到了Radius St Joans养老院。但是，据张女士说，这家养老院更差，伙食不好，护理人员的态度也不友善，老人并没有得到很好的照顾。她说：“护士态度很差，经常训斥老人，相比较，华人养老院稍好一些。”John的胳膊第一天就被轮椅上的刺划伤，後来又被划伤很多次，後来不得已用纱布包上。她希望能换一家好点的养老院。 在华人养老院时她请中医做过一些理疗，对老人的恢复很好，说话也清楚了。但是自从到了新的养老院後，理疗也不得不中断了。张女士说：“他从早上7点到晚上7点都坐在轮椅上，没有任何活动，腿上的肌肉都萎缩了。我想带他去活动一下，就招来医生护士的围攻，病房成了牢房。老人是弱势群体，没人听他们的声音。” 张女士说，John绝望地告诉她：“这个国家医生的权力很大，法庭听医生的，没人听我们的，他们会找你的麻烦。你回中国吧，忘了我吧。”看着John很绝望，张女士心里也很难过，她说：“我必须救你回家，我说过我要一直照顾你，直到你去世。” 张菊帆：曾义务照顾多个老人声称将斗争到底 张女士介绍说，她在2006年认识John，当时John在一家离她家很近的汽车行做义工。她说John是个非常善良的老人，心眼很好。 当时她在读英语，读书之余，也照顾很多老人的生活。John就跟她一起照顾那些老人，开车带老人们去商场购物，去医院看病。当时John就说：“我将来不想去养老院，你能不能照顾我?” 她回答说：“当然可以，这些老人都是因为不想去养老院，我才照顾他们的。”张女士告诉记者，她多年来一直义务照顾很多孤寡老人，这些老人都有各种疾病，有尿毒症、癌症、脑血栓，有的有糖尿病，伤口多年不能癒合，张女士一直都细心照顾他们，一直到他们去世。她说为照顾这些老人，把200多万人民币存款都花掉了。由於她对老人很好，很多老人都想搬到她家来，说：“如果你不来照顾我，我家孩子就要送我去养老院。我不想去养老院。” 当问到她为什麽要无偿照顾这些老人，甚至还贴进去大量金钱，张女士说：“我父亲去世之前，因为我做生意特别忙，所以就没有时间照顾老人。後来父亲去世了，我内心很内疚，精神几乎崩溃，也无法做生意了。我对父亲的感情很深。”父亲过世对她的打击极大，来新西兰後，她把对父亲的感情全部转移到这些孤寡老人身上。她说当时并没有想留在新西兰，只是想呆二、三年，让自己的心灵得到安宁後就回中国。但是认识了这麽多老人後，就觉得自己离不开他们了。她说：“只有我在照顾这些老人的时候，我才会觉得快乐、高兴。我离不开这些老人，我如果走了，那个老人一定会被他的女儿送到养老院。”後来，她照顾的一位老人还是被他女儿送到养老院，当时这位老人以绝食抗争，她每天带着食品去看老人。老人感叹说：“还是中国一个孩子好，我这麽多的儿女。没有人看望我。” 张女士说，目前John的情绪非常差，经常为此哭泣。John想念家庭生活、花园、邻居，还想念家里的狗和猫，喜欢家里的温暖。在养老院，他每天都伤心落泪。很多老人被迫送到养老院，老人的权益没有被保护。她说：“事实上奥克兰很多中风患者接受中医治疗，效果很好。他希望回家接受针灸治疗，社会不应该这样对待一个生病的老人，完全无视他的请求。我没想到两国的文化有这麽大的差别。我们为什麽一定要按医生和社会工作者的意愿活着，我们为什麽不能自己选择自己的生活方式?” 她还给国会议员写信：“为什麽要这麽浪费纳税人的钱，老人在医院122天，医管局要花掉近20万。而这一切都是完全可以避免的。”她也想请律师打官司，但是没有钱，有一个朋友很同情她，正在帮她申请法律援助。 张女士说：“我会继续跟他们抗争到底的，这样的规章是不合理，不人性的。我一定要把John带回家!” John和张女士的故事在英文先驱报曾经被报导，题目是《老人为回家而战斗》。张女士说，报纸登出来後奥克兰医院跟各媒体打招呼不希望再次报道这个事件。因此，本文基本上是在张女士叙述的基础上，结合一些可以得到的文件资料写就的。 应该说，从纯粹医学的角度来说，奥克兰医院基於自己的专业知识作判断，拥有自己的立场无可厚非。由於中、西方医学的冲突，西医对於中医无法接受也不是一朝一夕的事情。而一个80多岁的老人是否有足够的判断力和决定力，专家意见不一致，而普通人更无法妄下定论。但一个简单的事实是，既然老人坚决要回家，而他已经年届耄耋，让他身处陌生环境，被陌生人照顾就一定好过在自己家中得到亲人的，即便不是那麽专业的照顾吗?更何况，张女士有大量证据支持她可以给老人适当照顾。至於她是不是象医院认为的，因为养老金而不送老人去养老院，这似乎是个和医院的专业判断完全无关的问题。 我们可以理解，每个医院也许都有一套自己的法则和规范。但在处理John这个具体个案的时候，医院会不会多少有点僵化和教条。中医中药至少在处理老年人中风後康复方面是颇具疗效的，这一点很多华人都非常清楚。如果奥克兰医院能够稍稍放下一点身段，具体案例具体分析，谘询一下华人医生或者中医界人士的意见，结论会不会不同，手法会不会更加柔和呢? 另外一个问题就是养老院的开销。新西兰的养老院都是私人的，如果是24小时护理，每天的费用为250纽币。对张女士来说，这显然是一笔很大的开销。可是，医院方面认为张女士名下拥有一套房产，可以将它出售後来支付帐单。对於明确不愿意去养老院的老人和张女士来说，这意味着他们在违背意愿的同时，还要多一道伤口，承担沉重的经济负担，甚至失去安身立命之所，这样的结果真的符合为了老人好的初衷吗? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
