|
会议得到著名电视节目主持人韦立和多位华人年轻义工的协助。会议有17位候选人参加，12位候选人在会上发言并解答听众的提问。 参加会议的有北岸地区市议员的候选人-FayFreeman和Danielle Grant;大家熟悉的前北岸市长、目前奥克兰市议员George Wood先生和一个包括6人的Devonport-Takapuna地方委员候选团队George Wood Team;前国会副议长，前北岸市长，前奥克兰市议员，目前是Kaipatiki地方委员候选人的Ann Hartley女士。Lindsay Waugh和Mike Cohen也是大家熟悉的候选人，多年都在地方委员会负责领导工作，见面更感亲切。会上也有初次参加地方选举的候选人Sarah Nilson，在会上她介绍自己和表示要联系服务华社的愿望。会议还有Waitemata医管局的两位华人候选人Peter Leong和Jackie Hui，更是受到大家的欢迎和支持。 大家最关心的奥克兰市长候选人有三人参加会议——Vic Crone，John Palino和Mark Thomas。Phil Goff受邀但未到会。 对于大奥克兰的发展很多人很迷茫，看不到这个城市将会发展成什么样?目前的交通、住房、税收等诸多问题会如何解决?很重要的是我们需要有一位好的掌舵人——市长，而我们这次该选谁当奥克兰市长?选举不当会不会再发生像上次市长选举那样无奈的后果? 会上只有5分钟的发言实在很难让人比较和判断这三位奥克兰市长候选人该如何选择? 因为发言都很原则、笼统，听后不得要领。给我的印象是Vic比较头头是道，灵活中带著一股霸气，是位职场女强人;而Mark则显得比较弱势。 他们二位在发言后就匆匆离去了。想来是选举投票日期将至，他们很忙。 JohnPalino则显得与其他二位市长候选人不同，显得不那么匆忙。同行的是一位华人女士，原以为是他的秘书，或是助选工作人员，后来才知道是他的夫人Rose Li。两人来后就从汽车里拿出展开的竞选广告牌放在门口。发言时，John要他的夫人当翻译，因为夫人来自中国，一口标准国语立刻拉近了和大家的距离。 过去我一直疑虑这位从美国来的意大利人，是否会把美国某些拥挤、嘈杂的大城市模式直接套在奥克兰头上。因此向他提问：你想发展的奥克兰城市会具有什么特色?它如何保持原有奥克兰的自然、纯净? John回答说：“其实美国的纽约和洛杉矶两个大城市就很不同。洛杉矶就很拥杂，城市中心很集中，很大;住家很远，上班车程需要2-3小时。城市一眼望去，全是高楼房屋，绿地很少。 而纽约则是一个个分散的中心，中心外是一片片的绿地。分散的中心具有完整的工作和生活服务，人们居住在各个发展的小的分散中心，就近工作和生活，交通的压力也就减少了。一个个中心间建设有效联通的交通，满足少数需要远程工作的人和运输联系。奥克兰需要建成像纽约那样的既有中心又绿地，交通、生活服务方便的城市。”这可能就是他心中的卫星城市的概念吧?很美的一幅画，我听后感到释然。 会议结束后，候选人都纷纷离去，然而John和Rose并没有走。John在收集他散发给大家剩下的单页印刷竞选广告，把自己的广告单页一张张叠好准备带走。Rose还在和围著她的人谈话。 我笑著和John说：这些广告都要你自己花钱吧? 他也笑著说：是哦，要不我就会破产了!(一位成功的生意人，会这么细心地拾起每张广告，认真、克俭让人感动。)没有离开的听众这时把John围了起来，提出问题：有人问：如何建造卫星城市?钱从哪里来? John回答说：奥克兰市可以争取从政策上放宽买到便宜点的地，然后卖给开发商，赚到的钱可以再开发。市政府要想到如何去赚钱，而不是仅仅是省钱。 (我想不管这招是否管用，但市政府想到要赚钱为大家办事，是好的。)有人问：市政府机构重复庞大，如何裁员? John问答说：现在市政府机构实在庞大，人员众多。但裁员是要裁当头的，不是去裁当兵的。要裁不干实事的。 (这个想法不错!)有人问：你如何听取、采纳市议员的意见? John问答说：市议员如果提出不同或反对的意见，首先要看是他个人的意见，还是代表地区的意见。如果是地区来的意见，我要好好考虑和尊重。市议员首先要收集反映地区的意见。 (这点很好!要不然市政府怎么能和地区共同开发建设呢?)John还向大家谈到奥克兰为什么有越来越多无家可归的穷人?他说：我们需要一位出自草根的与百姓心心相惜的市长，而不是什么完全不了解下情的政客。John说他的餐馆开在奥克兰南区，那里因为许多穷人找不到就近的工作，孩子和全家又没有住所，只能住在车里。他们不放心到远离南区，交通不便的地方工作，因此流浪街头。John的餐馆晚上常常给这些无家可归的人发放汤饮，每人一次一杯。但是有的人最多只要两杯，第三杯就不要了。问他们还饿吗?他们说：饿，还想要，但不能要了。为什么?因为晚上9点以后公共厕所就关门了，汤喝多了没处去，不行!(大家听后，真很心酸，很同情那些无家可归的人和孩子!也感到John很接近大众，很草根、很仗义!)2013年奥克兰市长选举John的得票数名列第二，仅次于当年当选市长Len Brown。今年市长选举，他特地写了本书，自费出版。书名“A Vision for Auckland-奥克兰的展望”。书中他对奥克兰的发展各方面，如对市长的要求、发展远景、存在问题、三年10%减税和付税人的权益、市政府花销透明度、市议员的责任、可供给的住房、交通、联合规划、法规等等都有一定的见解和说明。可谓见解独到，花了不少心思，两年连续参加竞选，意志坚定。 这次奥克兰市长选举的民调前三名候选人是Phil Goff，Vic Crone和John Palino。目前John的民调和前两位有较大差距。对这三位候选人我都谈不上了解，但又必须要选出一个来。 奥克兰市长的任期是三年，最好可以连任1-2届，才可以做出成绩来。 这对大家是切身利益相关的大事。 机不可失，时不再来。我想可否有以下考虑：1.我们是否最好选一位政治中立，非左翼或非右翼的候选人当奥克兰市长? 新西兰每三年一次选举，但地方选举在先。按理说，奥克兰是新西兰最大的城市，奥克兰市长最好和中央政府保持一致，这样在认识和争取中央政府支持上都较为有利。最近的民调显示右翼政党遥遥领先，看来明年继续执政好像没什么问题。但是，新西兰的国家选举是MMP制，也就是说小党的联合如果超过另外一方，就可以小党联合执政。这也就是为什么优先党的Winsten Peters近年来每次大选都会成为“造王者”的原因。我想明年大选也会是这样。结局是左是右，谁也不知道。而名列前两位的候选人，一位虽然目前自称是独立候选人-independent，但又有谁能相信这位多年高居左翼上层的人物会是独立的呢?另一位据说是偏右翼色彩的人物。看来John倒是清净的，不偏不倚。这样不管左、右翼哪方上台，都会无妨。 2.John为了当选奥克兰市长，长期费了不少心血，构思独到，立志坚定。出身草根，体验民情。自幼投身餐饮业，在美国纽约长期生活和对建设绿色大城市有实际体验。这比土生土长的新西兰人去领导建设世界级的新城市，会具有更宽的视野。 3.John是意大利裔的美国人，意大利人热情，注重传统、家庭。他在美国和新西兰都是移民，因此他会更了解移民，支持移民。加上他的夫人土生土长在中国，John就是华裔女婿了。如果他将是奥克兰市长，这对新西兰华社与主流的沟通，新西兰与中国的商务和其他联系都是有利的。 有人说，新西兰的民调是很准的。说的也是，因为有部分新西兰人还是很自傲和保守的。 这么大的一个奥克兰市，有人说这市长就相当第二总理了，怎么会让一位移民来当市长呢?!有人一说起来就是“那个美国人”。但是就算是这样，我们也该要想一想怎样做，选谁当市长才是对奥克兰，对新西兰，对我们这块共同生活土地上的奥克兰市民是最有利的嘛?!不是吗?!选举是民主体制的精髓。得来不易!朋友们，请用上你手中的一票!请用好你手中的一票! (责任编辑：新西兰特产网) |
