|
选战至今，已是“刺刀见红”!各党都在抓紧最后两周机会发表各种政策，以期抓住选民。 在国家党党魁、现任总理John Key和工党党魁David Cunliffe的第一场电视辩论中，主持人不断追问，如果国家党在今年大选中连任的话会不会减税。对此，John Key语焉不详：“减税是选择之一。”没有得到肯定回答的主持人继续问：“减还是不减，Yes or No，请直接回答”。John Key还是在绕圈子：“减税是一个选项……但是……” John Key的含糊其辞让人心中打起了鼓：“多少还会减一点的吧?”由于John Key在拉票时曾暗示会减税，财长Bill English甚至暗示减税规模不会太大，主要惠及中低收入人士，不少人对此开始期待：“每周多个10块、20块也好啊!” 昨天下午，国家党正式公布财政政策。令人有些意外的是，说好的减税并没有“如期而至”，而是“如果经济和财政状况许可的话，2017年4月1日开始减税。” 也就是说，减税，还要再等三年! 未来三年省15亿为减税做准备 财长Bill English在国家党发布的新闻稿中指出，本财政年度政府将实现盈余。在这一基础上，政府将继续致力于降低债务、减少ACC税费、以及“温和”的减税：“国家党的计划是维持较高的工资水平和创造更多工作岗位，确保政府支出被有效利用，达到『为新西兰努力』的目标。” 为达到这一目标，国家党将在未来三年： ‧每年新增支出10亿纽币，其中6~7亿纽币投入医疗卫生和教育领域。Bill English指出，这一增长数字和国家党政府最近两个财政预算案的趋势相吻合，也大大少于工党政府20亿到30亿新增支出的规模; ‧每年从政府开支中节省5亿纽币，三年可达15亿纽币，为将来可能的减税和提早还清政府债务做准备。 国家党的五个财税优先问题是： 1.今年实现盈余，并在未来保持这一态势，让政府开始具备偿债能力; 2.在2020年将政府债务降低至国民生产总值(GDP)的20%，在2017/18财年开始偿还政府债务，让新西兰政府能更好的应对可能出现的国际金融动荡; 3.继续减少家庭和企业的ACC税负，从2016年4月1日起减少30%的ACC税负，约合每年7亿至9亿纽币。国家党认为，这相当于是在减税; 4.如果经济和财政状况许可的话，在2017年4月1日起开始减少个人所得税。减税将会是温和的，主要惠及中低收入人士。 5.运用任何可能的财政手段，尽量提前完成2020年政府债务降低至国民生产总值(GDP)20%的目标。“一旦这一目标达成，我们将重新恢复向New Zealand Superannuation Fund(新西兰养老基金)拨款。”财长Bill English表示。 减税谈何容易! 在第二次党魁大选辩论时，John Key曾抓住工党核心政策资本利得税，问的David Cunliffe哑口无言。John Key称资本利得税只是一句政治口号，并没有实际操作办法，而David Cunliffe在开征资本利得税是否包括自有住房这一问题上的莫衷一是，也让John Key赢得不少分数。 然而昨天下午，在被问到国家党未来减税的规模和具体措施时，John Key同样带大家“绕起了花园”：“我不想在今天谈论这个话题。当我们需要面对的时候，自然会有办法跨过那座桥樑!”John Key还指出，“无论国家党的减税计划如何设计，中低收入人士每年多500块还是1000块，我都确信这将会是个真正能改变些什么的计划!” “纳税人联盟”组织第一时间对国家党的减税计划进行了抨击，首席执行官Jordan Williams指出，价值10亿纽币的减税分摊到每一户人家上也只有每周11纽币，完全于事无补。他揶揄道：“忘了冰柜里的那只冻鸡吧，这连只鸡翅都算不上。更何况，我们还要等到2017年才能吃到它!” David Cunliffe则抓住机会穷追猛打，他拿著一张折成一半的10纽币钞票说：“新西兰人，你们认为这(减税计划)值哪怕这张钞票的一半吗?别开玩笑了，这根本是子虚乌有的减税计划!” 这一轮对于减税的期待始自今年五月份预算案公布。预期中的财政盈余为国家党在今年大选中向民众承诺减税提供了可能。John Key曾建议对中产阶级减税，认为这部分人“缴付了较多的税收，却没有得到相应的回报。”然而，在库务部发表最新经济和财政报告，下调预测税收和财政盈余后，国家党减税的言论开始模糊。 其实，说到底还是两个字：“差钱”! 从经济学上来说，税负高低各有利弊。低税率可以增加国民收入，激发人们创业或消费，拉动经济;而高税率如果伴以高福利和公平、稳定的社会秩序，更能提升投资环境。谈论税负，离不开一个大环境。 有意思的是，最新民调显示大多数选民其实不想要这些政策。电视三台的民调显示，大多数选民对减税说“No”，在52%左右。44%的选民支持减税，而4%的说不知道。59%的国家党的选民不支持减税，而38%的人支持。三成人说不知道。 新西兰目前的大环境是否适合减税?要减谁的税?国、工两党的支持者价值观取向不同，很难在这个问题上达到统一。右翼选民认为税负过高，不利经济发展，鼓励好吃懒做，让勤劳的人心灰意冷;而左翼选民则认为为富者应当多承担点社会责任，帮助弱势群体是应该的，新西兰的贫富差距已经太大了。 那些原本最应该被减税的中间选民呢? 失望之余，他们开始寻找槽点，有网友评论：“国家党今天宣布减税计划，正式拉开了2017年选战的序幕……” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |