|
在总理John Key挑明希望Epsom选民“策略性投票”，将选区票投给行动党候选人David Seymour后，行动党选后是哭是笑，全在Epsom选民一念之间：他们对“Epsom式政治交易”的厌恶程度有多深，一定程度上决定了行动党的未来。 然而，对行动党同样重要的，是抓住选前最后时间尽可能提高支持率。目前该党民调支持率在1%左右徘徊，如果选举结果也是这样的话，就算Seymour被“保送”进国会，也没党魁Jamie Whyte和副党魁，华人政治人物王小选什么事。行动党必须大幅度提高自己的党票，才能不辜负总理“扶上马送一程”的厚望。 近来，行动党党魁Jamie Whyte不断出现在镁光灯下，他的一些言论招致了不少批评，甚至有人认为行动党会惹上麻烦。然而，选战打的就是曝光率。大选之前成为焦点人物，再极端的观点也有人支持。麻烦，没准就是机会。 一个国家，一个法律 让Jamie Whyte成为焦点的其实也不是什么新鲜言论。日前在一次演讲中，Jamie Whyte再次阐述了行动党一贯以来的政纲：“Onecountry,Onelaw”(一个国家，一个法律)。早在2005年，行动党前党魁Don Brash在还是国家党领袖的时候，就曾发表著名的Orewa Speech(Orewa演讲)，明确提出一个国家所有民众应当适用同一部法律，因“怀唐伊条约”而存在的毛利特权应当被废除。Don Brash的这番言论被认为是当年选战败阵的主要原因之一。 国家党是大党，需要更广泛民众的支持，贸贸然发表针对毛利人的言论在政治上不免有点天真。而Jamie Whyte就没有那么多顾忌了，他在演讲中措辞尖锐：“毛利特权就像法国大革命前被用法律确定下来的贵族特权……不应存在任何基于种族的法律。” Whyte的言论被指是为了大选打“种族牌”，有评论把他和经常发表反移民，反亚裔观点的优先党党魁Winston Peters相提并论，认为针对毛利人，本质上和针对亚裔没什么两样。种族事务专员Susan Devoy也加入战团，指责Whyte的措辞是“有煽动性的，古里古怪的”。Whyte不甘示弱，反过来要求Devoy辞职。昨天，他在给Devoy的公开信中指出：“瑞典、法国，包括斐济都在废除基于种族的法律，奥地利和芬兰早就这么做了。根据斐济新宪法，因种族而划分的选区被废除，专员不会认为他们都是古里古怪的吧?!” 另一个进展耐人寻味。行动党Dunedin North选区候选人Guy McCallum突然退选，理由是反对Whyte打种族牌。这实在有些莫名其妙，作为资深党员，Guy McCallum难道是第一天才知道“Onecountry,Onelaw”多少年来都是行动党重要政纲吗? 从法理上来说，“Onecountry,Onelaw”是绝对没问题的，但本国的毛利特权有说不清道不明的历史渊源，透射著极深的社会问题，现在想要完全废除不啻天方夜谭。作为政治人物，Whyte绝不会不知道这一点。然而，Whyte更心知肚明的是，在新西兰有不少人在心中是认同这一政纲的，只是因为这样那样的原因不便明言。行动党不是国家党，Jamie Whyte不需大多数选民，他要的只是小部分人，哪怕只有1%或2%选民因此而投票给行动党就足够了。此刻的Jamie Whyte，恐怕绝不介意成为被攻击的目标，炮火来的越猛越好! 小选的中文广告牌 和党魁Jamie Whyte同样遇上麻烦事的，还有副党魁王小选。本地华语电台主持人安德鲁连续两天在节目中提到这样一个问题：在小选的很多竞选广告牌上，大喇喇的中文字非常明显，而其中极为扎眼的一句就是“反对种族歧视”。安德鲁在节目中说，他个人观点是反对在这种全国性选战中使用中文广告牌的，毕竟，新西兰是一个英语国家，这会给主流社会一种不好的距离感，也会给别人拿来做文章的机会。此外，他认为新西兰基本上来说是一个和谐国家，不存在大范围、结构性的种族歧视。既然没有一个政党是支持种族歧视的，为什么要刻意去说什么“反对种族歧视”呢?安德鲁的观点得到不少听众的支持。 面对这些质疑，王小选是怎么看的?记者特地采访了他。他承认广告牌里的确有中文，但同时每一块都配有英文，他不认为这会给主流社会造成什么不好的感受。当记者问到“反对种族歧视”这块广告牌的英文是什么，小选表示是“Onecountry,Onelaw”，他指出：“一个国家如果有基于种族存在的法律，难道不是对其他种族的歧视吗?” 至于争议最大的“反对种族歧视”广告牌，王小选认为，新西兰存在优先党这样专事攻击亚裔、攻击移民的政党，而每次发表这样的言论后该党的支持率居然还会上升，这说明优先党的观点在新西兰有市场，而国会两大政党却几乎从不会站出来批驳。此外，很多华人在这里都曾遇到过这样那样的歧视，比如说听到“Gobackto China”(回到中国去)的言论，他说：“这些事实谁也无法否认，行动党有责任站出来，我有责任为华人出声。” 小选的广告牌的确中英文兼有，只不过中文很大，英文很小，坐在疾驰而过的车里很容易产生“纯中文”的错觉。至于“反对种族歧视”和“Onecountry,Onelaw”是否中、英文一致，所指的是否同一种歧视，那就真是见仁见智了。 歧视，只要有差异就一定会存在。比起美、加、澳、欧诸国，甚至对比我们原居国某些大城市居民对外来客的态度，新西兰的歧视实在难说严重。 然而，在选战最后关头用中文打出“反对种族歧视”的标语，对一些华人选民还是有相当吸引力的。他们或的确曾遭“不公对待”，或因初来乍到的不适应导致心生怨尤，这支大旗下搞不好还真能聚拢不少人。主流观点如何?道理放在哪边?真那么重要吗! 在这节骨眼上成为“众矢之的”?真是“求之不得”! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |