|
Peter Dunn和Winston Peters这一对新西兰政坛的“老鸟”，最近算是杠上了。不过，把他俩放在一起对照，怎麽都有点“秀才遇见兵”的感觉：带点理想主义色彩的“老牌绅士”Peter Dunn哪里是“老油条”Winston Peters的对手? 辞部长职务了事? 这才刚开始呢! 上周五，尽管面临非常大的压力，新西兰联合未来党党魁、原国家党内阁税务部长Peter Dunn，还是拒绝向调查委员会提供他和Fairfax女记者Andrea Vance之间的电子邮件。这些邮件被认为有能证明Peter Dunn是否卷入情报部门报告泄密事件的关键信息。调查人员发现Dunne同Andrea Vance在泄露事件前後往来密切，而有关被泄露的内容正是这名记者所报导的。 为了“保护”电子邮件和Andrea Vance，Peter Dunn宁愿辞去自己的部长职务在所不惜。同时，Peter Dunn也希望借此来自证清白：他没有泄露资料给他人。总理John Key接受了Peter Dunn的辞职，并对他拒绝配合调查表示失望。 谈到拒交邮件的理由，Peter Dunn显得颇有“骑士风范”：“我不能打击媒体从业人员和政府官员往来的信心!”言下之意，如果他在压力下让这些邮件公诸於众，那媒体记者们将来和政府官员邮件来往时不免要小心翼翼，“谁知道哪天这些邮件会被摊在阳光下?”不过，坊间明里暗里都在猜测Peter Dunn和Andrea Vance是否“关系暧昧”，或至少在精神上如此，但当事人对此都严词拒绝。 作为政坛老手的Peter Dunn心里非常清楚，辞去内阁部长的职务绝不会是事件的终结，他的对手们绝不会这样轻易放过他。这不，本周初，从一开始就盯着这件事不放的新西兰优先党党魁Winston Peters和反对党领袖、工党党魁David Shearer不约而同的要求总理John Key继续对此事展开调查。Winston Peters要求John Key授予检查官员权力查看Dunne同记者的电子邮件。他说，这是唯一能找到答案的途径。而David Shearer则认为Dunne的话不足以信，并认为泄露情报局的资料威胁了国家安全。优先党和工党均表示，正在考虑向国会特权委员会(Privileges Committee)提出申请，希望该委员会强制要求公开这些电子邮件，来证明Peter Dunn是否在接受专职委员会聆讯时撒了谎。特权委员会是由部份国会议员组成的一个机构，它有权在适当的时候要求他人公开文件、记录等，甚至在一些情况下可以要求国会服务部门将存放在其服务器上的电子邮件解密公开。
不仅如此，Winston Peters还要求Peter Dunne退出国会。而工党则指责政府政治腐败：总理在袒护Peter Dunne，只是因为总理不想失去一个“珍贵”的执政夥伴。 事实上，无论是否最终辞去国会议员，Peter Dunne离彻底退休，告别政坛的那一天也不会很远了。最近“焦头烂额”的Peter Dunne甚至“忽略”了联合未来党的最低法定注册人数，要靠国会议长“网开一面”才能保住国会席次。分析人士认为，就算能避过这场风波，明年大选Peter Dunne相信很难连任，连续当了30年国会议员的他甚至有可能“自动消失”，不再参加大选。 总理：Winston Peters唬人 Peters：我有证据但偏不给 围绕这一事件有两个细节非常有意思。 首先是这份被泄露的文件的性质到底是否属於机密?总理John Key说文件是敏感资料，但不是机密资料，本来就是要公开的，泄密者只是提前把内容捅给了媒体，媒体为博眼球第一时间抢了新闻。既然文件早晚要公布，那麽Peter Dunne这位“潜在”的“泄密者”也不算做了一件什麽大不了的事情。当然，Winston Peters并不这样认为，他指Peter Dunne的所做作为威胁到了“国家安全”! 其次，是Winston Peters从一开始就声称他掌握了“能充分证明Peter Dunne就是泄密者”的资料，据分析应该和Peter Dunne与女记者之间的电子邮件有关。但是，在Peter Dunne已明确拒绝公开电子邮件的时候，Winston Peters也拒绝公开他手中的这些所谓资料。他说：“从第一天开始，我就掌握了充分的证据，非常有信心Peter Dunne就是泄密者。当然目前我的资料还不够全，我承认这一点。但是我认为这已足够说明问题了。”Winston Peters还表示，在得到“足够让整个调查尘埃落定的资料之前”，他不打算公开。 对此，总理John Key认为一贯“老奸巨猾”、“做事不择手段”的Winston Peters只是在使诈而已：“他根本没有什麽邮件，从一开始就没有，他只是在唬人罢了!如果有的话，请拿出来啊，我们不胜欢迎之至!” 本周，Winston Peters接受了TV3着名时政节目Campbell Live的采访。在被问到是否有这些证据，是否可以公开时，老辣的Winston Peters带大家“逛起了花园”： Campbell：OK，你说你掌握了证据，那是什麽证据呢? Peters：那是一份可以支持我说法的证据，事实真相每天都在显现，总有一天你会发现…… Campbell：那是什麽证据呢? Peters：嗯，这是有关那些不正常联络的证据，涵盖很多秘密的、私人的信息，不只是一个方面，包括好多方面内容… Campbel：你是否有这些邮件? Peters：从第一天起，我就告诉你我有充足的证据，足够可以提起诉讼了… Campbell：Yesorno,你是否有这些邮件? Peters:呃，当然，我有那些可以支持我论点的…. Campbell：Yesorno,你是否有这些邮件? Peters：不不不，你不会知道的。我倒想你来告诉我，为什麽你不去问总理这个问题呢? Peter Dunn该走该留? 在英文先驱报网络版上，网友们就Peter Dunn是否应该从国会辞职，彻底离开政坛激烈讨论，目前看起来正方稍占上风，一些说法让人忍俊不禁。 正方： “他的政治生涯在飘摇，诚信已经破灭。走吧，在至少还能保有尊严的时候!” “他当然该走，走之前别忘了理理发，这可是为了他好!” “究竟这个Peter Dunn这30年来都干了些什麽?除了在各个党派之间跳来跳去之外，有谁能列个清单吗?” “当年，他满口事实就是事实，而现在他自己在否认事实。如果明天举行大选的话，他不到午饭时间就可以回家了!” “是的，他该走，走之前先把电子邮件给我交出来!” “毫不夸张的说，这麽些年来，他就是国家党的跟屁虫!走吧，给党派政治留一点尊严吧。” “他从来没有自己的想法，反正John Key的马仔太多了，多他一个不多，少他一个不少!” “他拒绝提交邮件，还编辑了其中的40多封，我不知道他想要隐藏些什麽?我无法再相信他了。” 反方： “如果就是因为向媒体透露信息就要离开的话，那我敢说没多少人能留下了!谁没干过?举个手!” “Winston Peters站上道德高地指手画脚，Peter Dunn就得离开?绝对不!Dunn是在选区被选出来的，他的去留应该由选民来决定。再者说了，Winston Peters什麽时候成诚信标杆了?” “你们说什麽都好，他是一个选区议员!所以，爱说什麽说什麽，2014年11月份(下次大选)之前，他就在那里!” “无罪推定!在没有证据证明他泄密之前，不认为他需要辞去国会议员。Winston Peters不是说有证据吗?拿出来啊，我们都等着看好戏呢!” “那位女记者一直保持沉默。她一定有其他消息来源，沉默就是为了保护。工党以前不也这麽做的吗?话说回来，谁没有这样做过?” “大家别上当了，出来攻击Peter Dunn的都是国家党的政敌，这是政治!Winston Peters从来不做不利己的事情。把Peter Dunn赶下去，下次大选国家党搞不好不得不找优先党合作。这就是Winston Peters的算盘：再次成为造王者!” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
