|
当前，公屋署提供了全国94%的社会保障性住房，Smith希望该比例在未来可以降低至80%以下，效仿澳大利亚和英国的模式。Smith此前称不应该由政府来提供住房。据此，住房事务倡议人士、国家党成员Sue Henry坚信，政府正在积极筹划将公屋逐渐转移给社区团体和慈善机构，并且为未来减少拨款和最终将公屋所在土地卖给“国家党的开发夥伴”而铺路。 Smith则否认他的计划是为了省钱，这麽做是为了增加社区组织所提供的社会保障住房。住房部办公室提供的数据显示，全国有6.9万栋公屋、1.1万套市政府单元房和非政府机构的社区组织拥有的5000套单元房，总计社会保障性住房约为8.5万套。如果地方政府持有的保障性住房数量不变，那麽将社区组织拥有的住房份额提高至20%意味着当前公屋署拥有的约1.2万套住房将会转移至社区组织和慈善机构，其中也包括毛利部族团体。Smith认为，这样的安排工作效果会更好，将能够帮助更多有需要的人解决住房问题。 “我所说的是希望从政府提供公屋的模式转变为社会提供保障住房的模式，”Smith说。“许多有基金支持的社区组织都能够为需要住房的人们提供更好的服务。纽西兰已经落後於其他国家的步伐，欧洲、北美和澳大利亚都拥有更大的社区保障住房组织。”而且，社区组织不仅可以提供住房，还可以提供其他帮助服务。例如，救世军对酗酒和滥用物品的人都能提供一定的帮助，还有一些机构会专门帮扶有智障和精神疾病的人。Smith指出，社区组织帮助人们自立外出寻找私人住房的速度更快。 Henry担心社区住房模式可能会产生腐败和通过“关系”获得住房等不公平行为，但Smith并不认可这样的质疑，他认为社区组织的财务管理和公屋署一样是适当的，对住房的分配也是公平的。 自1月份公屋署发布审查报告以来，坊间对政府计划调整公屋署的猜测一直不断。公屋署近期进行广告宣传吸引私人房东将自己的房子租给公屋署，但否认提高租赁住房比例而非自有住房比例的逐渐私有化计划。近来公屋署售出大地块上的小栋公屋，为市场提供更多可开发的土地，并计划以密集的多套单元房建筑来取代此前公屋的做法，这似乎让最终得利的是私人企业。例如，在奥克兰的Glen Innes，住户们深信他们正在给开发商让位。而且，Glen Innes的一些物业确实将转移给社区组织进行重新开发。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
