|
进口自中国的钢铁到底是否安全?纽西兰职业工程师协会(IPENZ)曾秘密向经济、创新和雇佣部(“超级”经济部)提出其关注，该协会担心纽西兰建筑中使用的进口钢材钢结构在质量方面存在隐患。 数周前，该协会在呈交经济部的文件中表示了对“在各个行业(建筑、工程和机器制造)中使用的材料和设备包括钢铁的质量”的忧虑。事实上，今年3月份这个问题在工程师协会年会上被提出加以讨论。 工程师协会也相当谨慎地表示“并不清楚钢材质量问题是个别性的还是具有普遍意义”。 今年二月份，在基督城举行的“钢铁材料创新大会”上有两份报告引起了关注，它们都指向进口钢材的质量问题。其中一份来自於澳洲钢铁生产商OneSteel,报告要求建筑行业只接受来自获得独立第三方检测的生产厂商的产品，这份文件说：“在澳洲曾经出现过一些相当严重的建筑钢结构质量问题，其全部或者部分原因是因为钢材没有达到产品标准或者其生产厂家不合格。遗憾的是由於有法律方面的规定，在本文件中不得指明或者公开讨论这些产品和厂商的名字。” 换一种说法，这些出问题的钢材其实并不是建筑商们订购的产品，他们是一些假冒产品。 该报告指出，来自英国的证据“确凿无疑地确认了由於钢材产品缺乏验证且无法追溯其生产商，从而导致了一些质量事故的发生。” 在工程师协会年会上讨论的第二份文件是关於基督城地震中一座被震坏大楼的研究报告，这座大楼是22层高的“Pacific Tower”，这座大楼目前已经被完全修复。 一份参与编写该报告的工程师指出，有一些具体实例表明大楼中的部分进口建筑钢材存在质量问题，否则一些地震损坏不会发生，他说：“大楼的有些部位本来不会被地震破坏得这麽严重。” 被怀疑有质量问题的钢材进口自新加坡，测试发现在比较低的温度下，这些钢材的质量不如纽西兰或者澳大利亚制造的同类产品。报告作者要求各个行业加强对产品的验证，尤其是要核对某些环境下使用的钢材产品证书与产品本身的一致性，他说：“来自於澳纽地区以外的钢材产品的韧性可能不足…无法满足纽西兰目前采用的钢结构质量标准。” 钢材质量问题的覆盖面目前尚不清楚，但是至少有工程师发现，钢材进口商可以非常容易地要求中国生产厂商为一些廉价的钢材出具虚假的高品质产品证书。 一位报告作者表示，坦率地说基督城的钢结构建筑在地震中的表现尚可，但是没有钢铁行业所标榜的质量，“如果地震再持续10秒钟，四至五层的建筑将会坍塌，其中就有不少钢结构建筑。” 工程咨询师John Hare是“结构工程协会”主席，他说：“来自各个工程条线的工程师们都或多或少地意识到了问题的存在。”“目前似乎只是一些私下传闻以及一些比较分散的证据，不过问题的确存在，但是我们也不能就此指出某个方面存在着全面性或者系统性的问题。”Hare提醒各个方面都要开始重视这个潜在的隐患。 纽西兰工程师协会在给《周日星报》的声明中表示：“协会对於工程师们提出的质疑表示关注，并已经将问题提交给协会下属的“工程实践咨询委员会”，该委员会将在本月专门研究这个问题。”“工程师协会并没有正式要求调查这一问题，但是已经关注到了工程行业对钢材质量产生的顾虑，并加以跟进，要求行业中的有关专家进行专门研究。工程师协会也已经将此问题上报政府的经济、创新和雇佣部。” 工程师协会表示将与经济部共同处理行业中潜在的任何问题，初步的调查可能涉及建筑业理事会和其它相关组织。 工程师们越来越感到困扰的问题是，他们是否可以无条件地相信他们收到的钢材产品就是他们下单订购的品质?纽西兰是否有相应的系统可以对此进行验证以确保产品符合标准?对上述两个问题，建筑行业的回答是“No”，但因为钢材产品的质量检测程序相当昂贵，因此工程师们也无法要求检测产品质量。 工程师协会目前已经制定了一个方案，为每个重大的建筑项目指定一个“特别检查员”，专门负责检查钢结构建设是否符合标准以及确保所用的钢材是工程所需的标号。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |