|
就拿我们现在讨论的水权争议来说，可以说非常多的生意都要用到水。如果毛利族裔最终对淡水资源拥有习惯上的权利的话，未来将会给很多投资行为带来巨大的不确定。与此相类似的，毛利族裔可能会对4G频率提出主张，也可能对空域等提出要求，这些都值得引起我们的注意。 说到这裡，可能有些新移民会不理解，为什麼需要容忍这样的情况呢?为什麼会让这些权利主张对这个国家的发展带来不确定性呢? 我想说的是，我们来到这个国家生活，就必须对本国歷史和现状有一些瞭解。怀唐伊条约是新西兰歷史的一部分，也是这个国家的重要法律文件。无论你理不理解，都必须尊重这个条约。同时，本国法院的一些判例也确定了毛利族裔所拥有的一些习惯上的权利，这些都是既定事实，我们无法改变。说到怀唐伊仲裁庭，在怀唐伊条约中规定，如果毛利族裔认为怀唐伊条约被违背了，他们可以在这个仲裁庭裡寻求救济，儘管没有法律上的绝对效力，但是对於很多政治人物还是有一定的约束力。 我们必须认识到一点，新西兰这个国家传统上就对这裡的土着居民予以极大的尊重，同时也赋予了他们一些权利，也可以说是特权。从现实的角度来说，毛利族裔佔了新西兰12%的人口，将来这一比例还会扩大。任何人都无法忽视这股力量，任何政治人物在做任何决定时，都必须考虑到这一点，包括总理JohnKey在内也是如此。当然他可以把怀唐伊仲裁庭的裁定放在一边，但是如果毛利族裔认为不能接受，他们还是可以去最高法院起诉，申请法院禁制令，同样会延缓出售国有资產的脚步。因此，我想总理会非常慎重的，他会预判各种后果，用最有利施政的方法来处理这一问题。 此外，从另一个角度来说，毛利特权也给亚裔和毛利族裔的合作创造了空间。他们有土地、资源，而亚裔有资金，我们可以建立起成功的商业合作模式。其实，从文化上来说，毛利族裔和亚裔是有很多相通之处的。 Crafar农场和中国资本 困惑：由Crafar农场引发的故事几乎成了一出肥皂剧，随之而来的司法审查更让很多华人新移民看不懂。最近，上诉法院作出裁定，认为政府批准Crafar农场出售给中国公司是合法的。但问题是，这个事情就这样完结了吗?还会有其他什麼故事发生吗? Mai：Crafar农场这个案例从一开始就开了一个坏头，最初的申请者没能通过品质审查，让新西兰民眾们对这个事情產生了抵制情绪。再有，这是一块相当大的土地，又在这个敏感的时候宣佈出售给中国资本。我觉得新西兰人对这个案子的反对，是各种情绪掺杂在一起的反应：一次性出售大规模土地;来自中国的资本;第一个申请者没有通过品质审查;中国政府不允许外国人购买中国的土地;当然还包括民族情绪，不希望把土地出售给外国人。 在海外投资办公室批准第二个申请者上海鹏欣的收购后，一些新西兰财团将全案诉至法院，希望法院对於收购是否符合Overseas Investment Act 2005(海外投资法)有关敏感土地出售的审核标準作出判断。高等法院认为海外投资办公室在审核时，必须考虑收购案是否会给新西兰带来“实质性”、“具有辨识性”的重大益处。这一益处可能是创造大量工作机会，或大幅提振出口等。法官认为海外投资办公室必须证明这是海外资本(此处指上海鹏欣)独有的。换句话说，如果新西兰企业收购后可以带来同样益处的，这一收购就不符合法律规定的标準。因此，高等法院裁定，要求海外投资办公室使用正确的标準重新审查。在同一份裁定书中，高等法院还审查了上海鹏欣是否具有“和这一投资相关的商业经验”。法院认为，上海鹏欣具有农场投资经验，其高级管理团队可以通过这一审查。 今年四月份，海外投资办公室在上海鹏欣优化了收购案细节后，再次批准本案。而有关财团再次上诉，上诉法院近日作出裁定，驳回了这一上诉。上诉法院认为，鹏欣有足够的商业经验和智慧来运作农场，符合海外投资办公室的要求，这一点他们支持高等法院的判断。同时上诉法院认为，这一次海外投资办公室使用了正确的判断标準，上海鹏欣的收购的确可以给新西兰带来可观和可确认的利益，而进一步的拖延将损害第叁方的利益。 最新的消息指出，相关财团已经放弃了继续在最高法院上诉的想法。应该说，这个事件的法律程序已基本结束。在法律上，上海鹏欣收购Crafar农场已经没有障碍了。 司法审查是新西兰法律制度的一个特色，华人新移民们在原居地可能并不熟悉，但这一审查对新西兰的法律体系来说至关重要，也可以说是限制行政权力的最后一道关卡。 总理和行政系统的权限 困惑：John Key以“万人迷”的形象出现在新西兰政坛，但一个任期过后，人们发现John Key和国家党团队在支持率居高不下的局面下，施政却捉襟见肘，经常受其他政治力量的掣肘。如果John Key这样有能力、形象又不错的政治人物都不能施展抱负，是不是制度多少有一些问题呢? Mai：作为新移民，我们必须对於本国的政治体系有一些瞭解。新西兰的政治制度属於威斯敏斯特体系，是从宗主国英国移植过来的制度。在这种制度下，行政系统(既政府、总理和内阁)作出行政上的决定后，必须在国会得到支持，通过立法后才能实施。 而新西兰的选举制度又是MMP(混合比例代表制)，这种制度几乎是多数政府的“天敌”——无论某个政党再受欢迎，它成为议会绝对多数的可能性都相当之低。John Key领导的国家党儘管支持率很高，但还是不能在议会取得绝对多数。国家党政府仍然是一个少数政府，他们必须和行动党、毛利党等多个党派达成妥协才能组阁施政。John Key还是需要John Banks、Peter Dunn、Pita Sharples，有时候让步是必须的。 在去年的大选中，国家党一度离开获得绝对多数很接近。如果他们真的做到了，那当然可以大施拳脚。可惜最后的结果，他们还是没有做到! 不仅如此，即便某一个政党取得绝对多数，他们仍然不能为所欲为。新西兰民眾可不喜欢一个独断的政府，他们希望在各类事务中发出自己的声音。如果哪个政党做不到这一点的话，最终民眾会用选票来进行惩罚。 这就是民主制度。当然，我们必须承认，民主往往是和效率走不到一块去的。很多亚裔移民不太能理解，因为在我们的原居地，政府的力量往往是非常强大的，想做什麼都能做到。可惜在新西兰，这是完全无法想像的事情。 但是，有一点是新移民必须尊重的。在新西兰，法律就是法律，所有人必须遵守，所有人都一视同仁。而在很多领域，都有严密的法规规制。我们经常做的事情，就是向我们的亚裔客户解释这些事情，不单纯是语言上的翻译，更多的是文化上的詮释。 如何面对质疑和歧视 Mai六岁就移民到了新西兰，虽然直到今天陈家人还是和中华文化有着紧密的联繫，但举手投足间，无论是口音还是肢体语言，Mai已经儼然是个Kiwi了。不过，作为一个华裔女性，在这样一个以西方文化为主流的社会中取得成功，Mai需要付出的，仍然是比一般人多得多的勇气和努力。 记者：像你这样的成功人士，而且得到了主流社会的尊重，也会遇到歧视这个问题吗? Mai：当然，说起来非常遗憾，但我们必须承认并接受这一点，歧视是无处不在的。只要有差异性，就会有基於差异的不认同。很多人不喜欢看到和他们看起来不一样的人取得成功，这其实是可以理解的。但这并不意味着我们这些人不能自由的选择来到这个国家，并且为这个国家作出贡献。很多人问我，面对歧视和质疑应当怎麼做，要怎麼抗争。我的观点是，最好的还击就是埋头苦干，付出更加多的努力，让自己变得比以前更加出色，让质疑你的人哑口无言。我们完全没有必要生气，生气，你就输了! 记者：你觉得新西兰的歧视问题严重吗? Mai：歧视在任何国家都是存在的。 有时候，一些本地人因为语言和沟通的问题，会对外来者有敌意或轻视，这一点大家都可以看到。但是，相比其他国家，新西兰的歧视问题并不算太糟。更重要的是，在这裡只要你努力工作，取得成功，你仍然可以得到所有人发自内心的尊重。很遗憾，在有些国家，可能无论你有多麼好的天分，或者你有多麼的努力，都永远做不到这一点。有时候，我在想一个问题，如果当初我的家庭决定留在台湾，我是否还能取得像现在一样的成绩。我的答案是，也许不能。在新西兰，所有人都说我工作努力、非常勤奋，但在台湾或其他亚洲地区，人们都是那麼的努力，或者说比这更努力!大家面临的竞争会更加激烈。在新西兰，我可以拿很多奖学金，可以去哈佛，可以和新西兰前总理一起创立律师事务所，可以写法律着作，可以做大学老师，可以做成那麼多事情。留在台湾的话，说不定只能在家裡看孩子。这是玩笑话，但我想我成为一个商人的机会，会大大超过成为一个律师。 记者：我们已经有两个华裔国会议员了，你会考虑加入政坛，为华人移民服务吗? Mai：我认为，一个人最重要的事情，是必须在社会上找到一个最适合自己的地方，并因此作出对社会最大的贡献。此刻我无法说服自己，这个让我可以作出最大贡献的地方，是我们的国会。我非常享受现在的工作，教教书，写写文章，为我们的客户提供法律咨询。我希望可以为亚裔移民提供更多的帮助。你知道，我花了大量的精力去学语言，研究法律，瞭解新西兰的社会、政治各个方面，熟悉文化，为什麼要让这些变得白费呢?希望有更多的人可以分享我的经验。 至於将来会发生什麼?将来的事情，又有谁知道呢!? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
