|
“风水轮流转”，上周日晚间公布的TV 3 News-Reid政治民调显示，国家党支持率滑落4个点至45.8%，工党支持率提升3.8点至33.2%，这份民调印证了上周TVNZ-Colemar民调的结果----国家党与工党之间的支持率已经在此消彼长，上周的那次民调中，国家党支持率下降4个百分点至47%，而工党支持率则上升4个点至33%，在这两份民调中，两大党之间的差距已经都缩小至15个百分点以内。 上周日民调中小党的支持率分别是：绿党14.4%，优先党2.8%，毛利党1.4%，保守党1.1%，Mana党1%，行动党0.5%，联合未来党0。如果本次民调的支持率折换成选票，工党联合绿党和毛利党就可以组成政府。 这两份民调进行的时间是在政府公布预算，尤其是带来引起很大反弹的“扩大班级”教育政策公布後，不过是在教育部长Hekia Parata宣布撤销这项政策前。 昨天总理John Key在接受TVNZ早间节目采访时认为国家党支持率下滑并非只是因为“扩大班级”政策触犯了民意，他认为财政预算中提高烟草税的政策令部分选民“倒戈”。根据国家党与毛利党达成的联合执政协议，从2013年起的未来4年内，纽西兰的烟草消费税将是每年提高10%外加通胀率----预计到2016年，20支盒装香烟的零售价将上涨至20元。 Key说纽西兰有四分之一的人是烟民，政府为此须付出高昂的成本，他说：“(提高烟草税的政策出台後)，部分烟民会感到不满，这也反映到了民调中。”尽管政府放弃了“扩班”政策，但是Key认为提高烟草税是“(政府)关心他们，希望他们好好活着。” Key承认政府面对着很多挑战，但是必须“坚持自己相信的东西”，他说：“当你进行改革的时候，总是会遇到一点阻力。”Key认为国家党的支持率与在去年选举中获得的选票水平差不多，因此他不会为此感到沮丧。 对於“扩班”政策引起纽西兰社会如此大的争议，Key坦承让公众接受这项政策不易，他说：“继续推行这项政策也许会带来几个月的教师罢工行动以及家长的焦虑，因此我们决定接受现实，再想其它办法来提高教师素质。”“好在放弃这项政策只会影响到百亿支出中的4300万，可以说如果人们不喜欢这条途径，我们就换一条。” 国家党蜜月期结束 刚刚从欧洲回国的John Key会发现他的个人支持率并没有因为沾了女王的“光”而上升，在“理想总理人选”一项上，Key的支持率下降了3.7个百分点至40.5%，工党党魁David Shearer上升1.9点至12.3%，优先党Winston Peters上升0.2%至4.8%，而绿党的Russel Norman上升1.8%至4%。 虽然离下次选举还有两年多时间，但两党支持率的消长令工党党魁David Shearer感到鼓舞，他说总的趋势是工党支持率在上升，这对工党和他本人来说都是正面消息，Shearer说：“我认为大家看到的是一系列的事件，例如有关班级规模的争议，但是其背後还有一些事件在发生，这也值得选民的关注。” Shearer说选民还需要时间来了解他，但是整个趋势令人鼓舞，他说：“我们从去年选举时的27%起步，6个月後支持率已经到了约33%，因此说民意在朝工党有利的方向走，对我个人也是这样。” 在今年3月份进行的Roy Morgan民调中，国家党与工党支持率之比为48.5%对30%，在4月份的《纽西兰先驱报》电子民调中，两党支持率之比是48.1%对34.8%。尽管不能排除特殊事件的影响，但是这一系列的民意调查结果表明，国家党的“超长蜜月”已经渐渐结束。 国家党虽然不幸在全球金融危机风暴中上台，但是基督城地震、派克河矿难甚至金融危机本身对於John Key和他的政府来说其实也起到了加分的作用，因为这些灾难性事件与执政党无关，但却给国家党带来了很好的表现机会。 Otago大学的政治学讲师Bryce Edward认为John Key的“茶壶磁带”风波是国家党支持率逆转的催化剂，他说：“总理在这起事件中表现出了傲慢。”Edward认为由於政府比较强硬地推动一些新政策，Key在选民眼中的“平民”形象已经渐渐消失。当年连任三届总理的海伦克拉克的下台，与其後期执政风格过於强硬，以及在这样的心态下推出的诸如“规定民宅淋浴器水压”之类的政策不无关系。 选民开始给执政党“挑刺” 随着选民对John Key及其国家党渐渐生出“审美疲劳”，他们也从政府身上挑出了更多的“刺”： **经济增长乏力，国家党除了一再用“比下有余”来安慰选民外并没有“传说中的招数”; **政府削减个人收入税除了让高收入感到“爽”，普通工薪阶层大都“无感”，更没能放慢纽西兰人移居澳洲的脚步; **房地产税收调整後房租上升，大城市房价重拾升势----期待中的将资本从房地产领域“挤出”至生产性领域的效果并没有显现; **虽然不断削减开支，可赤字和债务问题却不见起色----不管全球大环境怎样，帐还是要算在执政党头上的。 还有一些政策引起的争议一直在“绵延”，例如出售国有资产，架不住工党和绿党不断的联合“夹击”，国有资产还未上市，国家党已经背上“变卖祖产”的罪名;另一个争议话题是深海钻油和在政府保留地开矿，似乎更是“冒天下之大不韪”之举。 除了上面的这些“大政策”，一些具体事件也在“添乱”，例如ACC层出不穷的泄密事件以及“会议中心换老虎机”事件，前者令ACC部长Nick Smith被解职，後者令John Key陷於相当被动的境地----尽管Key称这个“借鸡生蛋”的项目能创造大量工作机会，但毕竟是与赌场交易，而且必须专门修改法律增加老虎机。为了洗脱与赌场经营者“密谋”的嫌疑，Key将整个事件揽在自己身上，称这完全是他一个人的主意(你信吗?反正我是信了)，但是这样一来，就算选民认可Key是出於发展经济的好意，但他这样做未免太独断专行了吧。 “左右逢源”的政策 有些国家规定政府连任不得超过两届，在这些国家中，执政党在第二届政府中往往更能放开手脚，按照自己的理念来推行政策甚至因强硬而得罪选民----反正也没有第三届可以干。进入第二任任期的国家党政府则有些“瞻首顾尾”----既希望以牺牲一些支持率为代价来推行自己的政策，又怕太多地得罪选民。国家党在“扩班”政策上就表现出了这一点：政府的初衷是通过“扩班”这种“小小”的改革来省下“少少”的一点钱用於教师培训----既达到目的而各方又“无感”，每个班多几个学生确实也不会对教育质量造成多大伤害，但政府没有意料到的是，这样一项政策却能影响“开罪”所有的中小学家长和教师，遭到民意的反对也就不奇怪了。 设想一家亏损企业委任了一名新的CEO，那麽这位CEO可能会对企业进行重组，并且砍掉一些亏损部门，他不会留着主要的亏损部门而只是将前台接待小姐裁减了事。如果将纽西兰比作一家亏损企业，CEO John Key没有去碰养老年龄、免息学生贷款和工作家庭配套这些大项，却要通过每个学校裁减一两名教师来省下区区4300万…怎麽着也感觉是“抓了芝麻，丢了西瓜”。 虽然有媒体指John Key变得越来越像一个“总理”，但是精明的John Key绝对不是为了理念而不顾民意的理想主义者，但这样有时候会不会反而左右不讨好呢? 民主制度下的政党分别代表着不同的阶层，正因为如此，政党之争已经全不在乎如何做“蛋糕”，以及将“蛋糕”做大，而只是着眼於如何分现在这个“蛋糕”----在MMP制度下尤其如此。随着纽西兰人口的老龄化，相对“贫穷化”，民意的重心逐渐左移并出现一堆左翼政党很正常，虽然离下次选举还早，但是摆在John Key面前的选择已经不多了。 John Key想必清楚，选民们在2008年那个经济氛围中将票投给国家党是期待他们能做出更大的“蛋糕”来;“切蛋糕”的事，传统上工党们可能更在行。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
