|
John Banks，这位在2010年大奥克兰市市长选举中铩羽而归的老牌政客，在去年国会大选後再次登上政治生涯高峰，出任重要的政府部长职务。在政坛“起死回生”的John Banks此後志得意满，却不料正在“春风得意马蹄疾”的当口再遭重挫，政治生涯面临严重威胁。 德国网络富豪Dotcom：John Banks收了我5万纽币 上周六，本报曾经报导了一则不甚起眼的新闻，工党国会议员Trevor Mallard向奥克兰市政府选举专员提出正式投诉，指John Banks在那场输掉的2010年大奥克兰市市长选举中，故意瞒报了天空城赌场向其捐献的1.5万纽币政治捐款。Trevor Mallard称，当时天空城分别向John Banks和Len Brown捐献了同样数目的捐款。在Len Brown的申报表中，天空城作为捐献者被明确列示出来了，而John Banks却没有公布这一笔捐款。John Banks的申报表上有一笔1.5万纽币的捐款，但捐款者的名字被填上了“匿名”。 起初，Banks对这样的投诉嗤之以鼻，认为Mallard只是在玩弄一些小伎俩。他说当时并不知道捐款来自天空城，在其签署申报表时提供的信息是正确的。当被问及为什麽Brown知道捐款来历而他却不知道时，Banks说竞选团队的会计师负责处理财务，他是根据他们的信息来填表的。 正当人们觉得John Banks多少耍了点滑头，但Trevor Mallard有点小题大做的时候，周五晚，本报截稿後不久，更具震撼力的消息传出。客居纽西兰的德国籍富豪，着名网上储存网站Megaupload创始人Kim Dotcom在接受Campell Live节目和“周末先驱报”采访的时候先後指称，他本人在2010年年中向John Banks捐献了5万纽币的政治献金。更让舆论譁然的是，Kim Dotcom指明正是John Banks向他“提议”，将5万纽币的捐款分成两笔分别为2.5万纽币的款项，分两次存入户口，这样捐款就可以被申报为“匿名”捐款人所捐的了。而在John Banks的申报表中，确实有若干笔2.5万纽币的捐款“名花无主”。 时间、地点、人物各种细节应有尽有 在纽西兰，Kim Dotcom没有什麽太好的名声。应美国警方的请求，纽西兰警方在今年一月份逮捕了这位网络大亨，他一手创办的Megaupload网站涉嫌侵犯网络版权，目前他仍然处於取保候审阶段。 Kim Dotcom东窗事发後，很多政治人物都避之不及，其中就包括John Banks，他曾经表示和这位网络大亨完全不熟：“加在一起也就聊过20分钟，去过他家吃过一次饭，仅此而已”。 然而，上周日见报的“周末先驱报”指出，Kim Dotcom可不这麽认为。Kim Dotcom说他和John Banks至少见过三次，其中就包括敲定这5万纽币捐款的一次。 Kim Dotcom说，他和John Banks第一次会面在2010年年中，当时他还派出了私人直升机将John Banks从他奥克兰Mechanics Bay的家中接到自己的豪宅。另两次会面一次是在他生日那天，邀请John Banks来参加宴会，而另一次就是在2010年的岁末之夜，他们和很多人一起在王子码头，当天Kim Dotcom花了60万纽币在奥克兰港口办起“烟花秀”。 “生日那天John Banks还起身说祝酒词，我还记得他当时的话：『朋友们，让我们斟满杯中酒，将生日祝愿和最美好的祝福送给Kim，Mona和他的家人。』他说和我不太熟?!”Kim Dotcom揶揄道。 Kim Dotcom透露了敲定捐款的细节。他说，当时他的保镖兼管家Wayne Tempero以及公司财务官都在场： John Banks说“在纽西兰筹钱真是难啊，市长选举马上就要开始了，我正在为这个事情而努力。” “嗯，我想我可以帮点忙”Kim Dotcom让保镖Wayne Tempero把公司财务官找来了，让他开一张5万纽币的支票。“可以看得出，当时John Banks很兴奋，瞳孔看起来都大了一些!”Kim Dotcom回忆说。 “请等一下，如果你能够把它分为两笔各2.5万纽币的捐款，那我就可以免於公布捐款人的名字了……”John Banks说。 於是，Kim Dotcom开了两张支票，一张是个人或公司Megastuff Ltd名义，另一张则是以在场保镖Wayne Tempero的名义。 问题是，无论是Kim Dotcom，Megastuff Ltd，还是那个“不幸”被卷进来的保镖Wayne Tempero，在John Banks的政治捐款申报表上都找不到名字! KimDotcom公布支票细节 和天空城赌场1.5万纽币的传言相比，Kim Dotcom那5万纽币的杀伤力不知道要大了多少倍。工党党魁David Shearer甚至已经提出要求John Banks下台，或至少暂时停职，接受警方的正式调查;而总理John Key也不得不紧急出来灭火，声称信得过这位多年老友的品德，支持John Banks。 如果说赌场的钱还是个单一事件，而且John Banks还可以用“真的不知情”来把责任推给财务团队的话，那Kim Dotcom有鼻子有脸的指控，让John Banks很难脱得了干系。 在这个政治“罗生门”中，他们两人必然有一个人在说谎，谁的可能大些呢? 更严重的是，按照Kim Dotcom的说法，正是出於John Banks的建议，他才把这5万纽币的捐款一分为二的。如果属实的话，那John Banks不仅是“故意”，更加是“恶意”规避法律规定政治人物必须公开捐款及捐款人情况的义务。按照法律，故意进行虚假申报将面临2年监禁或被罚款高达10,000纽币。而因犯罪被罚2年以上监禁的国会议员不能继续在国会任职。也就是说，一旦Kim Dotcom的指控作实，John Banks必须离开国会，而Epsom选区将被迫举行补选。这将给John Banks，行动党，甚至给整个国家党联合政府带来严重打击。 面对这样的局面，John Banks在接受主持人Paul Holmes在电视一台“Q+A”节目采访时的立场十分强硬。他指出“周末先驱报”头版文章大部份内容都是“BS”(垃圾话)，但他拒绝明确指出文章中的哪部分内容是垃圾，但表示如果需要的话，他愿意接受任何的调查，“我没有什麽可以掩藏的，也没有什麽好怕的。在我签署申报表的时候，绝对是诚实和守信的，这点毫无疑问!” 一位前Kim Dotcom的雇员表示，他们当时是通过普通银行程序将这两笔各2.5万纽币的款项存入John Banks的筹款帐户的，可能在对方的银行记录上仅仅记录着两笔2.5万纽币的存款。但Kim Dotcom强调，事後John Banks还特别给他打电话，对捐款表示感谢，无论如何他都应该知道捐款人是谁。 昨天下午，John Banks召开新闻发布会，承认曾经给Kim Dotcom打过电话，但否认在电话中感谢Kim Dotcom的捐款，“我从未意识到Kim Dotcom先生曾经给我的竞选捐过款，我给他打电话是感谢他出了很多钱搞奥克兰的新年烟花表演，这个电话和我的市长选举没有任何关系。”他同时指出，由於整个事件已经由警方介入调查，在此期间他不会就此事做出进一步的评论。 而几乎与此同时，Kim Dotcom也公布了自己的支票记录，显示在2010年的6月9日，两张金额均为2.5万纽币的支票从同一个支票本上被开出。两张支票是连号的，“除非被刻意要求这样做，没有哪个人会用这样的方式开支票，这没有意义，开一张不就行了吗?”Kim Dotcom反问道。 作为代表传统保守阵营的政治人物，John Banks唯恐自己和赌场、网络大亨这样的人物沾上边，这一点不难让人理解。有消息称，在Kim Dotcom身陷囹圄的时候，John Banks既拒绝施以援手，又显得若即若离的态度惹恼了Kim Dotcom，导致他此刻站出来爆料。只是不知道这些猛料是“被压箱底，重见天日”呢，还是“纯属虚构，子虚乌有”。 事实上，围绕政治捐款不乏争议，此前就有评论说，公开捐献者可能会影响捐献意愿，未必是一个好的办法。但是不管怎样，如果政治人物明知存在这样的规定，仍然“故意”，甚至“恶意”规避，这就是涉及到“诚信”的大问题了。更有甚者，如果最後调查结果显示“事先知情，事後说谎”的话，那就更是一个足以终结政治生命的严重事件了。 到昨天下午为止，总理John Key在被问到这一事件时，仍然选择站在自己的部长，同时也是多年老友的这一边。他说已经和John Banks开诚布公的聊过，他相信John Banks的解释，不认为他有违反法律的行为。John Banks也不需要为此停职。但是，调查仍然在继续，这会是总理对此事的结论吗? 就在今年早些时候，另一位部长Nick Smith陷入ACC“邮件门”，总理在第一时间也选择“力挺”。 几天後，Nick Smith黯然辞职。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
