|
基督城大教堂，基督城的地标，同时也是基督城乃至纽西兰全国旅游业的Logo之一，如今这座着名的历史性建筑即将成为一段悲壮的历史。 基督城大教堂是一座英国国教(Anglican)教堂，位於基督城市中心的教堂广场，教堂建於19世纪下半叶。当年，为了在现在的坎特伯雷地区建立一个英国殖民地而在伦敦成立的“坎特伯雷协会”最早提出了修建大教堂的设想，当时的理念是在该地区修建一座中心教堂和大学，然後在周围建设新的城市，教堂设计的“母版”是英国牛津的Christ Church教堂。基督城第一任主教Henry John Chitty Harper於1856年抵达纽西兰并开始推动大教堂的兴建，1858年项目获得通过。 1864年12月16日，大教堂正式奠基，当时基督城仍然只是一个小镇，当时统计的男性居民仅有450人，筹集建设资金的困难程度可想而知，大教堂的工期也一拖再拖，在1865年至1873年间整个工程甚至停了下来。1873年，一位名叫Benjamin Mountfort的建筑师定居基督城後接手了这个项目并作出了一系列设计修改，教堂的高塔和主厅部分在1881年完工，其余工程则直到1904年才竣工。 坎特伯雷地区曾经发生过多次地震，基督城教堂在1881年、1888年和1901年的地震中均遭到过不同程度的损坏，尤其是那63米高的尖顶，但是都成功修复了。2010年9月4日的地震发生後，教堂被关闭检修，9月22日重新开放，而当年12月26日发生的余震对其造成了进一步的破坏。 2011年2月22日发生的6.3级余震对饱经风霜的基督城大教堂造成了致命的一击，其尖顶部分完全坍塌;此外在屋顶和墙体的毁坏之外，其主体结构中的梁柱部分也遭到严重毁坏。 在接下来的一年中，基督城地区仍然余震不断，尤其是12月23日的那次6级余震，对大教堂造成进一步的严重损坏… 难以取舍修复还是推倒重来 这座经历了131年岁月洗礼的教堂是基督城的地标，更是基督城人一个心灵的家园，在教堂的残垣断壁前，也许有人一度出现过疑惑：上帝为什麽不能保住这座教堂呢?但是出於人类对於希望的追求，重新恢复大教堂是一个没有任何异议的决定，争论只是到底应该修复还是全部推倒重建?类似的争论也出现在基督城重建的问题上，是原地重建基督城，还是选择一处地质结构更稳定的地方建设新的基督城? 如果条件允许，修复大教堂这座历史性建筑无疑是最好的选项，去年10月份，教会方面曾经宣布部分拆除教堂，以取出一些珍贵的文物如大型管风琴，然而12月23日发生的余震令这个打算落空。上月初教会也曾经公布了一个概念性方案，当时Geoff King牧师介绍说：“基本的理念是尽可能多地保留目前的木结构，例如梁柱等框架，然後在外面包上防震材料。”“出於安全和成本的原因，我们不能使用原来的砖墙结构…我们考虑采用酸洗混凝土，其外观将通过做旧而显得像花岗岩，顶部将包裹铜质板材并做旧，使之显出红砖那样的颜色…”King说教堂的修复共耗资约350万元。 根据上周日公布的另一个方案，修复这座大教堂则需要一个亿的巨资，大教堂管理委员会主席LanceRyan说：“据初步估算，在原廊柱大厅的基础上重建将耗资1亿，其中只有正厅部分能够得以保留，而且也必须重新加固。”不过Ryan当时说还没有决定是恢复性重建还是拆除後全部重建。 大教堂建筑的项目经理Marcus Read在接受电视台采访时说大教堂“已经摇晃成一片一片的了”。 结构工程师Michael King是坚决的“修复派”，他说自己已经在制定修复方案，因为修复大教堂比拆除重建更节省资金，他说：“从土木工程角度来看，这座建筑完全可以挽救。全世界有很多工程师都想看到教堂的修复。”King看不到任何拆除教堂的理由，他说：“很明显，教堂左边坍塌了，需要重修，塔楼需要重修，屋顶被倒塌的尖顶压坏，也需要修复。”他认为地基需要进行抗震改造以抵御未来的余震。 King认为修复大教堂需要一定的才智和时间，但并不是一件困难的事，他说：“我们在海外已经修复了几座建筑。”美国结构工程师Kit Miyamoto说大教堂的修复和加固大概需要2000万。 King说：“从技术上来说完全可行，资金是可以筹集的，但是拆除这座标志性的建筑则无异於犯罪。”“就好比是说埃菲尔铁塔出现个问题，你就马上把它拆了吗?” 教会宣布“推倒”决定 昨天下午，Victoria Mathews主教终於宣布，基督城大教堂将被推倒，Mathews说大教堂将被“小心翼翼”地拆除至只有2至3米，这样善後人员可以进入教堂取出那些具有历史意义的文物，这些物品将被保护起来直到作出新教堂的建设决定。Mattews主教说在拆除过程中不会使用推土机或者撞击球，她说：“这座教堂不但是一座历史性建筑，也是很多人做礼拜的地方，我们认识到社区对这个事件的高度关注;然而现在它是一座非常危险的建筑，我们需要消除不安全的因素。” 主教说：“我们首先得确保在现场工作的人员的安全，事实上在去年12月23日余震发生时，如果任何人在现场的话，都可能会遇到危险，不但会受伤，甚至会有更严重的後果。”“我们也明白，在12月23日的余震後，由於教堂建筑受到了进一步的毁坏，我们作出决定的条件也在不断发生变化，而且根据地质专家的说法，未来仍然存在发生余震的风险。” Ian Lochhead是基督城古迹保护组织的主席，他曾表示有关拆除大教堂的任何决定都必须延缓作出，他说：“需要一段时间冷静考虑一下，并且从国际范围内徵求最好的工程和古迹保护方面的建议，最终再作出妥善的决定。” 在主教宣布拆除大教堂的决定後，基督城市议会议员Aaron Keown说如果要拆大教堂，那就先跨过他的“屍体”，Keown说：“我将把自己锁在这个建筑上来阻止拆毁教堂，我知道将会有很多志愿者加入我的行动，这将是一个大规模的行动。”他说：“我们会把教堂围起来，阻止他们进入教堂，而且没有任何商量的余地。” Keown说他在12月23日的余震後曾经进入教堂，教堂还是“完好”的，西侧遭到了毁坏，但是可以用玻璃材料来重建，而尖顶部分可以用木材建造，他说屋顶上也只有4块瓦是松动的，Keown说：“如果这座建筑有问题，屋顶会弯曲，瓦片会拱起来，木梁会掉下来。”“我并不反对重新开始一段历史，但是现在没有这个必要。” 具有戏剧性的是，在基督城宣布推倒大教堂的决定的同一天，去年受到“311大地震”影响而推迟工期2个月的日本东京“天空树”塔正式竣工，成为东京的新地标。“天空树”高634米，是世界第二高建筑，同时是世界第一高的通讯高塔，日本希望这个建筑可以彰显其灾後重建的决心。对於纽西兰的地震灾区重建来说，高高耸立的“天空树”也不失为一个鼓励。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
