|
大选进入最后一周，还有不少选民们仍未最后决定。在衝刺关头，各党派提出的政纲其实已经很难吸引眼球了。时间已经不多，过於理性的东西选民很难消化。人们更关心的是党魁辩论会表现之类的话题——有时候让感性来作决定也不错。 过去几天选民议论纷纷的一个话题昨天终於有了阶段性结论。有意思的是，这个结论就是没有结论。总理John Key和行动党Epsom候选人John Banks的“下午茶录音”风波闹得沸沸扬扬。录製这段录音的摄像师Bradley Ambrose诉至奥克兰高等法院，要求法官对录音是否合法作出裁定。裁定原定於昨天作出，但法官Helen Winkelmann在反覆考量后拒绝裁定，理由是警方已经介入此事，她不愿意干扰警方办案，以免妨碍司法公正。 Winkelmann法官称，她没有作出任何有关谈话是否为“私人”，或录音是否合法的决定。由於目前的证据非常有限，Winkelmann法官认为在警方仍然在继续调查时，对一个可能涉及刑事犯罪的重大事件作出裁定是非常不恰当的。 就在Winkelmann法官作出拒绝裁定的决定后不久，警方按照原计划对涉入这一事件的“星期日先驱报”和TVNZ进行了搜查。警方从这两个媒体处取走了一些光碟和文件资料，据信这些资料都和“下午茶录音”有关。此前警方已经取得了合法的搜查令，但因为等待Winkelmann法官的裁定而搁置。 Bradley Ambrose原本希望法官在昨天作出裁定，有一个重要原因是昨天离大选还有几天时间，一旦法官作出录音合法的裁定，“下午茶录音”就可以赶在选前公诸於眾。可以说，拒绝裁定的决定让John Key和John Banks都鬆了一口气：至少可以不用在选前继续被困扰了。 工党领袖Phil Goff此前曾称“下午茶录音”让选战偏离了主轴，他非常厌倦。而疑似会从录音事件中受益的优先党党魁Winston Peters也有类似论调。果真如此的话，那Winkelmann法官岂不是作出了个皆大欢喜的决定? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |