|
作为国家党的党魁，John Key当然不能在现场就把话说的这麽明显。在15分钟的下午茶後，他向在场的媒体表示：“这只是一次不错的下午茶，我不会告诉Epsom选区的选民应该怎样投票!”然而所有人都知道这是场面上的话。对於这两个约翰在15分钟里究竟谈了些什麽，大家都非常感兴趣。由於谈话不向媒体开放，因此公众不得而知。 然而，一位给当地媒体做现场摄像工作的自由撰稿人却在事後自称无意中录下了两人当时的谈话，并将这段录音提供给了英文先驱报。据称，录音中两人聊到了下届政府如何构成、行动党在选後的状况以及优先党党魁Winston Peters等话题，内容十分“有料”。但因为录音是在John Key和John Banks都不知情的情况下录制的，公布录音涉嫌侵犯个人隐私，而总理John Key又通过发言人拒绝公布录音内容，因此英文先驱报最後决定作罢，选择不公开录音内容。 总理John Key的发言人表示：“总理办公室拒绝授予“Heraldon Sunday”公布录音的权限，因为录音是在总理完全不知情的情况下录制的。”另一位主角John Banks先是表示他不在乎是否有人录音，但当得知英文先驱报已经拿到录音带後，同样拒绝授权公布录音。 周一，在谈到不公布录音的理由时，John Key表示不想开这样一个恶劣的先例：“坦白说，这是类似『世界新闻报』(刚刚倒闭的英国小报)常用的手法，如果我准予公布这段录音，等於是给所有媒体一个信号，原来这样报导，这样挖掘新闻是可行的。我可不想刚刚在英国发生的事情(窃听丑闻)在纽西兰上演。”最新的消息称，John Key表示他可能将报警处理这一事件。 工党和绿党在得知存在这一份录音时，都呼吁总理授权公开录音内容。工党的竞选经理Grant Robertson表示：“总理在试图转移焦点，把话题转到这些录音的合法性上，模糊公众的焦点：两位约翰都聊了些什麽!他表示：“纽西兰民众有权在听过录音後自己做出判断，究竟谈话内容是否真的象总理所说的平淡无奇。媒体是他们自己叫来的，聚光灯已经闪亮，有时候你不得不接受一些副作用。”绿党联合党魁Russel Norman支持这一说法，他表示：“如果我是John Key，我会公布它，如果什麽内容都没有的话，为什麽不呢?” 英文先驱报曾谘询过律师意见，认为公布录音在法律上并非不可行，但考虑到事件双方在录音时确实不知情，出於“职业道德”角度出发，选择保守秘密。 据介绍，录下这段谈话的摄像师是在保安请大家停止录像录音後，无意中继续录下了双方谈话的。录音内容被传输到摄像师的电脑上，但稍後才被发现。 工党的Epsom选区候选人David Parker表示，在国家党和行动党操弄Epsom选区选举的前提下，这两位“虚伪”的政治人物没有理由拒绝公众的知情权，录音应当被公布，“当然，不是说民众对所有公共人物的私人谈话都有权知道，但显然Banks和Key的情况很不一样!” 行动党党魁Don Brash则认为公布录音是“不道德的”，他说：“事实上我不认为录音中有什麽太见不得光的内容。但这涉及私人隐私!”而行动党的前党魁，3年前曾经和John Key同样喝过下午茶的Rodney Hide则强调说：“隐私就是隐私，这不应该被公布!”在一份网络民调中，截止发稿时有41%的参与者认为录音应该被公布，56.9%认为不应该公布。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
