|
面对绿色和平组织不断反对转基因，混淆视听，科学家们忍无可忍，终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平(Greenpeace)组织停止反对转基因。目前，大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中，这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。 当地时间6月29日，华盛顿邮报报道称，该公开信运动是由理查德‧罗伯茨(Richard Roberts)和菲利普‧夏普(Phillip Sharp)组织，理查德‧罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家，菲利普‧夏普是因发现内含子，获得了1993年诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划于当地时间6月30日上午在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，该组织专门有一个网站supportprecisionagriculture.org。 华盛顿报道称，截至当地时间周三(6月29日)早上，联名公开信的名单上显示，参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。记者查阅该名单发现，联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。 罗伯茨指出，据其统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味著，超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。 公开信中称，全球的科学机构和监管机构反覆研究表示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。但是绿色和平却反对黄金大米(转基因水稻)，但黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”。 罗伯茨表示，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，并且承认可靠科学机构及监管机构的发现，并停止反对『转基因生物』，特别是对『黄金大米』的反对活动。” “我们是科学家，我们理解科学的逻辑。显而易见，绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。”理查德‧罗伯茨在接受华盛顿邮报采访时称，“一开始是绿色和平，后来还有他们的一些盟友，他们是在蓄意恐吓民众，这是他们为其目标筹集资金的一种手段。” 不过，科学家们对绿色和平的运动并非是全部否定的。罗伯茨表示，对于绿色和平的许多其他活动，他是赞成的，他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个(反对转基因)他们搞错了的问题，并致力于他们做得更好的那些事”。 华盛顿邮报报道称，绿色和平尚未对此进行回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体，不过它有稳固的国际势力，而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。 科学家和环境保护组织之间的争论素来都有，诺奖得主能否通过该联名公开信说服转基因反对者放弃仍存在疑问。 华盛顿邮报报道称，2008年因绿色萤光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁‧查尔菲(Martin Chalfie)表示，他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。“诺奖得主有什么特别的嘛?我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少，但因为获奖，我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。” 罗伯茨表示，其此前曾从事过致力于提高诺奖得主影响力的运动。在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者影响后，他决定投入到转基因议题中来。他表示他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |