|
Bright拒绝交地税是因为市议会没有明确解释地税的具体开支，尤其是在私人承包商上的花费。Town去年公开称，Bright对市议会的指责是“疯狂和不准确的”，她以此为借口拒绝缴纳自己那份地税。英文先驱报获取的数据显示，自2007年Bright拒缴地税以来，市议会已经产生了6416纽币法律费用。而到去年诉讼扩展至针对Town的诽谤诉讼后，市议会请外部律师的费用飙升至104,349纽币。 索赔35万纽币的Bright周二称，知道市议会花了104,349纽币律师费让人愤怒，她此前已经提供和解方案，那就是Town撤回言论、道歉和赔偿1万纽币声誉损失。去年10月16日，Bright致信Town称：“我的声誉就是我的一切。”Town当时回应称，他坚信自己的观点是公正和真实的，根本没有理由撤回、公开道歉或支付Bright要求的1万纽币。 Bright的欠缴地税诉讼计划在10月7日重回奥克兰地方法庭审理。Town则拒绝评论诽谤诉讼和花费的纳税人资金。市议会发言人周二晚上在一份声明中称，诽谤申诉属于专业领域，因此市议会聘请了Simpson Grierson律师事务所的合伙人William Akel担任律师。该发言人还说，10.4万纽币是截至目前的开支，市议会目前还没有最终成本估计。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
