|
过去几周，另一件在新西兰人中引起巨大观点分歧的事件，便是惠灵顿高等法院法官David Collins是否应该裁定濒死的Lecretia Seales有安乐死的权利。 Lecretia是一名出色的女律师，在惠灵顿地区负有盛名。可惜的是，她罹患了无法治癒的脑部肿瘤，生命即将逝去。在人生最后一段日子里，Lecretia希望留下一些印记。她向法院提出确权诉讼，希望法官确认她是否能委託家庭医生协助她结束生命。也就是说，是否能由他人为其实施安乐死。 Lecretia的诉讼再一次使安乐死这一极具争议的话题浮出水面。Lecretia的一些特质使她的案例极为吸引眼球：她是一位出色的女律师，高级知识分子，而且很年轻，生病前也很漂亮。她的遭遇引起了人们极大的同情，全社会对她的支持和关注如雪片般涌来;同时，作为一名法律工作者，Lecretia非常了解新西兰法律，也能够得到同样熟悉新西兰法律的同事们的支持。这使诉讼成为可能，毕竟不是谁都能承担得起动辄就是天价的律师费用的! 事实上，在Lecretia提出诉讼时，她的病情还没有发展到失去自理能力的程度，也没有安乐死的绝对必要。然而，新西兰是案例法国家，Lecretia自知时日无多，她希望通过法官的判决留下一个可以借鉴的先例，让安乐死在这个国家合法化。 目前全球已容许安乐死的国家或地区有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的三个州。一向以开明著称的新西兰会继同性婚姻之后，再次“开创先河”吗? 兹事体大，法官David Collins有这个决心成为这个创造历史的人吗? 上周三，在所有聆听程序结束后法官没有第一时间作出裁决，也没有承诺什么时候裁定，只是说“会尽快”。然而至今一周已经过去，裁决仍然“千呼万唤不出来”。法官深知Lecretia要想创造先例的用意，之所以如此犹疑恐怕还是在顾虑：新西兰社会做好接受安乐死的准备吗? “安乐死”既涉及法律，更涉及人类生命伦理。支持者认为这是人类基本选择权利，能够减少病者承受痛苦，符合整体社会利益;反对者则担心被滥用，同时顾虑宗教和道德上的争议。这并非空穴来风，荷兰是世界上第一个通过安乐死立法的国家。为避免滥用安乐死，荷兰规定了非常严格的条件，但依然争议不断。仅2010年度荷兰实施的3200件“安乐死”事件中，就约有72%的案件涉嫌“故意杀人”。 Lecretia的健康状况正在恶化，她的家人开始担心她无法等到裁定作出的那天。业界呼吁，即便Lecretia离我们而去，法官仍然应该作出裁决，不要因为诉讼主体不存在而终止诉讼! 无论结果如何，美丽的Lecretia需要一个答案! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |