|
联系方式:[email protected]游子收 永杰兄引用的一则新闻“纽西兰第一大城奥克兰有将近九千万的交通罚款，仍未追讨。其中有一人拖欠罚款三万七千五百二十三元”让我有点吃惊。企图想像这个司机是一个什么样的人?为什么会追讨不了那么多的欠款?然而我想像不出来。 我自己驾车从来讲究安全，从来坚持“慢”字诀。不管急事不急事，开车从来不图快速、不敢快速。因此没有收到过超速罚单。 然而停车(泊车)罚单倒是收到过一单。那是在一处商场侧的通道(也不是马路)。我为方便，倒车反向泊车。自认为泊得很不错。结果收到一张罚单。 我也火速交款了事。算是上了一课，交了学费。 以后我倒曾经数次看到类似我那次反向泊车的现象，也不知车主收到罚单没有?反正我自己之后再也没有犯过同样的错误。 交通规则人人都应该遵守。为什么必须“人人遵守”?其实道理很简单。然而有的时候，有些人就会在这个问题上犯糊涂。例如美国前国务卿希拉莉在伦敦街上违规泊车，她的随员就企图让警察不罚。当然后来希拉莉女士纠正了随员的错误，认罚款了事。 交通规则人人必须遵守，看似小事，然而它关系到法律平等的问题，不可小视。 在法律面前，最犯糊涂的是一些中国政府官员。而且这个问题是长期存在，长期犯糊涂。至直最近，习近平主席严励提出“以法治国”，我们才终于看到解决的希望。我记得中国领导人之一的彭真先生曾经提出过一个正确的口号曰“法律面对人人平等”。可是“文化大革命”期间他这个口号被批判得一塌糊涂。其造成的危害非常之严重。 三四年前吧，我在四川省成都市与一位官员朋友聊天谈到教育部文字政策可能违反宪法。他就轻松地回答说：“那好办，让他们修改宪法就是了”。让我一时不知道应该怎样回答。就在两个月前，我与成都电子科技大学一位老教授讨论这个问题。我说：“党大还是法大”是一个愚蠢的命题，是伪命题。教授同意了。我高兴有教授的认同。 昨天上午，我在中国“人民日报”网读到一篇报导：《【时局】党大还是法大?习总这么回答》，读完之后我更高兴。因为习近平主席终于明确指出“党大还是法大”是一个错误的命题，是伪命题。 让我摘录其中一段如下：“党是一个政治组织，法是一套行为规则，这两者怎么会有“谁大谁小”的问题呢?有的人之所以提出“党大还是法大”的问题，是因为它确实反映了实际存在的一些现象。一些党员干部特别是领导干部甚至高级领导一手遮天、无法无天，根本不把法当回事，法治观念不强，决策不讲程序，办事不依法依规，甚至以言代法、以权压法、徇私枉法。”说的好。 我祝愿习近平主席在领导中国建设法治政府方面取得成功。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
