|
新西兰华人住公屋的比例并不高，即便那些已经住在公屋里的，也很少会离开公屋就真的无处安身。因此，当看到一位名叫Jason Howe的Kiwi在电视镜头前痛哭流涕，只因申请公屋无望，全家可能不得不住到车里去的时候，很多人都会心头一紧，感到难以置信。Jason的小女儿看上去都没到读书的年纪，天真烂漫不知世事艰辛。很难想象当她和父母在寒冷冬日挤在车里度过长夜的时候，会怎么看待身边这个冷漠的世界! 看到这里，可能已经有读者会发问，这对父母怎么回事?难道不会去赚钱养家，给孩子们一个安身之地吗?他们不尽父母的责任，难道要我们纳税人来帮忙?!也或者有人会嘴角上扬，心中默念：“一定又是那种生了十个八个骗福利现在骗不到的，我能说‘不作死就不会死’吗?” 且慢站上道德高地吧。Jason并非不工作的懒人，他曾是一个建筑工人，但今年七月跌断脚腕留下严重后遗症。虽然ACC负担了大部分治疗费用，但没有工作能力意味著没有收入，已经无力负担房租。他的太太身患结肠癌，并有一期糖尿病，也无法工作。同时，他们没有十个八个孩子，只有两个可爱的女儿。 这是一个再正常不过的Kiwi家庭了。穷困潦倒也许有不足为他人道的原因，但当一个五尺男儿因自责不能给女儿“片瓦遮头”涕泪横流，而我们却只能袖手旁观，难道这个社会不需要反省，看一看是不是什么地方出了问题吗? 价值50亿公屋要出售 Jason一家目前借住在汽车旅馆，已经在申请公屋的等候名单上待了5个月了。他们申请紧急住房的申请刚刚被拒绝，理由是还不太紧急。真的很想知道，真正的紧急情况长什么样? 国家党新内阁将原有的住房部长职责一分为三：财长Bill English兼管公屋事务，Paula Bennett担纲新设的社会住房部长，而Nick Smith则被任命为建筑部长，负责房屋建设。让Jason崩溃的是Bill English本周初公布的一个决定：政府将启动计划，出售其拥有的价值170亿的公屋的一部分。大约22000栋被认为地点或屋况不合适的公屋将被出售，总价值或高达50亿纽币。 “现在的公屋等候名单已经很长很长了，如果政府再把这些公屋都卖了，我们就更没有能住进去的希望了!我真的没有别的选择了，只能让孩子们和我一起住到车里去!”痛哭的Jason已经濒临绝望。 前几天，当Bill English被任命为负责公屋事务的部长时，很多人还感到有些奇怪。现在“真相大白”，原来顶著财长名头来管公屋的Bill English，主要是来负责卖房的! 由于历史原因，新西兰公屋的位置非常分散，大小城市的各个街区多少都有公屋存在。有的公屋身处“富人区”，破破烂烂年久失修，和周围环境非常不协调;有的公屋地大屋小，1000多平米的地，几十平米的小房，在寸土寸金的今天显得过分“奢侈”和不合理;另一些公屋的屋况实在太差，无法住人，翻修代价又高。因此，乘楼市火爆“一不做二不休”，卖掉其中的好地烂房，既回笼一大笔资金，又节约拆房、修房成本，在商言商，财长著实下的一手好棋! 问题是，这仅仅是一个商业问题吗? 公屋问题只能靠私有化吗? 按Bill English的话说，政府不应该“拥有”，而是应该“提供”更多住房。他希望有更多的社会组织能来承担这样的责任。但截止目前，政府还没有公布回笼的50亿资金将有多少会被用到建设更多廉价房，提供给迫切需要住房的Jason Howe们上。工党房屋事务发言人Phil Twyford就指出，这一计划“不会增加哪怕一幢住房”;而Mana党则抨击“国家党在那么多人住在车库、汽车、甚至公园长凳上的时候，居然认为公屋太多了!” Mana运动联席副主席John Minto表示：“政府应当承担为低收入人士提供住房的责任，在任何时候你都无法指望房地产开放商能有这种‘仁慈’。” 首都大报《The Dominion Post》昨天发表评论文章，质疑出售公屋的决定。评论认为，私有化并非解决公屋问题的良方，也不是唯一办法。国家党在选前并没有说要卖公屋，如今已经当选，要实现“财政盈余”的选举承诺，未来三年必须扎紧裤带过日子。而最近新西兰经济放缓和国际乳制品价格下跌的事实，都让人怀疑政府是否真的会有诚意把这50亿现金拿出来建设廉价住房，还是会把钱存入国库，来确保账面上不出现赤字? 评论指出，无论政府财政压力有多大，都不应该牺牲那些最贫困居民的住房。虽然有些公屋的确地点不合适，但更多公屋仍有翻修、改建的可能。政客总喜欢混淆视听，简单化的“一卖了事”，但我们也可以利用很多公屋的大地，将其改建为能容纳更多家庭入住的单元房。 评论认为，将问题归咎于地方政府房屋法规过严是没有说服力的，无论这些法规是否造成了房价高涨，但至少和穷困家庭住不上公屋扯不上关系;将希望寄託在社会组织上也过于理想化：社会组织也得考虑成本，从来没有“便宜的社会住房”这样的好事! 公屋是福利体系的一部分。新西兰一度福利滥发，国家党政府过去6年的福利改革卓见成效，这也是他们今年能够连任的主要原因之一。兢兢业业工作纳税的人，不会愿意去无休止的供养那些躺在福利制度上的“寄生虫”。 但是，这个社会也有一些人并非“好吃懒做”，但因家庭、能力、教育等各方面因素而陷入贫困。他们也许没那么聪明，没那么有头脑，没那么勤劳勇敢，没那么坚定有恒心，但我们就可以眼睁睁的看著他们流离失所吗?矫枉不能过正，适度的福利制度仍然非常重要，照顾弱势群体，不正是文明社会存在的价值之一吗? 无论如何，不能让Jason Howe那双天真可爱的幼女住在四面透风的汽车里，是任何社会都应该坚守的底线! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |