编者按：

　　离大选还有两周，华社最关注的焦点应该是什么?
　　首先要再次呼吁所有华人选民，一定要站出来表达自己的意见，一定要投票!既然在此安居乐业，就必须把自己视为社会的一部分。这里正在、将要发生的每一件事情，都和你我息息相关，绝不能“事不关己，高高挂起”!手中一票来之不易，弥足珍贵，无论您的政治倾向如何，都务必站出来。只有自己争取，别人才会尊重!!
　　我们很高兴的看到，随着华人社会的重要性越来越显著，主流社会对于我们的意见也越来越重视。这一点，从越来越多的华人从政中可见一斑。这次大选，共有四位华人政治人物分别代表不同党派参选，分别是国家党现任国会议员杨健、工党现任国会议员霍建强、行动党副党魁、排名议员候选人王小选、保守党Botany选区参选人，排名议员候选人杨宗泽。我们应该尊重和敬佩他们为华社服务，为我们大家的福祉站出来的勇气，让我们为他们喝彩!
　　这么多华人政治人物代表不同政治倾向的党派参选，表明那个光凭华人姓氏和脸庞就能得到华人选民一致支持的时代已经过去了。如今，华人选民更关注其背后的政党能为自己带来些什么，以及这位华人候选人本身具有什么样的人格魅力，能够为我们华社办什么实事。华人政治人物需要付出比以往更多的努力，肩上需要有更多的担当。
　　为让华人政治人物能够更好的展示自己，展示自己所属政党的政纲，本报编辑部特别组织了当前新西兰华社比较关心的十个问题，请四位政治人物用书面方式回答。四位政治人物都非常支持我们的工作，及时做出了回应。在此，我们深表感谢。今天和明天，我们将分两次刊登这四位华人政治人物对于这些问题的回答。为示公允，所有这四位政治人物的回答我们都全文照登，不做任何删节，同时我们会根据每个问题四位政治人物回答的字数多寡来排序。当然，字多未必精彩，言简也可以意赅，这只是一个排序的参照标准。
　　读者在看了四位华人政治人物的回答后，有什么感想或意见，都欢迎和我们联络，我们将尽所能传达您的心声。

　　1 大选在即，请举出三个华人选民为什么要选择您，而不是其他參选华人政治人物的理由。请尽量列举为何要选择您个人的理由，而非重述贵党政纲。

　　霍建强议员

　　第一，大选拼的是各党的政策，而不是忽悠。候选人对本党政策吃透、讲透很重要。新西兰对中国和华人所取得的重大成就都是在工党执政期间实现的，如1972年和中国建交，1989年初开放国际留学生市场，2008年和中国签订自由贸易协定等等。华人候选人所服务的政党，其一贯立场和成就也非常重要。
　　第二，国会议员的素质取决于国会议员自己的职业经验。我在当国会议员之前是New Zealand Herald(英文先驱日报)的记者，随后回归律师本行。任工党国会议员期间，担任的是技术性质的建筑发言人、统计发言人和少数族裔、出口留学及法制方面的发言人。在国会我写了三部个人法案，并且在党的其他政策制定方面提供过多份研究报告，其中包括针对住房危机如何借鉴其他国家和地区的经验，比如香港和新加坡模式(印花税)，北京和上海模式(本地纳税人要件)等等。
　　第三，工党强调的是Inclusiveness(包容性)，工党的的许多理念和华人的理念接近，如未雨绸缪，这是工党反覆强调必须有全民储蓄机制的原因，因为只有全民储蓄，银行里有钱了，才不需要太多的依仗国际融资，才可以避免下一个金融危机对新西兰的直接冲击。因为有未雨绸缪，才会有工党执政期间的Cullen Fund(卡伦基金)$200亿，这样在退休的人员需要领退休金的时候，国库里早就有资金储备。今年的大选党票投给工党很重要，对于我这样全国不分区的候选人来说，我们的名字不出现在选票上，只有工党标识。党票投给工党，就是对我的最大支持和帮助，这样至少可以保证在新西兰国会有来自两大政党的两名华人国会议员。
 

　　杨健议员

　　除了保守党华人候选人，包括我在内的其他三位华人候选人都没有选区，所以我们并不角逐选区候选人票。华人候选人之间没有直接的竞争，不是我进你出的问题，我不会呼吁华人选民选我而不选其他华人候选人。当然，我们个人的表现对选民的投票意向是有影响的。
　　从原则上讲，我希望更多的华人进国会，同时我又认为选出一个好的执政党更重要。因为我与其他华人候选人所代表的是不同的政党，所以会有党派之争。我们都希望为自己的党争取到最大的支持。
　　如果要从候选人的角度来回答这个问题，我认为华人应该选我的三大理由是：一、我代表国家党，而国家党是最大的主流政党。二、国家党高层和同事认同我过去三年的工作成绩，尊重我的意见和建议。三、国家党非常尊重华人，实实在在。三年前，我在党内12位新的候选人中排名第一。国家党明确表示不用我做诱饵来钓华人的选票，也就是说不把我放在边缘的位子上，刺激华人选民投票给国家党，而是把我放在安全的位子上，确保我顺利进入国会，以保证国家党能与华社更好地沟通。今年我的党内排名又提升了三位，这是对我和华社的尊重。
 

　　王小选先生

　　1.我代表的行动党十几年来一直坚决反对种族歧视，维护华人利益，坚持人人平等原则，敢于公开直面反对诬蔑华人的种族主义恶意煽动。国家党的席位不可能够50%，将需要与小党联手才可组成联合政府。以当前优先党支持率，彼德斯极有可能进入与下一届政府与国家党联手组阁。阻止彼德斯的最有效办法是把党票投给行动党ACT。行动党在国会中多一位议员与国家党联手，就是少一份彼德斯和优先党入阁的机会。
　　2.人民需要国会里多一位做实事、少谈空话的华人议员，一个敢说敢做，实实在在为民办事的议员。我过去在国会里把人民的心声当作我的责任，力争修改法律，严惩犯罪，保护公民自卫权，强调受害人的利益优先于罪犯，今后重返国会也将这样做。
　　3.我比其它两个大党的华人议员在党内有更大的影响力和话语权。行动党任命我为副党魁并在党内排名第二，这意味着我在党内有更强的决策权。把党票投给专心为华人服务的行动党，能够使我进入国会，把华人的声音带进国会，把我们华人意愿实现在国家的立法和执政中。
 

　　杨宗泽先生

　　在回答这个问题前，本人觉得华人在地方及中央选举中，最重要也是第一要务的就是出来投票。能够出来参选或被征召的华人候选人，本身都有一定的水平，在选前华社应该多加鼓励，在选后更要督促。
　　如果真的要列出选择Paul的理由不外乎:
　　一.从基层做起，直接间接参与华人社团组织及活动，敢言敢当。
　　二.从本地零售业做起，积极务实深知华人与各行各业在此的辛酸。
　　三.来纽25年，一直以身为华人或华人Kiwi为荣，由于本人的营销背景，自2010年从事政治活动以来，希望能为华社及亚裔移民的未来尽一已之长。(如:今年8月25日跨党派四位华人候选人，透过所有华人媒体呼吁所有华人为了我们及下一代，务必出来投票之活动，即是由本人以华社未来的发展而首先提出的。)

　　2 根据我们的观察，四位中的大部分都将藉助党内排名竞选国会议员。请问您为什么不下选区参选?假设有下选区的机会的话，您将如何得到选民，尤其是华人选民的支持呢?

　　杨健议员

　　国家党前68位候选人中只有四人不下选区，分别是排名第二的副总理兼财政部长Bill English,排名第三的国会议长David Carter，排名第五身兼多职的超级部长和国家党的大选操盘手Steven Joyce以及我本人。从这点大家也能看出国家党对我和华社的重视。
　　我不下选区是基于国家党的战略考虑。我们知道，投票时我们会领到一张选票，上面有两次选择，也就是要打两个勾，一个勾给你支持的选区候选人(候选人票)，另一个勾给你支持的政党(党票)。对国家党来说，争取党票是最关键的，这是由MMP制度决定的。国会有120个席位，但选区只有71个(64个普通选区加7个毛利选区，每个选区选出一位议员)，国家党在国会占多少席位以及能否继续执政取决于我们获得多少党票，而不是赢得多少选区。如果我们能够获得50%的党票，我们就可以得到一半的议席，国家党在国会将有60位议员。这样的结果是不可能通过赢得选区来实现的，因为我们不可能在60个选区获胜。
　　如果我下选区，我的主要精力将放在自己的选区。这样一来，我对华人社区就会照顾得较少，不利于我们在全国范围内争取华人选民的党票。目前，党内还没有人可以取代我做华人社区的工作。国家党又特别看重华人社区，所以决定我不下选区，而是集中精力在华社竞选。
　　所有选区候选人都要为本选区的选民努力工作。如果我下去，自然也不例外。因为我是华人，跟华人选民交流起来更方便，易于赢得支持，也便于服务华人。但我不认为仅仅因为我们是华人，华人选民就会理所当然地支持我们，还是要多做事。
 

　　霍建强议员

　　就我本人而言，目前没有强烈的愿望到选区作分区国会议员，原因是有二：第一，分区国会议员关注的焦点有强烈的地方性、集中在那个选区。第二，华人在全国人口不到4%，我们需要有一种整合性的力量，使我们日益强大的华社能够更积极地在政治、文化、经济和其他层面发挥我们的影响力，做全国不分区国会议员比较适合。在MMP体制下，分区和全国不分区国会议员是有它的分工及分工合理性。
 

　　杨宗泽先生

　　本人是四位候选人中，唯一参加选区竞选(奥克兰东区Botany选区)，也是党内排名的华人国会议员候选人。
　　下选区竞选的候选人在各党的内部更有影响力，更能为华社发声。当然能下选区竞选，不仅能更议员接近华社，华人接近华人议员，让我们华人更容易融入本地，最重要的是更能得到其他族裔的了解及支持我们在新西兰的华人。
 

　　王小选先生

　　争取全国范围内的每一张党票投给行动党是我能重返国会的唯一途径。希望大家把党票投给行动党。只有行动党获得更高的党票得票率，我才能够进国会为我们华人更好地争取利益。

　　3 我们注意到四位候选人都特别重视和本地华人社团保持良好关系，两位现任国会议员在新中两国政府间的活动中非常活跃，做了很多工作。但华社也有呼声，希望华人政治人物能更多的为基层华人的诉求奔走。
　　请问您认为新西兰基层华人目前三个最主要的诉求是什么?
　　如能进入国会，您是否有计划为新西兰基层华人做一些具体实事?请举出三个您觉得可行的实例。

　　霍建强议员

　　和其他族群一样，我们华人的诉求也很多。但是主要集中在第一，发展经济;第二,文化传承;第三，治安问题。
　　第一，发展经济。就政策而言，工党有非常好的政策。在工党执政9年期间，偿还了国债，除了截流还通过开源创造商机。涉及到中国和华人，新西兰历史上所有重大的成就都是在工党政府领导下做出的。比如1972年和中国建交，2008年和中国签订自由贸易协定，所以大家要通过既往业绩来判断。就发展经济而言，通过R&D(研发基金)扶持高新企业;通过对小企业支持——分两个方面，第一是增加政府的采购力度，第二是通过预交税和GST Return等税制的改革给小企业松绑;我们还通过一系列的举措，尤其是在毛利和岛民青年人(20岁以下)失业率高居不下问题，我们推出“以救济金换培训”的政策，给他们技术培训和创造就业机会，使那些人不要再领救济而是把他们变成纳税人。还有对华人发展商和地产经纪尤其有吸引力的，就是为了解决住房危机，工党推出10年盖100,000套商品房，这是多大一个商机!还有针对基督城的重建，工党有一系列的举措，限于篇幅政策，大家可以上我们的网站(www.labour.org.nz)了解更多。
　　第二，文化传承。我可以非常自豪向大家汇报，在过去的四年中，我投入了很多的精力，力推“新西兰中国语言周”(New Zealand Chinese Language Week)。在新西兰目前已经有的是毛利和太平洋语言周，因为毛利是我们的官方语言之一，而太平洋岛国通过托管关系自然贴得更近。设立这样的语言周不是靠立法(Legislation)而是靠共识(Consensus)。在2010年的时候，我跟当时的种族关系署署长进行了第一次交流，得到了非常正面的回应，尤其是随国家党总理约翰.基出访中国的时候，在他的国事访问的代表团当中，我又进一步推进了这个计划。得到积极反应。这个计划在2014年5月24日正式的宣布成立，目前我们正式成立了“新西兰中文周基金会”，现有六位非常棒的托管人，他们是维多利亚大学的副校长(他也是央行的董事之一)、惠灵顿市政议员、新中关系促进委员会首席行政官、由路易.艾黎设立的新中友好协会的主席加上怀卡托大学的一名大学生，她也是我们第一任青年大使。她曾经参加中国的汉语桥中文比赛并且获得很好的名次，再加上我。并且由我和那位惠灵顿市政议员作为联合主席。这是一个由新西兰人发起的、旨在推动中华文化和文字的活动得到了社会各层面的支持。我们初步定做每年9月的第二个星期为“新西兰中文周”，当然这不局限于这个星期，而是常年的不断推进的一项活动，旨在促进新中两国更深层面的交往不是仅仅局限于贸易层面。我们即将宣布第一届“ANZ新西兰中文周标识设计大赛”，从小学生直到专业人士甚至扩大到国际层面进行广泛征集标识设计的活动。这个活动本身也是起到鼓励更多的小学、中学生选修中文，我们最终目的是把中文纳入教育部的教学大纲中。中文周还有其他的一些活动和举措。新华社报道中称之为“西方国家第一个”如此力度的中文周。
　　第三，治安问题。我们知道华人被抢包、被入室盗窃的现象非常多，而令人痛心的是今年还爆出新闻，警察通过涂改信息数据的方法，把入室盗窃变成一个不列作数据更轻的案例，不但误导也是对社区非常不负责任。国家党政府应该拿出个态度，严防类似错误重犯。在严惩罪犯、抓好治安方面，工党在执政期间推出了《判刑法》和《保释修订法》，将严惩罪犯、打击犯罪落实到实处。在执政后期，引入了《罪犯财产没收法》，随后国家党政府接手制定成法律，使政府对罪犯和黑帮的非法收入能予以没收，从根本上打击犯罪。
 

　　杨健议员

　　我觉得“基层华人”的概念比较模糊。我们大多是新移民，不应有高低之分。我在澳大利亚读书时也在餐馆打过工，洗过成千上万的盘子。我还去别人家当过清洁工，也曾几次被解雇过。我从不觉得我跟打工者们有什么距离。我非常尊重他们，因为他们在努力工作，勤奋自立。
　　很多人看到的是我公开活动的一面，但不知道我还做了许多不宜公开的事情。在过去将近三年的时间里，我处理了近两千个华人的个案，从孩子入学、家庭账单、政府住房、养老金、医疗事故和社会治安到找工作、办移民、经济纠纷和创业投资等等。这些都是再实在不过的事了。我编写的《新西兰医疗卫生手册》也有实际意义。
　　每个具体的个案对当事人来说都很重要，对我来说也很有意义。但是，我们还是应该在更高的层面来思考问题。华人的诉求多种多样，如果这个社会不尊重华人，华人的诉求就会更多，而且会更难以解决。我认为，华人国会议员应该在进一步改善大环境和参与决策方面努力，这样才能最大范围地帮助华人。建设华人社团、宣传中国文化以及加强新中关系跟所有华人的利益息息相关，因为这对提升华人的形象和地位非常重要。
　　我在多个场合呼吁鼓励更多的学校开设中文课，我也在党内多次讲过。教育部长近日宣布投资一千万元资助学校开设亚洲语言课，估计这一千万元的大部份会拨给中文课程。学习中文实质上就是学习中国文化，这有益于所有华人，不能说这不是实事。
　　我还在国会举办了首届华人书画展和首届华人摄影展，这也是实事，因为这可以提升华人的形象。帮助促进新中关系的全面发展更是实事，而且是个大实事。如果两国的政治和经贸关系下滑，华人在新西兰的社会和经济地位势必会受到影响，不利于我们安居乐业。我多次组织国家党代表团访华，这也是非常重要的实事。另外，我们应该认识到国会议员的职能跟地方政府议员的职能是不一样的。
　　主流社会关注的主要问题包括经济发展、学校教育、社会治安、福利改革、社会公平和首次购房等。华人社区同样也关注这些问题。但相对于主流社会，华人社区更关注公平待遇(包括在各个方面不被歧视和得到某些特别帮助)、移民政策和社会治安等。
　　我会一如既往地帮助华人。我有一些计划，但觉得还是完成了再说。
 

　　杨宗泽先生

　　本人也高度评价任何为国家能做出贡献的每一个人，尤其中国目前对全球方方面面的影响力，但是以国家而言，不能只是针对唯一的对象而努力，移民来的华人朋友们，其实来自很多不同的国家与地区。本人更乐于见到华人国会议员个人在新中两国之间奔走之余，也能带动及带领移民在新西兰的华人及华商一起能开创更好的商机及未来。
　　无论大家来自何处，移民新西兰都是希望生活在质量优良的生活环境中，还有更重要的是希望我的下一代有更好的未来，因此教育系统及孩童的未来、优质安全的居住环境及治安、在良好商业环境下工作机会及经济发展，这三点应该是我们华人朋友的诉求及希望，当然由于华裔移民人口的成长，健康及医疗服务也是相当重要的考量。
　　如果本人能有机会进入国会为全民及华人服务，本人一定要做到倾听民意，定期透过华人媒体进行沟通及交流，让华人朋友透过媒体及渠道批评及指教影响政府，也让华社藉由我们广大华人媒体知道政府及各政党对国家以及对华社的发展作为。更要与华人所有社团不定期会议集思广益，有效有系统的对华社及华人在新西兰的未来有所贡献。最后，除了应有的选民服务处为华社提供服务外，更应该在每年举办几次华人公听会(Public meeting)，面对面与华人见面讨论。简单的说，当选的华人的国会议员应该要以华人做为从政的后盾，有了真正的华人声音为基础，各个政党及政治自然会听听我们华人代议士代表华社的声音。
 

　　王小选先生

　　华人朋友反映给我的目前最主要的三个关注点有：华人的社会地位和种族歧视，治理犯罪和保护人身和财产安全，经济环境和个人家庭的收入。
　　安全方面，行动党一向主张对偷窃犯罪严厉惩治。青少年偷窃从教育、家庭、社会等方面全面遏制，追究监护人责任，强调保证受害人权益。改革立法，将“三振”法案引入偷窃犯罪中，对于偷窃惯犯，严厉惩治，绝不宽容。
　　行动党主张法律面前人人平等。我作为一名华人，也作为行动党的领导人之一，将力主取消一切对华人不利的立法和施政条款;取消某些种族特权，维护法律面前人人平等的原则，平等的机会、平等的权利、平等的对待。
　　我会坚持多劳多得的原则，促进经济快速发展。行动党将逐步降低税率到17.5%(与新加坡、香港相似)。通过鼓励多劳多得，提高全民的财富和基层国民个人收入水平，确保个人与社会共同富裕。

　　4 请问您认为新西兰有种族歧视吗?
　　如果没有，请问您如何定义新西兰政坛的反移民言論以及反对鹏欣收购新西兰农场的呼声?
　　如果有，您认为程度有多深?作为华人政治人物，您会做些什么來应对?您会站出来和反移民言论的主张者辩论吗?

　　霍建强议员

　　新西兰种族歧视最典型也让华人最刻骨铭心的实例就是当年的人头税(Poll Tax)。我们华人从1867年第一次以矿工身份来到新西兰，随后漫长岁月里被当作Sub Human(准人类)，人家不把我们华人当人看待的。随后推出的人头税法只针对华人，是种族歧视性立法。在这个立法废止之后，表明立场非常重要。打个比方，大家最近热议多的如中国关于抗日战争以及南京大屠杀方面的讨论，就有很好的启发性。我们必须让大家记住这段丑恶的历史，因为只有记住这一段丑恶的历史才能避免这样的种族歧视死灰复燃。我作为工党国会议员，非常自豪的12年以前，也就是上一个马年，工党总理海伦.克拉克代表所有的既往新西兰政府正式地就人头税这一种族歧视立法向华人社区道歉!这是一个标志。在两个月以前，我在国会提出动议要对这一历史性道歉的12年庆向华人社区表示祝贺，这个动议虽然得到了绝大多数在国会持有议席的党派的支持，但最终还是被否定。令人痛心和极具讽刺意味的是，否定的那个党就是行动党。
　　涉及到移民政策，移民局和财政部以及其他相关独立机构会定期公布对移民人数的预估。纵观过去几十年，无论是国家党执政还是工党执政，都会根据对移民人数的多少进行政策上的宏观调控，因为这涉及到一个国家基础设施的应对程度。
　　至于鹏欣收购新西兰农场，可以从法律角度来分析，因为这涉及到新西兰OIO(Overseas Investment Office)的运作，这个“海外投资办公室”是依法来依法执行OIA(Overseas Investment Act)“海外投资管理法”，根据这个法律的规定任何涉及Sensitive Land即法律定义的敏感地段买卖，都必须经海外投资委员会来批准。这个法律不是针对某个族群来制定的，许多争议的焦点是法律问题。
 

　　杨宗泽先生

　　本人认为全球各地都会有些许歧视，但是在新西兰并没有所谓的种族歧视，当然有部份不良政客在选前哗众取宠般的提出类似的言语，本人绝不认同，在新西兰已有官方机构来受理及处理相关事件。不同的政党提出的言论不可一视同仁，反移民是不成立的，因为在新西兰除了原住民毛利人外，都是移民来新西兰的。但是对于移民的政策应该要有长期计划、而非朝令夕改，移民的政策要有完整的配套施行细则、而非针对特定族群。整体而言，新西兰是一个小国家，是绝对需要优良的移民来成长的。
　　在谈收购新西兰农场之前，我们应先了解全新西兰人有超过62%的百姓反对出售国有资产给“海外人士”(即是非新西兰人均称海外人士，并不是只针对华人的海外买家，尤其是海外华人买家所购买的农场，只占所有新西兰海外买家不到10%。另外，有特定的政客攻击鹏欣集团的收购案，是以攻击来自中国的海外买家。任何新西兰政党应以全体新西兰人的整体利益考量，所有海外人士来纽置产过程应公开透明，符合所有新西兰人包括本地华人(Chinese kiwi)的利益。
　　如果真的有种族歧视之言论，无论是否为国会议员，都应立马据理力争。当然很明显的我们华社需要的不只是有华人议员在国会，更要有以华人立命的华人的国会议员在国会。
 

　　王小选先生

　　当然有。在新西兰，华人群体是少数族群，长着一张与白人不同的脸，因此容易被一些政党当作牺牲品，以换取更多的其他人群的选票。每当大选临近，一些政客为了争得更多的选票，总要拿我们华人当靶子，污蔑、诽谤、攻击，这些当然是种族歧视。目前还存在因种族而区别对待的立法和施政，这些都是直接和间接的种族歧视。
　　我们生活中多少会遇到一些针对华人的不公平对待和反感的声音，这些虽然不一定都是种族歧视，但是政客很会利用民间不和谐的心理，煽动憎恶和排斥亚裔和华人的情绪，而且他们很容易得势。例如2002年底当时的工党政府就是屈服了彼得斯的反亚压力，紧急收紧移民政策，利用不合理地提高英语要求，有效地大幅度减少了华人移民入境数量。
　　行动党明知亚裔和华人是少数族群票数少，仍然坚决站在华人的一边，反对任何形式的种族歧视，提出人人平等的政治主张。我作为一名华人，也作为行动党的领导人之一，对含有辱华意味、挑拨煽动种族对立的言行坚决抵制，绝不姑息;力主取消一切对华人不利的立法和施政条款;取消某些种族特权，维护法律面前人人平等的原则。
 

　　杨健议员

　　我认为种族歧视在许多国家和地区都或多或少地存在，新西兰也不例外。相对于其它西方国家，新西兰更宽容、更开放、更多元，种族歧视情绪也更轻。在政府层面，我们坚决反对种族歧视。作为华人政治人物，我一直在旗帜鲜明地反对种族歧视，宣传华人的正面形象，并帮助华社提升自身形象，融入主流社会。
　　坦率地说，与发表带有种族歧视色彩的反移民言论的人辩论并不是难事，因为这些言论通常都是夸大事实，以偏概全。出来辩论也并不需要太多的勇气，因为新西兰不是个种族歧视猖獗的国家，政府和主流社会是支持我们的。但是，那些发表反移民言论的政治人物往往带有政治目的。他们并非为了反移民而反移民，而是企图通过这些言论来吸引媒体的注意。我们应该适度地反驳，但不应该随他们起舞，帮他们登上媒体头条。
　　许多华人移民尤其是老年移民对主流社会发生的事情不是很了解，他们主要是通过华文媒体了解华社外的信息。华文媒体对某些歧视性言论的集中报道，可能给这些人带来困惑和不安。我希望借此机会告诉他们，我去过许多国家，我认为华人在新西兰的地位远高于其它国家，生活在新西兰的华人是非常幸福的。

　　5 华人政治人物有华人和党员的双重身份。您认为华人政治人物应当首先代表所属政党的利益，还是华人的整体利益?
　　如果贵党的某一项政策明显和华人社区的主流观点及大多數华人的利益相冲突，您会在贵党内部对该政策提出不同意見吗?

　　杨健议员

　　我首先要肯定华人利益是存在的。我讲过，政治的核心问题是利益的分配。一个社会的资源是有限的，所以就有竞争。华人有自己的特殊性，例如，我们是少数族裔、我们有自己的传统文化和语言，我们可能更易遭受歧视和攻击等等。我们需要争取资源来维护华人利益。
　　如果华人整体的根本利益与本党的利益相冲突(如本党明显地歧视华人)，华人政治人物应该首先站出来维护华人的根本利益。如果国家党的某项政策明显和华人社区的主流观点及大多数华人的利益相冲突，我肯定会在党内部提出不同意见，因为这是我作为党内华社代表的责任，这也是为党好。
　　我要强调的是，华人是新西兰社会和国家的一部分，我们的根本利益与国家利益是一致的。我们不能过分强调华人的特殊性和华人的利益。
　　新西兰是个公平、开放、多元的社会，政府一直在努力保障全体新西兰人包括少数族裔的利益，相信绝大多数华人都认同这一点。这就是为什么几年前一个以华人为主导的政党没能生存下来的主要原因。
 

　　杨宗泽先生

　　移民新西兰的华人，理应在本地享有一样平等的法律，亦即法律之前人人平等，华人的整体利益就是新西兰全国的利益，新西兰的利益就是各政党的利益。所以本人如果当选为国会议员，自当以所有新西兰人及华人利益努力。试问，如果我们四位候选人都不是华人，而是欧裔、毛利人或是岛民，我们有机会被各政党提名参选吗?有机会为华人及亚裔族群服务吗?如果真的有所冲突的政策出现，首先要确认及双向沟通，无论是否有冲突之处，一定要与所属党部知会，并告知相应的合理对策。
　　如果不能妥善处理，当然就应适时的知进退，不能失去了华社对本人的厚望。在过往三年担任保守党的执行委员(Boardme mber)，每个月的例会中，一直很谨慎也很直言的以唯一的亚裔成员与会。相信无论进入国会与否，还是会一步一脚印的向前行。
 

　　霍建强议员

　　华人作为新西兰人我们的利益和整个社会和国家的利益是一致的。作为一个政党，政党的利益必须和国家、社会和民众的利益一致。政党在国会体现的是社会大众的利益。利益冲突的解决体现在国会立法和各党政策。就“华人”这个概念而言，已经成为本地公民、居民的华人(即新西兰人)和外来及未来想移民的华人(即法律上的外国人)是不一样的。
 

　　王小选先生

　　不能仅仅是一位华人议员，我更要做的是一位华人的议员。
　　华人的利益也符合主流群体利益，但是作为少数族群，我们华人必然有我们特有的需求和关注点，我进入国会后，将力争我们华人应得的权益。
　　我可以肯定的说，行动党的价值观和政策与华人利益是完全一致的，不会有冲突。