|
国家党最近一段时间在民调中的节节胜利，让很多人觉得今年的大选有点兴味寡然。这不，最新民调显示工党支持率又下降了1%至28%，国家党则上升了1%至52%。“赢定了!”茶餘饭后，人们热议的话题甚至已经从谁是大选的胜者，转向John Key是否能带领国家党创造MMP制度出现以来“前无古人”的壮举：票数过半单独执政?! 其实，这也正是John Key的忧心之处。不敢托大的他已数次呼吁支持者不要因为过于乐观而不去投票。为万无一失，国家党将继续扶持合作伙伴，力求在票数不过半的情况下，仍能在小党支持下组成联合政府。很多信息，从上周日国家党公佈的本次大选最新排名及各选区参选人名单中可见端倪。 放Epsom、Ohariu 抓East Coast Bays? 这份名单中国家党各大佬悉数在列，华人国会议员杨健的排名从上届的第36位上升至这次的33位，连任几无悬念。 最为引入注目的却是以下三个人选的安排：Murray McCully、Paul Goldsmith和Brett Hudson。 Murray McCully是国家党内阁外交部长，也是国会党团的重量级人物。在这份名单中他排名第11位。但他并非排名议员，按计划，他将在EastCoastBays代表国家党下选区竞选。 Paul Goldsmith小有知名度，上次大选正是Goldsmith在Epsom选区“虚晃一枪”，“顺利”输给了行动党的John Banks，确保行动党进入国会并成为国家党的最坚实执政伙伴。Goldsmith的排名从上次的39位跳升到30位。今年大选他将同样在Epsom选区参选。 此前名不见经传的Brett Hudson首次加入这份名单，排名第39名，甚至比一些现任国会议员都高。Hudson将会在Ohariu选区代表国家党出战，其对手正是本届国家党内阁的另一个执政伙伴，联合未来党党魁Peter Dunn。 行文至此，国家党的“司马昭之心”几乎已经是明摆著的了。出战Epsom选区的Goldsmith排第30，比上届高9个排名;出战Ohariu的Hudson首次进入排名就排第39。按照国家党的支持率，这两个排名可以说将Goldsmith和Hudson拱手送入了国会!连John Key本人昨天早上在接受电台採访的时候都坦承，这两人得到了非常“慷慨”的对待。分析人士认为，这种“慷慨”可以解读为国家党将会继续在Epsom和Ohariu选区“放水”，让行动党候选人David Seymour和联合未来党候选人Peter Dunn进入国会。“放水”有功的Paul Goldsmith和Brett Hudson则将作为排名议员成为国会议员。 此前也有揣测国家党是否会和另一个右翼政党，目前支持率2%左右的保守党合作?行动党和联合未来党整体支持率不高，而很多Epsom和Ohariu选民对再度“放水”生厌。保守党党魁Colin Craig已宣佈在East Coast Bays参选，如果国家党想要和保守党合作的话，让已代表这一选区20多年的国家党老牌政客Murray McCully放弃在选区参选将会是最明确的信号。 然而，在周日公佈的名单里，党内排名第11位的McCully仍然是East CoastBays的候选人。昨天上午接受电台採访时John Key明确指出：“是的，McCully参选正是我期待的。”John Key还提到了国家党的5个潜在合作伙伴：行动党、联合未来党、毛利党、保守党和优先党。有意思的是，和上次大选不同，John Key并没有明确把Winston Peters的优先党排除在外。 昨天下午，在面对国会媒体记者时John Key更是把话挑明了：“我们鼓励国家党在Epsom和Ohariu选民将选区议员的票投给行动党和联合未来党的候选人，我们依然寻求在这些选区得到更多的党票，而这正是国家党候选人在这里的努力方向…..我们曾经考虑过和保守党合作的可能，但最终认为让McCully放弃参选来帮助Colin Craig有点走的太远了……尽管如此，如果保守党能顺利进入国会，我们仍然乐于和他们合作。” 在John Key发表上述讲话前，ColinCraig看来已经接受了现实。不管是不是发自肺腑，他向媒体表示：“老实说我宁愿看到McCully参选，这对大家都好。我并不认同Epsom模式，选民难保不会因此离我而去。我们不是某党的附庸。”Colin Craig承认，自己在选区的胜算很低，但他坚持认为保守党可以突破5%的“生死线”：“6%~7%是有可能的。和工党合作?为什么不呢?只要他们接受我们的底线：将公投合法化!” 何谓Epsom模式 不少华人新移民对新西兰选举制度不甚了解，有必要稍作解释： 新西兰目前的选举制度是MMP(混合比例代表制)。理论上来说国会共有120个议席。全国被划分71个选区，包括64个普通选区和7个毛利选区。选民们可以作出两个选择：选择代表本选区的国会议员和选择在全国范围支持的政党。各党派根据得票率分配120个国会议席，但只有得票率5%以上，或至少在一个选区获胜的政党才有资格参与分配。国会议席首先分配给各选区胜选人，多出来的根据党内排名依次递补。 MMP制度的最大特点就是很难做到一党独大，过半数单独执政。因此，大党往往需要扶持小党作为盟友。然而，有些小党既不能突破5%“生死线”，也不太可能在任何选区胜出，得到的选票形同废票。为确保执政，大党会在某个选区和某小党交易，故意让支持者在投选区议员票时不投给本党，转投该小党候选人，让其因为在选区获胜而进入国会，并根据得票率带入数位国会议员，夯实执政联盟。 Epsom选区是这种交易玩的最纯熟的地方。上届大选总理John Key在最敏感的时候来到Epsom某咖啡馆，和行动党候选人John Banks在媒体长枪短炮下“烹茶论道”，“懂事”的选民们心领神会，让支持率只有1%的行动党顺利进入国会，Epsom模式自此“集大成”，达到顶峰。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |