|
全球气候变化一直是世界各国关注的问题，但如何降低碳排放，改变这一严峻状况，各国的态度并不一样，也无法达成一致意见。但这并不妨碍各国自己承担相关责任。 昨天，新西兰一游说团体“无名的一代”(即上世纪六十年代至八十年代出生的一代)向下届政府发出挑战，要求本国履行自己在国际上的承诺，降低温室气体排放，以赶上其他一些主动採取措施的国家，如丹麦。 气候变化部长格罗泽(Tim Groser)对这一提议表示欢迎，但他说，新西兰的国家立场是，不会走在国际谈判的前面。 按照“无名一代”的提议，新西兰政府应当制定具有约束性的分期“碳排放预算”，以便保证在减排房面取得进展。与此同时，还应当成立一个“气候委员会”(CC)，监督具体措施。 该团体还建议，气候委员会的第一项工作就是，评估新西兰的减排长期目标，即到2050年将碳排放量减少百分之50，使其低于1990年“温室气体议定书”(GHG)规定的水平。同时推进一项可行性研究，使新西兰到2050年百分之百的採用可再生能源。 除了2050年的长远目标之外，新西兰目前计划在本世纪头十年无条件削减百分之5的碳排放量，使其低于1990年“温室气体议定书”规定的水平。另外，如果能够达成一项全球协议，新西兰承诺到2020年时，无条件减排百分之10至20左右，使其低于1990年“温室气体议定书”规定的水平。 “无名一代”发言人杨(Paul Young)认为，新西兰在应对全球气候变化方面可以做得更多。“我们只要看看政府目前的排放政策，就可以发现，我们根本没有这方面的计划，甚至连降低排放的趋势都没有，更不用说满足政府制定的目标了。” “无名一代”提出的报告长达20页，题为“重大问题”。报告参考了丹麦的能源战略，该战略计划到2050年将全部终止化石燃料的使用;而英国的“气候变化法案”则要求政府提出达到目标的可信计划。 其中一个具有约束性的目标就是，到2050年将碳排放降低到百分之80，以及制定一项为期五年的“碳排放预算”。 英国的这一措施在两年前已经由“新西兰可持续性发展理事会” (SCNZ)在本国推动。相关方面注意到，政府两年前在制定计划时，在碳排放预算上出现了极大的赤字。可持续发展理事会就是在这样的情况下成立了。 理事会执行经理特里(Simon Terry)说：“政府(当时在制定计划时)可能期望财务账目能够很快扭亏为盈，但它对未来35年的碳排放账目却严重缺失。除非新西兰採取严肃态度降低排量，这种情况最终将使新西兰承担大额账单。要避免这种情况，就必须啟动减排预算程序。” 维多利亚大学气候科学家伦威克(James Renwick)博士，和塞林格(Jim Salinger)博士对採取行动的呼吁也表示支持。 伦威克博士说：“他们呼吁政府履行的承诺，正是我们对控制气候变化的实际影响所需要做的事情。按人头计算，新西兰是世界上最大的排放国之一。如果我们重视自己的清洁绿色形象，我们就必须採取果断行动。” 不过，身为气候部长的格罗泽(Groser)先生并不这样看，他认为新西兰并不是气候变化的世界领袖。“事实上，我们在2008年向新西兰公众提出了一个明显不同的主张，这个主张目前仍然是我们政策的主旨。” 他说，发达国家通过树立榜样鼓励其国家减排的想法已被证明是错误的。“它(树立榜样)所起的作用就是避免对大多数碳排放大户施加压力。” 他表示，只有全球性的响应才可以解决这个问题。新西兰的政策，“坦率地说，就是等待其他国家先行”。但他表示，新西兰能在国际谈判桌上发挥其作用，并通过自身开发的科学技术来减少农业活动的排放。 工党气候变化发言人麦基(Moana Mackey)，对“无名一代”的报告表示欢迎，并说，工党会认真对待气候变化，并致力于发展未来的清洁能源。 她说：“这是我们必须经历的转变。拖的时间越长，就会越困难，成本也会越高。” 绿党气候变化发言人格雷厄姆(Dennedy Graham)博士认为，“无名一代”所提的报告与该党的气候保护规划是一致的。 “新西兰国家在气候问题上应该做的事情与目前政府正在做的事情，两者之间存在著巨大的鸿沟。对于很多新西兰人来说，这个问题的重要性在他们大选投票的时候会显露出来。” 国家党政府的政策 到2020年时，将碳排放无条件降低5%，使其低于1990年“温室气体议定书”(GHG)规定的水平;到2050年时，长期目标减排50%，使其低于1990年议定书规定的水平，如果能够达成一项全球协议，新西兰承诺2020年时，无条件减排百分之10至20，使其低于1990年议定书规定的水平。 具体措施是，在国内实施减排综合措施，在森林中储存二氧化碳，向其他国家购买碳排放份额。遵守“碳排放贸易计划”(ETS)，责成公司每排放一吨污染，就必须购买一个单位的排放份额，政府为相关贸易企业承担90%的排放费用。 到2025年，90%电力将来自可再生能源。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |