|
Taurima的新闻採访 是否有政治倾向? Taurima是国有新西兰电视(TVNZ)毛利与太平洋部门经理，负责该部门播出的三个调查节目(Waka Huia、TeKarere和Marae)。据电视三台(TV3)获得的洩密文件，Taurima曾经参加过工党在Tamak iMakaurau选区的竞选会议，讨论如何赢得毛利人的选票问题。 该文件还显示，国有新西兰电视台(TVNZ)工作人员去年八月还曾经在该电视台的办公室中举行过工党会议，但陶里马(Taurima)称自己并不知情，同时否认他在国有新西兰电视台的编辑工作期间带有政治偏向。 约翰‧基总理说，这一事件使新西兰电视的客观性受到质疑，不过他“不相信该台带有政治倾向”。他说，他曾接受过Taurima先生的採访。整个採访过程显得相当“强悍”。“但事实是我接受过很多强悍的採访。我不会怪罪他。” 然而，与此相反的是，其他国家党部长则认为Taurima先生在电视採访中有区别对待国家党和工党议员的现象。 司法部长JudithCollins和社会发展部长PaulaBennett指责Taurima在採访中对国家党女性部长尤其粗鲁。 Paula Bennett说，她曾接受过Taurima的非正式採访，谈的是青年人的失业问题。打那之后，她决定不再接受他的邀请了。“我总觉得他对国家党中的毛利女性非常苛刻。不过说这话可得小心，不能说过头了。” 另外，国家党教育部长Hekia Parata说，她接受过Taurima先生的採访，虽然话到嘴边，但还是没有说她受到不公平的对待，但感觉“被适当地拷问了”。 工党首领David Cunliffe则说，他不相信Taurima先生在自己的职业生涯中曾经带有政治偏向，但认为，新闻不受观念干扰是重要的。“我的确认为，所有电视频道都不应含有任何政治偏见或干扰。这是很重要的。” 他说，电视三台(TV3)节目主持人Paul Henry最近在採访他的时候就曾宣佈，自己不是工党的支持者。“这个层级的所有政治人物都知道，人们每天都在对他们说一些他们自己认为不太公平的事情，有时候甚至是莫须有的事情。但这是日常工作中要面对的一部分。” 行动党议员John Banks说，Taurima事件表明，国有新西兰电视(TVNZ)应当私有化。“这不是一个关于Taurima先生政治观念的问题，而是涉及这样一个事实：他和他的一些工作人员错误地使用纳税人的资产来实现自己的政治目的。因此，最简单的解决办法就是纳税人退出电视行业。(国有)新西兰电视(TVNZ)应该卖掉。” Taurima自己的声明 在昨天上午发佈的声明中，Taurima说，他的一些支持工党的行为越过了底线，对此他完全承认。他说，自从2013年参选Ikaroa–Rawhiti区候选人之后，他一直是工党的成员。 “我参加过党的会议。有人认为我支持工党的一些行动越过了底线，对此，我完全接受，并毫无保留地道歉。 “但我绝对否认，在这个期间或在过去12年的工作中，我的政治身份曾经影响过任何编辑决定。实际上，在过去12年中，我在新西兰电视台换过很多工作，并感到荣幸。“然而，有人向我在新西兰电视台的同事们所从事的关键性工作的正当性提出了疑问。这是不公平的也是不可接受的。由于这个原因，我辞职了。” 他否认他所领导的部门的其他工作人员都是政治活动人士。 总裁：我们的形象受损 新西兰电视新闻部主任John Gillespie说，整个事件对新西兰电视(TVNZ)的整体形象造成了不良影响。 “我不得不说，事件给我们造成了内伤……我们极其重视编辑工作的独立性。这是我们每天在这儿做事的基石，而且永远是我们每天在这儿做事的基石。这些人把他们的政治立场与TVNZ捆绑在了一起。这是说不过去的。” 他说，正在进行的调查会弄清楚，电视台中是否还其他异常现象。“这种事情已经侵蚀了我们的编辑价值观和独立性的核心。我们不能坐视不管。” Taurima先生表示，他希望在下届大选中代表工党角逐Tamaki Makaurau区的工党议员。他在上周已把这个想法透露给了他的上司。然而，新西兰电视(TVNZ)之前并不知道Taurima先生在一月份的时候参与过工党召开的会议，也不知道它曾经使用电视台的办公室举行工党的会议。 新西兰电视：用人不当 新西兰电视执行总裁Kevin Kenrick先生事后承认，在Taurima第一次尝试进入政界后，电视台仍然僱佣他是个错误。但他接著说Taurima先生曾经向他们口头保证，他没有进一步的政治抱负。 在一份声明中，Kenrick先生宣佈新西兰电视(TVNZ)将聘用外部专家对Taurima在去年主管的“毛利与太平洋部”进行调查，以确保这个编辑部的独立性不会受到影响。 除此之外，调查的内容还包括电视台工作人员是否把台里的资源用于政党的活动，如办公室和电子邮件等。 有人问，Taurima先生曾经代表工党参加过Ikaroa–Rawhiti的竞选，新西兰电视台为什么还要聘请他回来主持工作?对此，Henrick先生回答说：“答案是，当时我们曾要他做出保证，他不会有进一步的政治野心。我们要他在新闻与政治之间做出选择，他选择了新闻。但事后看来，这一决定是个错误。” 与此同时，新西兰电视“司法和公司事务部”主任Brent McAnulty将首先负责对此次事故的内部审查。审查结束后向公众公佈。Kenrick先生表示，审查小组有权对TVNZ的所有内部记录进行审查。 “调查是一项优先工作，但也不会匆忙进行。重点是开展一项积极和全面的调查，务必做到彻底。鉴于我们是新西兰最受瞩目的新闻机构，我们对编辑的独立性和平衡有最高标准的要求。很明显的是，这条底线被突破了，这是不能接受的。我们对发生的一切没有任何借口。” 他强调说，重点是查出到底发生了什么事，并确保这种事情将来不再发生。 类似事件的比较 Taurima事件让人们想到了前年发生的Paul Henry事件。人们不禁要问，Shane Taurima事件与Paul Henry事件的区别是什么?毕竟，Henry也曾在1999年参与国家党竞选，儘管没有成功，但还是得到了电视三台的聘用，主持深夜节目。 要说出二者的区别，首先要说的是，不管是Henry，还是Taurima，他们只是多个相似例子中的两个。1972年的时候，节目主持人Brian Edwards曾参加过工党竞选，以微弱票败选后，继续担任节目主持;Pam Corky在国家党败选离开国会后，也曾短期担任一档深夜节目。 还有，工党党员John Tamihere失去国会议席后，成了毛利电台的对谈节目主持人;行动党领袖John Banks在自己的政治生涯中也几上几下，与广播媒体结下不解之缘。 但要指出的是，所有上述例子中的人物在担任节目主持前都是有名的公众人物，使他们出名的并不是政治，这一点他们自己也直言不讳。 前面例子中的Corkery和Henry在主持媒体节目时，均明确表态他们不再重返政坛。与此相反的是，当Taurima在竞选失败后，仍然对政治心有独钟，甚至在被迫离开TVNZ之后，仍然寻求成为工党在Ikaroa-Rawhiti区的候选人。 在成为TVNZ毛利和太平洋部主任之后，Taurima还在在考虑要参加今年的选举，竞逐国会中的毛利议席。本来，他应该做出熊掌与鱼的选择：要么放弃从政，要么辞去TVNZ的职位。可他没有。这样他就犯了新闻独立的大忌。 值得注意的是，当Henry引起争议的时候，例如，对女性出口不逊，他所犯的错与政治毫不沾边。 Henry与Taurima两人之间的根本区别是，Henry并没有利用电视三台的办公室作为国家党的秘密支部活动地，而后者则承认他曾经使用TVNZ的办公室召开工党会议。 当Taurima使用TVNZ的会议室和公司的电子邮件来讨论工党在毛利选区的选票时，他就铸成了大错。这就是他必须走人的根本理由。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
