|
周三上午，英文先驱报发表头版社论，标题是“It'stimetogo, Mayor Brown”(布朗市长，是时候离开了)，明确要求Len Brown辞职。当天中午，电视一台报导，十几个抗议者在大街上追逐Len Brown的车，高喊着要求他下台。下午，五名奥克兰市议会议员决定在周四提出对Len Brown的不信任动议，带头的Dick Quax一连用三个“耻辱”来描述自己的感受。而副市长Penny Hulse也表示，议员们已经准备好了周四会议上针对Len Brown的措辞。 山雨欲来风满楼，布朗市长，你顶得住吗? 偷情已不再是重点 耗时两月，花费纽币10万大洋，由安永会计师事务所担纲的这份调查报告“千呼万唤始出来”。昨天上午，布朗市长在接受电台采访时拒绝市议会希望其承担部份调查费用的要求。看来，这10万纽币少不了还是要奥克兰的纳税人来扛。 安永的这份报告本意是调查市长在和Bevan Chuang偷情期间有没有利用公共资源，然而报告公布後民众们却发现，真正让市长焦头烂额的，已经不再是偷情门那麽简单。 报告发现，布朗市长在两年期间曾使用公务手机和Bevan Chuang通过1,375个电话或短信，也曾经使用市长专车送她回家，并为她创造了不少公开场合为市长做翻译，“抛头露面”的机会。这些或许只能说明两人的感情“如胶似漆”，顶多算是为“爱人”打打“擦边球”而已。但接着下来发现的问题就更加严重了：布朗市长曾9次使用了酒店提供的免费房间，可他却没有按规定在一年一度的接受礼品申报单中申报，总金额为6,130元。他还曾经接受酒店64次的升级服务，价值为32,888.50元纽币，同样也没有申报。更加糟糕的是，其中的一些免费酒店是由Skycity天空城提供的。联想到市长在支持天空城增设赌场和建设会议中心事宜上的立场前後变化，不免让人“瓜田李下”，对其职业操守产生怀疑。 不仅如此，报告还声称，除了一次和Bevan Chuang“共度春宵”外，布朗市长还曾让自己的家人共同使用这些酒店。如果市长因为公务繁忙，需要五星级酒店来休息，以便更好为市民服务的话，那市长家人有什麽理由也来享受这“五星级”的服务呢?尽管大部份酒店服务都是由酒店方面免费提供或升级的，但是这些酒店会不会也给我们这些“升斗小民”那麽多好处呢?答案是显而易见的，“市长”这块金字招牌才是关键，天下绝没有免费的午餐。 英文先驱报：为了奥克兰 请优雅的下台一鞠躬吧! 周三上午出版的英文先驱报罕见的在头版发表评论文章，明确要求布朗市长辞职下台。除了提出对市长道德上的质疑外，文章强调了一点：以目前的形势来看，布朗市长已经失去多数市议员的信任，实际上已经无法展开工作了。为了大奥克兰这座城市以及一百多万市民的利益，市长应该有风度，优雅的下台。 文章指出，安永的报告并没有回答所有疑问：比如市长为Bevan Chuang写的推荐信，市长神秘的香港之行等。但有一点毫无疑问，就是目前奥克兰市议会的大部份市议员已经对市长的行为失望透顶。 文章指出，目前市议员采取的一些补救措施，比如谴责市长，要求加强对市长和市长办公室的监管，建立机制对其进行制约等，都是一些非常短视的做法。这些手段不能解决根本问题，反而会造成市政府里的派系之争，而超级大奥克兰市建立的初衷就是为了杜绝这些现象。没有一个立场独立的超级市长是不可能将左、右翼政治势力整合起来的，而目前的布朗市长已经明显不可能做到。 文章称，布朗市长认为自己对奥克兰仍有承诺，仍可以做贡献，这一点无从辩驳。然而，现在有关大奥克兰转型的想法已经被奥克兰人所接受，布朗市长再次连任就是证明。如果布朗市长希望他自己所倡导的理念能够真正在奥克兰实现的话，辞职下台才是最好的结果。只有这样，和他持有类似理念的候选人才能够有机会在奥克兰市长这个职位上一展身手。 英文先驱报的这篇文章被广泛转载或评论，一些电台主持人认为市长已经“众叛亲离”，甚至开始讨论Len Brown离任後应该由谁接任，如何来过渡的问题了。据悉，目前唯一公开表示支持布朗市长留任的市议员，就只有左翼的Mike Lee了。据透露，连市长多年的战友，副市长Penny Hulse也不愿意在公开场合表态支持市长，以免对她自己的个人名望产生影响。 不过，布朗市长还是在坚持。周三上午，在接受电台采访时他哀叹“过去的一年真是倒了大霉了”(it had been annus horribilis，拉丁语a horrible year)。他解释说，没有申报免费酒店或升级是因为对申报礼物的规则不清楚，同时也没有意识到升级酒店事实上也是一种礼物。市长表示，愿意向奥克兰市民诚挚道歉：“我们本来应该让这些事情更明确，应该做的更好。” 周三下午，有媒体记者在市政厅门口堵住Len Brown，他的态度依然是坚持不辞职，希望奥克兰选民让他做好自己市长的工作。“我已经就最近几周发生的事情给出非常明确的道歉，我现在希望得到他们的容忍和继续工作的机会。”Brown说。不过，他并未就英文先驱报的社论作出回应，而且没有更改行程。 私德与公益的界限 在市长“偷情门”事件刚刚公开的时候，坊间已经有要求布朗市长下台的呼声。但先是家人表示对其支持，後来又传出可能有政治对手在背後“捣鬼”，新西兰民众对政治阴谋的厌恶甚至大於“男女私情”，布朗市长一度看见了“涉险过关”的希望。当时就有评论指出，如果安永调查後没有发现使用公权力的行为的话，布朗市长靠着一招“死猪不怕开水烫”就可以过关了。可惜的是，最後的结果未能如他所愿。 新西兰号称全球最廉洁的国家，民众对於任何公私不分、公权私用、滥用公帑的行为都无法容忍。政治人物只要沾上这个事情，往往会因为一丁点的利益付出沉重的代价。 这样的例子不胜枚举。当年，新西兰第一个华人国会议员黄徐毓芳在因公到中国出差期间安排了一些私人行程，同时又报销了自己和其先生的差旅费用。就这样，只是涉及几百纽币金额的“公私不分”就让黄徐毓芳付出了辞去部长，结束政治生涯的代价。国家党的房屋部长Phil Heatley因为挪用纳税人的$1200纽币，将纳税人付款的信用卡用来支付全家外出游玩的费用，而被迫下台一鞠躬。ACC部长Nick Smith因为利用部长信笺写信支持前国家党活动家、ACC索赔人Bronwyn Pullar而被迫辞职。而前工党部长Shane Jones因在出差时使用公务信用卡支付色情影片等费用接受全面审查，差点导致政治生涯终结。事实上，这一事件对原来被认为是工党“明日之星”的Shane Jones的影响今天依然存在。 前述几位政治人物在为自己的错误行为负责的时候，多多少少受到了所属党派领袖或政府首脑的压力。而Len Brown尽管属於工党，但大奥克兰市市长这个岗位党派色彩被刻意淡化，工党党魁不会在这个时候对其发号施令，而他又是奥克兰选民选出来的，没有顶头上司可以命令他辞职，这是Len Brown可以坚持到今天的主要原因。 有人说，政治人物有自己的私人生活，其私德和公共利益没有直接关系。然而，选民们在选择政治人物的时候，私德也是重要的考虑因素。私德与公益的界限有时候相当含糊。奥克兰市长现在这种“悬而未决”的状态，如果已经对我们这个城市的未来发展造成伤害，是不是可以说已经足以危及到公共利益了呢? 更重要的是，如果政治人物公私不分，做错事不需要付出代价的话，那又将会置我们所推崇和追随的公正、清廉的民主价值观於何地呢? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
