|
本周二的国会会期，工党新党魁David Cunliffe第一次坐在最前排最中间的位置。从“重在参与”的後排议员，变身为直接向总理提出质询的反对党领袖，Cunliffe选择自己的强项打出第一拳。David Cunliffe曾担任工党政府的通讯与信息技术部长，质疑国家党的网络定价政策他驾轻就熟。 然而，不知道是否对当天上午的党团会议太过印象深刻，在提到电讯电缆公司Chorus主席曾给总理打电话时，Cunliffe连续两次口误，将Chorus说成了发音相近的Caucus(党团)，引起了现场或善意或恶意的讪笑。总理John Key不放过这样的好机会，揶揄起David Cunliffe来： “说起来，有件事倒是千真万确，我的确接到了Caucus(党团)的电话，他们表示对我100%支持!我倒是很想知道如果Trevor Mallard从旧金山打个电话来的话，会说些什麽!” John Key的发言引起哄堂大笑，David Cunliffe多少有点尴尬，新任工党党鞭Grant Robertson甚至上前向议长David Carter提出了抗议。 两位新党魁首回合较量，John Key小胜! 工党的裂痕? 总理的玩笑开的恰到好处，不仅将David Cunliffe咄咄逼人的质询一笔带过，又不偏不倚的戳到了工党的痛处。 总理的玩笑有两层意思。 首先他藉着Cunliffe把Chorus说成Caucus(党团)的机会，表示了国家党党团对他自己100%的无条件支持，影射David Cunliffe这位新任党魁在工党党团内部可怜的支持率。在上周日晚公布的工党新任党魁选举结果中，34位工党国会党团成员只有11人支持David Cunliffe，而支持其主要对手Grant Robertson的有16人之多。在工会投票中David Cunliffe得到了70.77%的支持;在党员投票中他也获得了60.14%的支持，正是在这两者中的支持让他最终胜出。但是，如果按照以往由国会党团成员投票产生党魁的选举办法，当天站在国会大厅里质询总理的就不会是他Cunliffe了，而是他身边的Grant Robertson。David Cunliffe能够胜出，拜较为“民主”的新选举办法所赐，但无论如何，每天共事的党团成员中有那麽多人反对他，这件事本身就挺尴尬的，难怪总理专拿这个来说事。 其次，坊间早有传闻，在工党内部存在一个ABC Club(Anyone But Cunliffe Club，选谁都不选Cunliffe)。一些资深的工党议员，如Annette King,Phil Goff,Jacinda Ardern,Phil Twyford,Chris Hipkins，Trevor Mallard和Clayton Cosgrove都是重要成员。Trevor Mallard目前正在美国旧金山观摩美洲盃，总理特别提到想知道Trevor Mallard打电话来会说些什麽，又一次影射工党内部的“山头主义”。其中的意味，懂的自然懂。 推Parker做副党魁 代表团结问题尚未解决? 周二上午，工党宣布了辅佐David Cunliffe的副党魁人选：现财政事务发言人，老牌“政工”David Parker。至此，工党推出了David Cunliffe和David Parker(David-Divid)组合，在2014年大选中挑战“万人迷”总理John Key，堪称两个大卫战约翰。 David Parker是来自但尼丁市的国会议员，在工党内部资格很老，Helen Clark时期就担任过资深的部长。2011年大选失败後Phil Goff下台，David Parker也曾被认为是党魁的有力竞争者，当时Grant Robertson被认为只能给他打下手。在这次党魁竞选中，和2011年一样，David Parker早早表态不参加，同时在投票中力求中立，态度暧昧，不得罪David Cunliffe和Grant Robertson中任何一人。据信最终他安全的选择了不太可能当选的Shane Jones，为将来留好余地。按说，这样老资格、有人脉、有手腕的人选，应当是David Cunliffe不错的副手人选。 然而，更多工党支持者希望Grant Robertson能站出来接下副党魁这个职务，最终他们失望了。其实，这里面的象徵意义更大一些。作为David Cunliffe在竞选党魁时的主要对手，Grant Robertson背後有工党资深国会议员们的支持，包括Annette King,Phil Goff, Chris Hipkins，Clayton Cosgrove等所谓“反Cunliffe集团”成员。David Cunliffe胜出後，Grant Robertson表态“100%支持”，人们期待这种“100%支持”能够不仅停留在口头上。因此，期待Grant Robertson出任副党魁，展现工党“团结一家亲”的呼声甚嚣尘上。 在David Parker被宣布为副党魁後，坊间有传闻称David Cunliffe曾提名Grant Robertson，但被婉拒了。周二当天，无论是David Cunliffe还是Grant Robertson，都拒绝承认或否认这种说法，对此不予置评。但也有消息来源称David Cunliffe从来没有考虑过Grant Robertson，David Parker是他的第一人选。 周三上午，David Parker在接受电台采访时表示，提名他担任副党魁是工党党团的共同选择，大家一起作出的决定：“David Cunliffe提出他想要的人，这和Grant Robertson的想法不谋而合，大家都觉得很好，因此一致通过。”不难看出，David Parker其实相当於什麽都没说。 知名政治评论员John Armstrong指出，无论是David Cunliffe压根没提名Grant Robertson，还是Grant Robertson没接受David Cunliffe的好意，这两个代表目前工党“两股势力”的人没在一起合作，这本身就说明了一些问题：工党或许并非如表面上所说的那样“精诚团结”。 总理John Key甚至引用了中国传统的“阴阳”之说，来指出工党内部的不团结。他表示，工党要成功必须让Cunliffe和Robertson这“一阴一阳”协调共生，但现在“阳正坐得远远的，没准刚好在密谋点什麽呢!” 为什麽会选择Cunliffe? 这是个好问题，但如果更准确一点的话：应该是“为什麽工党的基层党员和工会组织们会选择Cunliffe?”要知道，如果还是工党核心成员们说了算的话，根本没Cunliffe什麽事。 首先：工党的支持者们受够了!他们给那些因为Cunliffe的不足之处或出於个人恩怨而精心算计的大佬们当头一棒。 自Helen Clark淡出新西兰政坛後，工党的支持率屡屡下挫，上届大选又遭遇惨败，但工党高层们似乎仍热衷於“内部斗争”，在Phil Goff後选择了一个明显不适合“险恶政治圈”的“好好先生”David Shearer。无他，David Shearer不会、也没有能力给任何人构成威胁。选他，安全又可靠。 然而，此後一年半的事实证明，理想主义者David Shearer实在不适合这个舞台。他缺乏对政策的了解，更缺乏面对媒体和公众目光的经验，下台是必然的，也是工党为2014年大选筹谋的不二选择。但是，显然工党基层党员开始不买高层的账了。他们不愿从一个安全选项换到另一个安全选项，他们希望求变。因此，个性张扬，人际关系差，但熟悉经济、金融，有丰富经验的David Cunliffe成了工党支持者的必然选择——这是一个可以拿出来一赌胜负的人物。其实，很早就有评论人士指出，站在第三方的立场上来看，David Cunliffe是最合适的党魁人选，这样毫无悬念的事情，真不知道工党还在纠结些什麽?! 更重要的原因是，分析人士指出，工党如果想要在2014年大选中挑战国家党，David Cunliffe几乎是唯一有可能做到的人。John Key非常受欢迎，目前来看成功希望不大，但David Cunliffe可以凝聚工党的左翼价值观，其丰富的财经知识和经验又能防止John Key在大选中针对工党这一弱点穷追猛打。 分析人士指出，David Cunliffe有能力向工党支持者传递清晰而又准确的信号：工党的政策到底是怎样的，背後又体现了什麽样的价值观?对於这一点，David Shearer一直陷於含混不清的境地，让人难以理解工党到底代表哪一个阶层的利益。 尤为重要的是，David Cunliffe或许可以唤醒上次大选80万弃权者的投票热情——他们中的很大部份人也许会倾向工党。此外，在民主选举中，中间选民往往更理性，更能起到决定性作用。David Cunliffe对这些摇摆不定的选民或者会更有吸引力，至少和David Shearer或Phil Goff相比。如今，中间选民们多了一个选项，可以在John Key的中右和David Cunliffe的中左之间从容的做个选择。 最後，难道没有其他人已经厌烦Russel Norman或Winston Peters俨然一副当自己反对党领导人物的模样了吗?在右派执政时，相比绿党和优先党，代表传统主流左派的工党领袖更应该是反对党共主。David Shearer做不到的事情，David Cunliffe能做成什麽样，我们拭目以待! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
