|
退休老人珀里不慎摔倒，但无人施以援手
“一人有难众人帮”。这是所有传统文化中人们遵循的一个处世之道。不过现代社会中的人们似乎越来越远离了这个生活准则。近日，一位72岁的退休老人珀里(Don Powley)在市中心的火车站附近不慎摔倒，但在整个过程中无人施与援手。他在地上挣扎了很长时间，总算自己站了起来。 当时是下午四点半左右，来往的人很多。他躺在潮湿的地上挣扎，但无一人停下伸出援手。他回忆说：“当时疼痛难忍，尤其是胳膊，痛得我几乎不能动弹，差点呕吐了。” 第二天做的爱克斯射线证实他的右肩骨折。 他说：“那里一定有人看见了我。我在想，“他们在想什麽?(难道是)有一个老家伙跌倒了?” 他不知道自己挣扎了多久才翻到了左侧从地上爬起来，也许有好几分钟吧。他说，那真是有点“没把握”，最终总算是站了起来，坐上公交车，离开了那个地方。 其他例子 类似的例子有不少。2007年八月在Rotorua发生了虐待女孩格拉斯(Nia Glassie)致死的案例，目击者并没有报案。今年一月在南岛达尼丁市的一个公园里，一个叫做克里(Donald Coley)的人因糖尿病发作而昏迷在公园的长椅上，因没人及时报警而死去。今年三月份，奥克兰人辛格(Alvin Singh)死在自己的车内为时五天无人问津，而他的车就停在繁忙的Puhinui路边。 这大概是现代人的一个通病。国外也不乏这种例子。在英国，着名大厨罗森(Nigella Lawson)今年六月与丈夫在伦敦一家高级餐厅用餐，因一些鸡毛蒜皮的事情，她的丈夫竟在众目睽睽之下施暴，掐住她的脖子，几乎让她窒息，但在场的人无一过问。更有甚者，也最令人寒心的是，在中国，一个两岁大的孩子王悦在东莞一条热闹的街上被卡车撞倒，此後又有两辆车从她身上碾过，竟无人看见，也无人救助。只是到後来，才被一个拾荒者看到，并始於援手，但八天之後还是在医院中死去。 1964年3月纽约市发生过一起公开的强奸谋杀案。一个叫做吉诺维斯(Katherine Susan Genovese)的女孩在自己居住的公寓大楼旁边被人野蛮强奸并刺杀，但无一人报警。纽约时报事後以煽情的标题报道了这起众目睽睽之下的罪案：“三十八人看到了谋杀，无一人报警”。 报道称：“在半个多小时的时间内，有38个让人尊敬的、守法的公民在皇后区看着杀人犯在Kew花园里偷偷地接近并谋杀了一个女性，而且是发动了三轮攻击。” 报道在社会上引起了轩然大波。心理学家後来创造了一个新词“吉诺维斯综合症”(Genovese Syndrome)和“旁观者效应”(bystander effects)。 心理学家对人性的分析 奥克兰大学心理学讲师奥斯本(Danny Osborne)在自己的课堂上以“吉诺维斯案例”作为例子向大二学生讲解心理学中的旁观者效应。他说，我们在决定是否帮助危难者的时候，通常在心理上经历五个阶段。 一、注意到一个问题的出现; 二、分析这个眼前的问题; 三、决定为这个问题承担责任; 四、决定采取行动; 五、跟踪下去并提供帮助。 没有通过第一个阶段的原因可能是，我们太忙，不能分散注意力，因此没有看到危难中的人。奥斯本说，1960年代中後期的研究发现，相比那些赶不上趟的，或没有时间压力的人而言，匆忙中的人们远远不太可能注意到街上的乞丐。 不过，“吉诺维斯综合症”只有到了第三阶段才能起作用。心理学家发现，当周围有其它人的时候，我们帮助别人的意愿会降低。 奥斯本说：“社交场景能够决定人们对一个事件的反应。”在热闹的地方，如周一下午在奥市中心火车终点站，很多人在走动，但他们为什麽不伸出援手呢? 他说：“可以有把握地说，很多人会这样认为：会有他人去帮助的。”这就是所谓的“责任分散定律”。 如果有人决定采取行动去帮助他人，那就到了第四阶段。这时，人们会自觉地做一个掂量，这样做是否符合他们自己的最大利益。 “心理学家认为，人们会权衡提供帮助的优缺点。如果提供帮助，可能会因自己帮助了别人而感觉良好;但如果提供帮助，也有可能发生约会迟到的问题。而且，如果对方根本不需要帮助，你会感到很尴尬。” 大多数人会认为自己能够克服所有这些障碍，进入第五个阶段，也就是毅然决定上前帮助别人。 奥斯本说，了解就是力量，了解了这五个阶段之後，我们更容易对别人伸出援手。 那麽，我们是否会认为，在想法上，而不是在实际行动上，我们更愿意帮助别人呢?奥斯本认为肯定是这样的。他说：“我认为，结果我们总是低估了这种局面的影响力。这并不是说似乎你会认为，不帮助别人的人就不是好人，而实际情况仅仅是，那种局面对人们的行为有强大的影响力，致使我们所做的事情与我们的想法南辕北辙。” 旁观者效应的一个真实例子 几年前救世军联络发言人霍伊尔(Jon Hoyle)坐在奥克兰“冬园”(Wintergardens)中，专心地阅读一份报纸。突然，他听到了辟辟啪啪的声音。抬头一看，一个小孩正在水中挣扎。 他回忆说：“(水池)底下淤泥很多，她站不住面朝下滑倒了，双手在扑腾。大约有八个人站在周围看着她，距离不超过五米，只是伸手之劳，但没有人这麽做。” “她的手在水面上拍打，挣扎着要站起来。实际上，在我抬头看到她之前，听到这个声音已经有一会了。” 霍伊尔简直不敢相信。他走过去把她拉了上来。女孩的母亲显然很尴尬，也受到了惊吓。她抓住孩子的手，愤然离去。这件事证明，有时做一件正确的事，并不会赢得任何赞誉。 用旁观者效应来看待这件事，他认为这并没有什麽大不了的，他也不想引起他人的注意。他说：“并没有很多人在看我。只是我的脑海里闪过这样的想法，那些对面的人看到我可能会想：“看那个愚蠢的老杂种”。我感到无地自容。” 无疑，这只是一个大城市中发生的一件微不足道的小事，但对一个身为女儿的女孩来说，发现没有一个人会认为你那可爱的老爸值得付出这种努力时，这是件十分可怕的事情。 媒体所做的试验 为了证明旁观者效应，“周日先驱报”上周做过一次现场试验，看看奥克兰人是否会在公共场所帮助一个危难中的人，同时也要检验一下，穿着不同是否会产生不同的效果。 上周四上午十点半，演员菲舍(Sandra Fisher)，穿着高档的衣服，躺在市中心广场的一个长椅上，闭上眼睛，身体僵直，做出痛苦的姿势。她在那儿躺了大约两分钟的时间。期间，有五个人路过她的身边，其中包括一个对夫妇，他们只是关切地看了看她。正在这时，另一个人停了下来，问她是不是不舒服。旁观的那对夫妇这时说：“哦，谢天谢地。”终於有人决定提供帮助了。 提供帮助的人是奥克兰市议会的一名计划协调人。她对记者说，她当时犹豫了一下，但看到菲舍有痛苦，需要帮助。於是她决定，“咱来问问看(到底是怎麽回事)。”她以前曾经见过别人癫痫发作，知道这时应该采取果断行动。 之後记者又做了一个试验，就是让菲舍穿上破旧的衣服，蒙头垢面，在11点半的时候躺在同样一个位置，结果却大相迳庭。 这一次，她躺在那里一动不动，闭着眼睛，看上去奄奄一息。她在那里躺了足足十分钟，才获得了帮助。期间，她的附近有一家人在玩耍，另有一对夫妇坐在长椅上喝着咖啡。整个过程中有13个人从她身边走了过去。其中有几个人着实认真地朝她看了看，相互邹了邹眉头，表现出关切的样子，但并没有人施与援手。另有两个玩滑板的人，曾经几度滑到她的附近。後来他们说，以为她在太阳下休息呢。 救助最终到来了，但不是好心肠的人，而是警方。但实际上并没有人报警，而是一个在中央监控中心的人工作人员，发现了这个情况，然後通知了警方。 菲舍说，此次经历让她体会到了没有价值的感觉。 “人们是这样地以貌取人，我觉得真的是、真的是很伤心。如果是真实的情况，我可能早就死掉了，没人在乎。这让我害怕。” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
