|
英文先驱报23日的一条新闻 一位妇女早晨散步时被一只狗扑倒并严重咬伤，受伤者的家人已经致电给动物管理处将此狗从居民区带走，这个居民区靠近学校。 陈女士(Hsiu-Ting Chen)早晨10点在Epsom经过Warborough路散步时被狗攻击，她23岁的女儿马小姐(Rebecca Ma)说狗从後面将她的母亲扑倒在草地上并撕咬，导致前臂和腿部受伤。陈女士可以说简单英语，她经过这片没有围栏的草地散步，是因为看到别的行人以及骑自行车者也走这条路。马小姐说：我母亲并没有接近这条危险的狗，狗居然咬她：“我从来没有见过我的妈妈哭，她是一个非常，非常勇敢的女人。” 袭击事件发生後，狗的主人帮陈女士到屋内清洗并处理伤口，然後开车送她回家。後来，陈女士被送到医院做了进一步的伤口处理。马小姐说，动物管制人员已经出面协同解决这个事件，确认这只狗部分时间跟主人住在这个地方，其余时间住在奥克兰以外的农场里。马小姐说她只希望这只狗能离开这个社区，也并不希望看到狗被人道毁灭：“我想问的是，如果它攻击一个8岁的孩子会有什麽後果发生?”奥克兰市议会相关人员说：“目前狗已经被带到一个动物隔离所，正在对事件进行调查。” 事件成网络热点 事实上，早在英文先驱报报导这一事件之前，网友P就已在本地华人论坛发帖，题目颇为抓眼球：“有图有真相，洋人老太婆放狗咬伤人，警方置之不理”。帖子几天来不断更新，主要内容摘录如下： 第一天：洋人老太婆放大狗追咬华人，说抱歉但说那是她私人领地。那条路大家都走的。不管是不是私人领地，狗咬人就不对。四个洋人警察来，把人狗都放了，说剩下的是动物协会的事了。不管种族歧视明不明显，狗咬了人就该处理不是吗?伤口很严重，皮开肉绽，一直在流血。要是路过的是身高矮一点的或是孩子，岂不是咬到动脉上了?警察怎麽会说没事就放掉，这应该是蓄意伤害吗? 第二天更新：希望不要有下个受害者，警察跟动物协会的处理态度过於理性，今天NZ Herald会来拍照并且采访。 第三天更新：被害人家人要求洋人老太道歉，警察竟说：看看我们能做些什麽?实在令人气愤，道歉有这麽难吗?要求不高吧?动物协会过来告知那只狗的名字叫Sasha，已经把资料收集起来，今天准备发给市政府的人，来决定这只狗是不是要被人道毁灭，可能需要法院做决定。 第四天更新：对媒体非常失望也很难过，并没有报导出洋人老太婆“看到了人才放狗”这个细节。家人英文流利，也清楚告知警察，口供上也清楚写了洋人老太婆在屋内就已经和受害者有大约三十秒的对视，并放出大狗。为什麽没有对人做出任何动作。直接说剩下的是动物协会的事了?警察不跟案情，记者也选择性放出讯息。请问不是种族歧视是什麽?情绪真的很复杂，也清楚上来发帖会要接受舆论压力，但是即使警察不管，媒体选择性报导，也要让大家知道这个潜规则。报导出来的全是偏袒洋人的?原因是什麽?不往种族歧视想真的很难。受害者还是希望以和为贵，信佛不希望杀生，只希望大狗不要回去了。 第五天更新：法官的判定也许就是非常一般的"狗咬人"事件，对此楼主再次感到难过，因为这件事情不单纯，却被片面报导也得不到网友的支持。 此帖发出後立刻被网友大量关注，刚开始大部份人都非常同情受害者，愤怒声讨放狗咬人者，甚至有人提议去游行。但随着事件展开，大量网友开始关注细节，希望发帖者将事情经过写得更清楚一些。以下是跟帖质疑的主要内容摘录： 有事说事，就事论事，别拿一个种族给你垫背。 感觉楼主隐瞒了一些情节，很想知道洋人老太太的说词。 我想问问狗到底拴没拴啊?如果拴的，洋人老太放狗咬的，我觉得就是洋人老太做的太过了，毕竟只是误入而已，不用这麽激烈的对待吧。如果没拴，虽然是华人理亏误入，但是这只狗最好也不要再养了。 我非常相信新西兰这个国家的公正和廉洁，什麽理最後总能说清。我认为海外华人要做到是正其言律其行，遇事要不卑不亢据理力争，而不是但凡看见个事情立刻就脑袋发热，先一哄而上，发现不对再一哄而散，华人要冷静克制。 网友提出质疑 1为什麽一开始不说明狗咬人的地方其实在洋人老太太的私人领地里? 2被咬的华人女士是否已经知道她走的这条路其实在私人花园里? 3有什麽证据证明洋人老太是故意放狗来咬人的? 4为什麽一开始不说明洋人老太在狗咬人之後帮华人女士处理伤口，并开车将其送回家这个细节?刻意造成大家对洋人老太“冷血”的印象? 5帖子中写洋人老太曾叫骂“you arrogant little piece of shit”(较为难听的骂人话)，但语焉不详。如果是现场骂被咬华人女士，那麽这位自称看不懂“Private Property”(私人领地)英文的华人女士是如何听懂那麽难懂的英文的? 就在各方争执不下，事实无法还原之时，网友H和A自告奋勇到事发地点实地查看了一番，和那位洋人老太对了话，并发帖写下了自己的见闻，摘录如下： 事发院落坐落在一条无尾静街，可以连通另一条道路。事发地点的确是私人地方，虽然有个大门很久没有关闭过，但是上面清楚的写着“Private Property”(私人领地)，信箱下面也有相同提示，但比较模糊。网友P在帖子里附的照片故意回避了这两个牌子。 老人说她很遗憾这个事情发生，也很高兴华人社区并没有偏信一方说辞。英文先驱报没有采访她就发表报道，给她带来很大压力。对於我们的几个问题，老人的说法是： 1故意放狗? 据洋人老太说，当时她正和狗狗Sasha一起上楼，发现了这位华人女士在自家院落里通行。狗出於本能跑向受害人，受害人惊吓过度手足挥舞，狗狗受到刺激咬人。洋人老太称自己已第一时间跑上来呵斥狗狗，但没来得及。她说绝对没有故意放狗咬人。 2关於骂人的话。 洋人老太承认的确说过类似的话，但并不是在事发地点，也不是对被咬华人女士，而是在送受害人回家後，受害人女儿情绪激动，大喊大叫，根本不听洋人老太说话的情形下，对受害人女儿说的。 3私人领地。 洋人老太说，这的确不是第一次看到这位华人女士从自家院落经过了，她曾在几天前试图用英文告诉对方这不是公共道路。她认为，结合肢体语言对方应该明白自己在说什麽。 4狗狗的结局。 老人对狗狗很有感情，希望不要人道毁灭狗狗，但认为希望很渺茫。我问老人如果华人社团替她写信求情能不能救Sasha，能帮得上什麽忙?洋人老太哭着说，因为狗事实上伤人了，所以除非受害人能写信，否则可能没什麽用。 这位网友评论说：“其实就是很小的误解加上不理智的行为，使得很小的一件事情给扩大了。洋人老太并非故意要放狗咬受害人，应该不牵扯种族歧视问题。” 值得一提的是，在网友们热烈讨论这一新情况後，一个匿名网友发帖称：“我是受害人女儿Rebecca，直到今天才知道网上有很多讨论，所以来发帖，厘清事实，网络的任何讨论我都没有被告知，也不加评论，我也没有提到任何种族问题，我们对这事已经没有其他评语了，也不会回答任何问题。 记者走访调查 事情的进展引起记者兴趣，我们也试图进行一番走访调查。记者给最早发帖的网友P留言，希望能访问她，但一直没有得到回复。同时我们也联系了狗的主人，那位洋人老太太Sandy，希望访问她。Sandy一开始婉言谢绝，说对媒体非常忌讳，但经过一再沟通，她最终和记者见了面。 Sandy今年67岁，一直独居，那只牧羊犬Sasha三岁半，在搬来奥克兰之前和她一起住在农场。她说视Sasha为自己的孩子，唯一的伴儿。 老人说，那天她和Sasha在院子里漫步，看见了正从院子里穿行的华人陈女士。这时老人和狗与陈女士距离近20米。她对陈女士说，这里是她的家，请不要再从这里穿行，这时Sasha对着陈女士跑了过去。陈女士慌了神，双手在空中挥舞，老人看见连忙跑过去，但为时已晚，等她跑到跟前陈女士已经被Sasha咬伤了。Sandy说她连忙把陈女士带进屋包紮，然後送回了家。 Sandy说Sasha从未伤过任何人，她也非常惊讶Sasha当时为何会这样。她说陈女士并未被狗扑倒，无论如何对於陈女士的受伤她感到非常难过和意外。 她在院子里给记者指认出事的地点，她们当时的距离有多远。她说在两天前也曾在院子里遇到过陈女士，并已经告诉她这是私人领地，请勿穿行。 她的住所位於一条无尾街，门口有明显的“私人领地”(Private Property)的字样。穿过她的院子，可以到另一条街。 Sasha该被人道毁灭吗? 到这里，各方的说法已经基本被呈现出来，更多人开始关注那只狗Sasha的命运。根据新西兰法律，狗一旦咬人就会被人道毁灭，除非有一些可以被接受的特别情况出现。 一些华人网友在论坛中表示，Sasha不应该被处死，她只是在尽自己看家护院的责任，他们会写信给市政府为Sasha求情： 我为狗狗感到不幸，那原本是一个阳光明媚的星期天上午。院子里来了生人，她本能的吠叫，受到刺激後把人咬伤了，现在却很可能面临人道毁灭。从这个意义上来说，狗是被人给“咬”死了。 我真心替Sasha难过，所做的完全是本能，没有人告诉她，虽然在自家的地盘上，这也是防卫过当。人防卫过当也许是较轻的处罚，但她等待着的可能是死亡。 希望留给Sasha一条性命，将她带回农场。请给这只宠物一次改过自新的机会，请不要剥夺它生存的最後机会。曾经，一个中国学生使用中国驾照驾车撞死洋人孩子，出庭时逝者的母亲拥抱着那个中国人痛哭，表示出无限宽容和谅解，并请求法官轻判。那一幕令本人深表感动，希望此事当事人也会请求法官轻判Sasha。 但也有网友认为，狗咬人无论如何是不对的，即便是在自己的领地里，会咬人就说明这是一只对人有威胁的狗，一定要处死。这些网友也自称会给市政府写邮件，要求依法处置这条狗。 记者发稿之前再次致电Sandy，询问Sasha的命运，她原本周五就会被决定生死。也许是很多华人致电或发邮件关心的缘故，目前动物管理委员会的决定是，他们会继续做调查，看一下老人在Tauranga的农场是否适合Sasha。从目前来看，决定被搁置，Sasha仍然被留置在动物管理部门，暂时安全。 华人社区越来越理性： 不要总拿种族说事儿! 这是一个悲剧事件，蝴蝶的一次翅膀煽动造成了风暴。正如一个网友说的： “一个抄近道的散步者当然不曾想到会被狗咬伤，另一个享受周日阳光的老人与狗也没想到会是一场生离死别。这个故事里没有胜利者，没有刻意的设计和加害，没有恶意没有阴谋，这是一场可以避免的意外，不论是陈女士避免穿越私人院落，还是老人当天牵着狗的话，悲剧都不会发生。” 但是这个事件也有积极的一面。和大家非常熟悉的“李乃菊事件”相比，华人社区对“种族牌”开始有了一定的免疫力，更多的人开始理性分析，甚至展开实地调查。无论事件真相究竟如何，这种不被“种族情绪”盲目左右的姿态一定程度上体现了华社的成长。 我们生活在一个祥和宁静的社会，我们都希望能够享受这份安宁和平静，再安全的社区，也会有意外发生，发生意外时冷静是最好的处理方式，随意打上“种族歧视”的烙印恐怕效果会适得其反。同时我们也希望每个新移民都接受本地的习俗和习惯，对於私人财产表示应有的尊重。 但同样可以理解的是，亲人受到伤害时每个人都会情绪激动，宽容应该是我们在这个世界生存的核心。相信每个人都会祝福被咬伤的陈女士早日康复，尽快走出这个阴影! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
