|
有人告诉我们，我们国情特殊，不适合普选。我想，这其中的理由，大致如下：一是人口众多，13亿人同时参与选举不具可操作性，所以要人代表选民行使选举权。二是国民素质低，很容易滥用选举权，比如选村长，一袋米一袋面甚至一顿饭就能收买下人心，要是选县长市长还不贿选成风?当然，不排除还有其他的理由。但细想来，这理由又值得推敲，若是13亿便说人多复杂，那人口普查还不是一个人都没有落下?要说国民素质低下，那总要比非洲的某些国家高出不少，人家都能普选为何我们不能?於是，我隐约觉得其中必定还有其他的原因。 最早提出中国国情特殊论的，大概可以追溯到袁世凯的顾问美国人古德诺，说是中国人不适合民主，不管其本意如何，但这样的表面结论确是被袁世凯充分利用了。对此，孙先生指出这种论调的实质，不过是说中国人天生比西方人低一等，不配享受只有西方人才能享受的民主。倘若将古德诺的那个结论放到现在从另一个视角审视，比如有四个老婆生下十个孩子的山西代表，比如睡了一个剧组的女性，拥有374套房，说不清的贿款几千万甚至几个亿的也是代表的铁道部前部长，他们会觉得普通的国民配有民主吗?像这样的代表，是不是仅是个别，不得而知，是不是选民将其选为代表，更不得而知。但在此等人的眼里，所谓的国情特殊，不过是以一个冠冕堂皇的高尚的借口，掩盖了名副其实的世俗利益的独享而已。 没有真实的民主，宪政不过是一个躯壳。有人说，坚决不走西方的邪路，但那些裸官的子女家属，以及当下社会的精英都在忙不迭地移民西方，以至於现在，都在为香港设计类似於西方的前景。我们不知道这样吊诡的现象，究竟归於西方邪路上乱人心弦的诱惑魔力，还是东方正路上走火入魔的意淫过度，但我们可以预见的是，2017年，香港人或许真的可以普选的生活方式“当家作主”了。 当民主的火烛燃亮东方之珠，华夏大地的东方红，还会不会保持既往的圣洁和热度，谁又知道呢。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
