|
David Shearer拿主意 封杀“女士专用选区”提案 本周二，在这一提案引起巨大争议后，工党领袖David Shearer宣布做出决定，搁置由内部组织NZ Council提出的“女士专用选区”提案。换句话说，这一提案不会在11月份的大会上讨论了。 David Shearer一个人拿主意：直接将它“封杀”。 这一提案被一些媒体半开玩笑的称做为“Man-Ban”，直译为“男子禁入”。批评者驳其为毫无意义的“政治正确”宣言，而支持者认为这是当下实现“性别正义”的有效办法。 “女士专用选区”提案的初衷是：我们虽然身处两性平等的时代，但在社会的各个方面，这种平等并未得到充分体现。目前工党国会党团女性议员占41%，离50%还有一些距离。为实现“妇女能顶半边天”的终极目标，工党在未来的选举中选择一些选区“女士专用”：工党只会在这里挑选女性成为候选人，使用党机器为其辅选。工党的目标是，在明年大选後使国会党团的女性比例达到45%，到2017年大选後实现真真正正的50%：50%! 细究起来，其实“女士专用选区”的说法不尽准确。这只是工党内部的政策，也就是说，工党在该选区的女性候选人仍然要面对其他党候选人的挑战，男女不限。“女士专用选区”最终选出个男性议员的可能性依然存在，当然，这个“他”一定不会是工党人士。 在解释“封杀”这一提案的原因时，David Shearer表示，他完全支持男女平等的想法，也支持明年大选後工党党团女性议员比例45%，2017年大选後50%的目标。但他认为，实现这一目标的合适方式，是在党内尽可能的挑选合适的女性候选人选，并为她们提供最有效的竞选辅助，为她们在工党内创造最好的成长土壤，而非硬性的去设置什麽“女士专用选区”。David Shearer表示，他已经将决定通报给NZ Council，并得到了谅解。 David Shearer的这一决定得到了一些重要党内大佬的肯定。一度曾挑战David Shearer领袖地位的David Cunliffe就表示，党魁的这一决定“无比正确”，与此同时他也支持明年大选45%女性工党议员的目标。而前任党魁Phil Goff和前党主席Andrew Little此前也都表示了对於“女士专用选区”提案的不认同。 挑战党魁传言再起 David Shearer愤怒辟谣! 然而，围绕着“女士专用选区”提案，一些质疑David Shearer领导能力的声音再次“沉渣泛起”。本周一下午到周二晚上，惠灵顿蜂巢里弥漫起阴谋的气息。很多不同党派的国会议员都听到了传言：一些工党议员在散发对David Shearer提出不信任案的信件，一旦凑够规定签名数就要再次挑战David Shearer的党魁地位。 周三上午，愤怒的David Shearer在早间节目中指出，这是个彻头彻尾的谣言，是媒体在中间煽风点火：“请对我们公平一点，请报导事实，不要听着风就是雨!”传闻中密谋推翻David Shearer的工党国会议员也站出来力挺David Shearer。传闻主导事件的是三位工党大佬：Andrew Little,Clayton Cosgrove和Shane Jones。Andrew Little和“敏感人物”David Cunliffe据称已经接触了David Shearer，当面表达了对党魁的支持;Clayton Cosgrove和Shane Jones则各自通过Twitter等社交媒体对谣言进行了驳斥：Cosgrove指国家党是这些谣言的幕後黑手;Shane Jones说他从来没有听到有什麽信，也没人找他签名;党鞭Chris Hipkins在电台主持人、前TV3政治记者Duncan Garner的Twitter留言“你的消息来源就是垃圾，没有什麽信，没有挑战党魁的事情，请别再造谣了!”另一位大佬Annette King也加入战团，指这些传言不知所谓，都是从右翼评论员那里“刻意”飘来的。 看起来，David Shearer的党魁地位还算安全，至少党内目前还没有人在台面上和他较劲。然而，周三在Stuff网站的一份相关调查中，57.4%的受访者认为David Shearer应当被取代，这超过了半数;24.4%认为不应该，还有18.2%认为应该再给他一点时间，以观後效。 显然，对David Shearer的质疑依然存在，而人们也记不清这已经是David Shearer第几次愤怒辟谣了——这本身就说明一些问题。那麽，就“女士专用选区”这一问题而言，David Shearer的领导力究竟哪里可议呢? 首先，这一事件反映了工党党内的巨大分歧：左翼工党也有左、右之分。“女士专用选区”的想法更“左”，更“女权”，更“理想化”。他们的声音在工党内部并非主流，但也足够强大。从事後几位工党大佬纷纷表示不支持“女士专用选区”来看，这一提案哪怕在11月份大会上提交多半也会“流产”。但问题在於，作为党魁的David Shearer是否有协调这些“针锋相对”力量的能力?或者说，他是否在第一时间就应该避免“女士专用选区”提案这样的事情发生，不给对手攻击自己的机会? 其次，在工党内部很多人都认同David Shearer封杀“女士专用选区”提案的同时，也有不少人开始质疑起封杀的“程序”和“方法”了。这种声音认为，“女士专用选区”提案本身过於强调“政治正确”，忽视了“自由民主”的基本价值，但David Shearer封杀它的方式也不够“自由民主”：“既然提案已经形成，为什麽不等到11月份的大会让参会人员通过民主方式来投票，而是党魁一个人说了算呢?” 希望再次为工党出战Waitakere选区的Carmel Sepuloni就表示，相比“女士专用选区”提案，她更担心的是提案被处理的方式：“说实在的，我有点混乱，难道我们不应该按程序让党员投票决定吗?”工党Port Hills选区主席James Dann也表示，他认为提案不会在大会上通过，但“党内应该有处理这一问题更合适的方式!” 工党应该回归工人阶级? 提案事件虽然看起来不是什麽大不了的事情，却在坊间却引起了深刻的讨论。人们关注的焦点有两个：第一、这一提案是否真的能彰显性别平等;第二、政治口水之外，工党就没有更加有意义的问题需要讨论了吗? Josie Pagani曾经代表工党出战选区议员，目前她是一个主持人和政治评论员。她在博客中的观点被很多人认同。她指出，“女士专用选区”不会让她觉得女性更被重视，而是刚刚相反：“如果我在这样的选区获胜，我会想这是因为我的女性身份帮到了我。这让我更不舒服!”她进一步指出，“我很难理解，为什麽现在工党要把焦点放在这种事情上，我们有大把更有意义的事情需要去讨论：国家经济、国民收入、失业率、住房、电费帐单等等!从战略角度来说，现在这个时候去谈论什麽男女平等毫无意义!” 另一位评论员Colin Espiner呼应了Josie Pagani的观点，他认为，“作为反对党，工党更加应该关心的，是在诸如就业机会、住房、居民收入这样的问题上去挑执政党的刺，而不是用男女平等这样的问题来擦亮自己的招牌。” 左翼评论员Steven Cowan更是毫不讳言的指出，这一提案的出现显示出目前工党的结构性问题：缺乏中下层工人阶级的代表。他指出，如今的工党充斥着大量代表中产阶级中一小部份群体利益的人物：教师、律师、会计师、政府官僚或类似人物。他们更加注重所谓“身份政治”——在种族、性别等方面取得所谓“理想主义的平衡”，直接产物就是“女士专用选区”这样的提案。他说，新西兰工党1916年创党之初就是工会运动的产物，一直以来致力於在国会中代表中下层工人阶级的声音。然而，被扭曲的“中产阶级”使工党越来越脱离中下层工人阶级，成为了所谓“身份政治”代言人，而这也是为什麽如今的工党更关注诸如男女平等、同性婚姻这样的话题，而非对工人阶级更重要的经济、工作机会和住房! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
