|
在国家党跟工党以及绿党的骂战中，大河电力的股份申购在艰难和飘摇中完成，新西兰民众的申购已经於昨日下午5时截止。一位资深的投资银行家非常有信心地说：尽管遭受到各种政治因素的干扰，大河电力的股票投资者将依然超过10万人，其价值可能从160亿升到190亿。投资银行和资本市场发展主席Rob Cameron说，从市场的角度来看，这个报价非比寻常。Cameron说，IPO(首次公开募股)由於政治因素导致异常复杂，尽管如此，他仍然“有理由相信”购买股票的人数将超过10万，甚至会是15万。 据统计，预先登记的申购人数是44万，由於相当一部分人选择放弃，登记人数不会跟实际的购买人数完全相等。外界的各种干扰，政治因素，口水战，工党和绿党联合做空大河电力，都是造成实际购买人数下降的因素。但是，专家认为，即便是没有任何外界影响，按照通常人们的购买习惯，在真正把钱掏出来的时候，总会有人弃权。 Cameron说，在金融危机期间，人们没有发现什麽好的投资项目，尤其是近年来一些金融公司陆续倒闭，中央和地方政府往往拥有一些相当良好的投资项目，而这些项目正是人们所渴望的类型：“人们正在寻找这些投资，好的产品总是供不应求的。” 下周开始，机构投资者将会参与投标，这将决定大河电力股份股票的最终价格。从下周末开始，大河股份将在新西兰交易所上市交易。 而工党和绿党则一直在呼吁政府停止国有资产的出售，并针对大河电力的上市，提出了一个“平价电”政策：如果他们能够在下一届大选中胜出，将成立一个机构，由政府来以“批发”的形式向电力公司“集中购电”，以降低普通家庭的电力支出。 这就是外界认为的“伏击”国家党的政策。 商业团体公开信 要求工党绿党撤回新政 不少新西兰商业团体认为，工党和绿党所提供的“伏击”政策，是设置了一个“令人不安的先例”。 前天，新西兰商会率领10个商业团体发表了一封公开信，批评工党和绿党的电力政策。并要求这两个政党撤回他们的政策。 在公开信中，新西兰商业集团总裁Phil O'Reilly等人认为，对於工党和绿党干预市场经济的政策，他们“深感不安”。工党和绿党提出以政府的名义，向电力公司团购更便宜的电价，然後平价零售给老百姓。这是一种行政干预经济的行为。新西兰是自由市场经济，一切应该由市场来调控，而不应该有政府的干预。这是典型短视行为，虽然在短时期内看上去对老百姓比较好，电价或者会降一点，但从长远来说，伤害的依然是新西兰民众的利益。因为新西兰电力公司是国有控股公司，从左手兜里掏出钱放入右手的兜里，这样的政策在整个投资市场产生“寒蝉效应”，对於整个商业市场都是一种极大的伤害，将严重削弱整个新西兰企业的信心，对於就业市场也是一种伤害，它将发送一个信号给投资者，在某些方面，新西兰经济并不是市场经济，而是由政府来操控的，新西兰并不欢迎投资者。 公开信说：“我们也很担忧不断上升的电价影响我们的全球竞争力，很多企业以及家庭，每天都在做很多努力以尽量减少他们的电力开支。但是，我们不认为由国家控制电价是一件正确的事情。这些政策在过去已被证明是不能满足现代经济挑战的。这是一个复杂的，瞬息万变的电力市场。我们暂且不论它的的复杂性，过分的政策保护只能是减低他们的国际竞争力。” 新西兰商业集团总裁 O'Reilly认为，这项政策不仅会对於新西兰的现有投资产生巨大的影响，也会是一个未来的隐患。 Mint资产管理公司的投资经理Shane Solly说：“政府如果频频改变政策，对於国际投资者或者国内投资者来说都带来了太多的不确定性。投资者把钱投入到像大河电力这样的企业，因为他们有可预计的盈利。如果你改变规则，则没有了可预见性，一切计划都要重来。” 对於这样的质疑，工党认为不过是危言耸听罢了，忽视了目前电力市场的重大问题。工党财政发言人说：目前存在的问题是“电力市场缺乏竞争力”，造成电价偏高，民众负担沉重。工党的政策会使新西兰消费者每年节约7个亿。绿党共同领导人Metiria Turei回应说，绿党决不会撤回其政策，因为新西兰商业团体之所以支持大河股份的销售，仅仅因为这些商业团体从中受益。他们应该对中小企业以及民众解释清楚，为什麽要多付出那麽多的电费呢? 民众的反应 就在工党和绿党提出“平价电”政策，对国家党出售电力公司股份发出最后一击的时候，民意调查结果显示了有趣的结果。国家党支持率飙升了6个点，而工党和绿党支持率则下降了。 工党和绿党的平价电政策4月18日推出，最新的Roy Morgan调查是在4月15日和28日之间通过电话调查了877名选民，虽然目前还很难确认这些民众在被调查时是否都已经知晓了工党和绿党的平价电政策。 调查结果显示：国家党支持率为46.5%(增长6%)，国家党的联盟夥伴支持率仍然较低，毛利党1.5%(下降0.5%)，行动党0.5%(不变)和联合未来党0.5%(不变)。 反对党那一边是：工党的支持率是31.5%(下降4%)，绿党11%(下降2.5%)，新西兰优先党4.5%(下降0.5%)。 Roy Morgan民意调查还显示，民众对於政府的信心指数为54.5%(增长3%)，新西兰“朝着正确的方向前进的支持率是34%(跌1.5%)。 调查显示，尽管国家支持率强劲上扬，但是如果现在举行选举，国家党和工党阵营将分不出胜负。国家党的联盟夥伴们都太不给力了，毛利党支持率不断下降，而行动党除了帮倒忙，闹丑闻，似乎也没起过太大的作用。 而反对党一边，尽管工党、绿党、优先党的支持率下滑，但他们联合起来，就足以打败国家党。 Roy Morgan执行主席Gary Morgan说，虽然国家党支持率大幅提高，但是它的联盟夥伴，毛利党和行动党的支持率都一再下降，那麽未来的联合政府或者可能是工党、绿党以及新西兰优先党组成的，一切都会在明年年底揭晓。 这只是电力政策的问题吗? 工党和绿党选择了这样的一个节点公布这样一条政策，其目的仅仅是为了限制电价的上涨吗?专家指出，工党、绿党此时公布的这项“平价电”政策可以说是一石双鸟。 首先，毫无疑问，可以打击国家党出售国有资产的政策。工党和绿党的“伏击”政策，虽然不能制止大河电力股份上市，但是对於股价的影响是显而易见的，有相当一部分的民众虽然预先登记但是在购买时却选择了放弃。从上述的数据可以看出，相对於44万的登记人数，10万的股民依然不过仅仅只是20%。更何况，在没有放弃申购的人群里，其购买的数额也可能会减少，因此，工党和绿党的“伏击”政策也算得上是成功的。 而更重要的，“伏击”政策剑指明年的大选。 普通民众很少能看到长远的经济效益，那是精英阶层的事情。对於我们普通百姓来说，重要的是我今天有10块钱先放入口袋，至於明年我会损失100块钱，谁会在乎呢，或者说，谁会知道呢?况且，对於工党和绿党的选民来说，大约不会有太多的闲钱做股票投资，因此，这项平价电政策其实归根到底还是政治帐，也就是选票的事。 对於百姓来说，到底支持哪个政策，说到底，也是取决於支持哪个阵营?是支持偏右的政党，还是支持偏左的政党，就等於你是买股票还是不买股票。最後，依然是屁股永远决定脑袋，经济账成了政治账，没完没了，循环往复。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
