|
总理约翰‧基
新西兰通讯安全局(GCSB)局长伊恩‧弗莱彻(Ian Fletcher)
绿党国会议员斯特凡‧布朗宁(Stefan Browning)
工党副党魁格兰特‧罗伯逊(Grant Robertson)
反对党上周在国会中突然向总理约翰‧基发难，指责其和新西兰通讯安全局(GCSB)局长伊恩‧弗莱彻(Ian Fletcher)原来是老相识，两位母亲关系过去非常密切。 现任最高情报机构-新西兰通讯安全局(GCSB)局长的伊恩‧弗莱彻曾是本国外交官，後於1989年起在英国政府机构工作，接着又在欧盟委员会和联合国效力，2012年元月，他辞去了澳洲昆士兰政府部门的工作之後，出任新西兰通讯安全局(GCSB)局长。 争议焦点 总理约翰‧基上周在国会回答反对党议员质询时坦承，他母亲与政府通讯安全局(GCSB)局长伊恩‧弗莱彻的母亲曾是多年的好朋友。 绿党国会议员斯特凡‧布朗宁(Stefan Browning)认为，总理约翰‧基在伊恩‧弗莱彻被任命为通讯安全局(GCSB)局长一事上犯有“裙带关系”之过。 工党副党魁格兰特‧罗伯逊(Grant Robertson)则责问约翰‧基，为什麽不一早向公众交代早已认识通讯安全局(GCSB)局长伊恩‧弗莱彻。 约翰‧基最初的回应是，与伊恩‧弗莱彻的兄长曾是基督城伯恩赛高中(Burnside High School)的校友，两人当年经常一同上学，但他与伊恩‧弗莱彻本人并没有太多的联系。 在野党并没有就此善罢干休。工党副党魁格兰特‧罗伯逊继续穷追猛打，要求约翰‧基说明，到底在伊恩‧弗莱彻出任政府通讯安全局局长一职上扮演了什麽角色;俩人在上个世纪90年代同在英国工作时，是否仍有来往? 绿党国会议员斯特凡‧布朗宁表示，他们两个人的关系远比总理承认的要紧密。斯特凡‧布朗宁指出，有人告诉他，伊恩‧弗莱彻和约翰‧基在中学毕业後仍有互动。 总理对反对党议员在此事上大做文章开始感到不耐烦，他表示，雇用伊恩‧弗莱彻为政府通讯安全局局长的是国家服务委员会的决定，而他本人并没有参与，也未提出任何建议。 约翰‧基还一再澄清两人於上个世纪90年代初同在英国伦敦工作时并没有私交。“在我的记忆中，从18岁到48岁期间(约翰‧基於47岁时当选新西兰总理)，别说我和伊恩‧弗莱彻一起同桌共餐，就连见面都没有过，我和他并不存在好朋友一说。”约翰‧基最後以攻为守，批评工党和绿党再次试图将他和金‧达康(Kim Dotcom)事件扯到一起，“你们在金‧达康事件上曾对我提出了无数的指责，期望将我卷入其中，但事实证明没有一件是正确的。” 风波中的玄机 在野党为什麽突然翻出旧帐，紧咬伊恩‧弗莱彻不放呢?要弄清楚这其中的玄机，我们不得不回到警方摆乌龙，抓放金‧达康(Kim Dotcom)的事件上。 2012年10月16日，新西兰政府通讯安全局(GCSB)局长伊恩‧弗莱彻对非法监控互联网百万富豪金‧达康一事公开道歉。事因新西兰有组织金融犯罪局(OFCANZ)要求安全局搜集被美国联邦调查局(FBI)通缉的金‧达康及同案犯的资讯。安全局曾经要求金融犯罪局确保其调查的人不是本国公民，而得到的答覆仍然有误。依照法律，安全局只获准从事外国情报监控。由於德国人金‧达康及其同夥拥有新西兰居留权，因此，安全局後来对金‧达康和同夥及其家人实施的监控活动其实并不合法。 这起事件多少令约翰‧基感到尴尬。虽然批准窃听金‧达康的文件由副总理比尔‧英格利(Bill English)签署，但身为通讯安全局的直属上司，约翰‧基无法与下属摆乌龙的责任撇清。 总理约翰‧基随後纠正了早前在国会发言时有关金‧达康的说辞。他当时告诉国会，他在9月17日第一次听说这个事件。而实际上，总理在2012年2月29日已与安全局长讨论过金‧达康案件的相关内容。 约翰‧基接着又为副手辩护，英格利是在被告知监视行动合法的前提下签署的该档，後来才发现此监视行动触犯了法律。 有媒体指出，无论安全局还是英格利希，当时都不知道这项秘密窃听活动是非法的。窃听是在安全局前负责人西蒙‧默多克(Simon Murdoch)主持下做出的。他在2011年7月1日至2011年12月19日期间负责安全局的工作，如果将此事完全归咎於後来的接任者并不公平。 但是，据英文先驱报报导，安全局其实在2012年2月已被告知金‧达康拥有新西兰居留身份，但在2月仍对他的住所进行了第二次搜查。这意味着，在随後的八个月中，安全局非常清楚他们的行为触犯了法律。 在野党一直抓住此事不放，期望打击总理的民望和国家党的支持率。工党党魁大卫‧舒利亚(David Shearer)就指出，安全局本应对窃听对象的身份进行核实，而不是只听一面之词。 反对党同时借此证明国家党一向对美国言听计从。这次互联网百万富翁的豪宅被突击搜查事件，已被认为是新西兰执法机构在美方指示下的行动。 金‧达康事件不但在去年弄得国家党当时灰头土脸，而且後续负作用至今仍在发酵。 虽然总理也出面表示道歉，但金‧达康仍怒气难消，最终采取了法律行动，控告警方非法逮捕，并一并将GCSB列为被告。今年3月初，上诉法院驳回国家党政府请求推翻高等法院去年12月的判决。根据这项判决，金‧达康可以向GCSB索赔。在野党表示，政府因此赔偿的金额恐怕会相当可观。 工党和绿党此次明显是加多一把火，给国家党再多添点麻烦。一旦约翰‧基的回答被证明有误，则不但他的政治生命宣告结束，而且也将赔上国家党的执政前途。 当然，就算利用伊恩‧弗莱彻任命案无法有效打击总理，但将金‧达康案件再次变成媒体的焦点也算是反对党的一种收获。 外界的反应 右翼时事评论员大卫‧法拉(David Farrar)在博客的“丑闻–因为他们的母亲曾是朋友”一文中表示，这种逻辑真让人感到震惊。相信没有人会认为，伊恩‧弗莱彻因为母亲和约翰‧基母亲生前是朋友而不应获得现有的职位(约翰‧基的母亲己於2000年去世)。 另一位时事评论员Keeping Stock在文章“抓住了救命稻草”中指出，新西兰是一个只有四百万人口的小国家，约翰‧基上高中时只有三百万，人们彼此相识的概率很高。政坛中的两大在野党有很多话题可以去批评执政的国家党政府，但不应用这种方式当作挽回支持率的救命稻草。 《Sunday Star Times》报政治评论员安德烈‧万斯(Andrea Vance)也认同“抓住了救命稻草”的观点。她表示，没有多少人在乎约翰‧基和伊恩‧弗莱彻的兄弟是否上同一中学，人们也不会很在意两人的母亲关系曾有多接近，毕竟新西兰太小，彼此相识并不奇怪。反对党利用此事质疑执政党无可厚非，只是绿党发言人在没有任何证据之下指责约翰‧基在任命伊恩‧弗莱彻为通讯安全局局长一事上有“裙带关系”并不公平。不过，工党副党魁质疑通讯安全局局长任命的程序并没有错。 奥塔哥大学(University of Otago)政治系讲师布莱斯‧爱德华兹(Bryce Edwards)博士表示，新西兰属於精英治国，有些人手中的权力大於其他人，而且这些精英们又常聚集在一起，这难免让人提出疑问：这种现象是否正常，有违民主的本意吗?工党和绿党的策略无非是试图将总理约翰‧基描述成一名利用“裙带关系”，任人唯亲的政客，他们的推论也许这符合一定的逻辑，但真想以此有效打击总理的声誉，似乎成效不大。 笔者个人认为，也许在野党认为手中可以打出的牌不多，故此才孤注一掷。如果仅从纯技术的角度看，工党和绿党质疑总理是否存在任人唯亲的说法并无不妥，毕竟监督政府的工作是反对党的天职，但如果反对党在缺乏证据的情形之下将话说过头，最终恐怕不但见不到想达到的效果，甚至可能赔上自己手中那点仅存的政治资本。 从目前的情况看，工党副党魁格兰特‧罗伯逊是最大的赢家，绿党和国家党则都是输家。当然，到底选民相信哪一方的说辞只有等最新的民调出炉才能见分晓。 总理约翰‧基将率领大型代表团正式访问中国，以庆祝中新建立外交关系40周年和中新签订自由贸易协议5周年。他的外访刚好避开了在野党在这个问题上的纠缠，等到他4月13日返回新西兰後，反对党恐怕很难再继续炒作这个话题了。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
