|
不仅如此，雷纳还对理发店的执照费提出疑问。他认为，不同地区的理发店营业执照的收费也应当有所不同，不能用一刀切的办法对所有地区的理发店收取相同的执照费(目前的统一收费是207元)。理由是，不同地区的居民发型不同。“显然，南区岛民人口甚多，身体壮实，头发浓密。他们理发的要求与Remuera区就很不同。在Remuera区，烫发、卷发大概还是发型师主要的职业特点。”而亚裔人群的头发特点就是很直。相反，“在老年人口多的地区，由於老年人头发稀少，理发师的产能就会高得多。这也是需要考虑的(收费因素)。” 他说，他是毛利定居者的後代，他的祖先於1845年来到这里，他本人也是很多代文化同化後的产物。但他对目前这种大规模的变化所产生会影响表示担心。“我认为，新西兰已经融合得非常好了。但当传统的社会核心结构突然发生了错位，那又是另外一回事了。” “银发权力”内部的反应 雷纳先生的提案和言论在民众中引起了强烈的反应。就“银发权力”内部是来说，可以听到两种声音：一种是批评和谴责，另一种则是同情和支持。 首先提出批评的是“银发权力”奥克兰中区分部副主席申德(David Shand)先生。申德认为雷纳的这个提议已经把“银发权力”组织“变成了一个痛心疾首的老年白人组织”。他向本身具有毛利血统的雷纳提出挑战，要他说清楚“最大的种族结构”是什麽意思。申德认为这是“一个可怕的概念，与南非种族隔离时代(的说法)如出一辙”。 “银发权力”全国主席雷德(Roy Reid)同意申德的观点。他说，他已经告知雷纳先生，他提案中的部分内容具有种族主义倾向，并不能反映“银发权力”组织中大多数成员的看法。他说：“新西兰正在变成一个多种族的社会，是一个有世界各地的移民组成的混合群体。我们必须学会在这样一个社会中生活。” 当然，“银发权力”内部还有另一种声音，那就是同情和支持。这一声音的代表为“银发权力”奥克兰中区分部主席库里(Anne-Marie Coury)。库里认为，移民政策的制定是中央政府的任务。人口增长、人口密度、族群结构，这些话题争议相当激烈，“不是我们的核心业务”。 “然而，我注意到，在我作为客人出席发言的所有老年会议上，有一些老年人(对移民)表达了担心。他们表示，他们已经被越来越多不会讲英语的人所包围，他们与这些人没有天然的机会进行融合。” 库里女士说，奥克兰有很多老年人对社会变化的速度赶到不安。“问题是，在焦虑和文化冲击现象成为新的常态之前，在较短的时间内，人们能够应付多少的改变?这对於那些失去了参照点的人来说更是如此。” 政府各方的反应 一位人权委员会发言人说，雷纳先生有权表达自己的观点。“不过，应当注意的是，新西兰的移民政策是根据移民的技能，而不是根据种族或族群来制定的。” 奥市议会族群顾问专家组成员巴斯纳亚克(Asoka Basnayake)认为，雷纳先生的言论完全是不了解情况的表现。他说：“移民源源不断地定居新西兰。新西兰也需要更多的人口。除非我们能在当地补偿这些人口——这大概是不会发生的事情——那麽，就得有人从某些地方而来。” 奥克兰华人社区中心主席卢先生(Arthur Loo)认为，到目前为止，移民总体来说是和谐的。“总体而言，这要归功於所有的新西兰人……我们大家都是移民，只是先来後到而已。” 媒体的观点 《新西兰先驱报》十二日发表社论，对此次事件给出了他们的看法。社论认为，奥市三十年规划的出台，并没有引起社会各界的注意。就这个意义上来说，此次事件非常耐人寻味。社论认为，雷纳先生关於城市变化规模的看法是正确的。因为，实际上，就人口发展的趋势来看，奥市的三大族群：欧裔族群、亚裔族群和毛利岛民族群在不久的将来，在数量上将会越来越接近。总会有些人对此感到恐惧。 不过，社论认为雷纳关於很多人与他持有相同看法的说法，没有根据。理由是，社会各界对奥市这个发展规划反应冷淡。早在1990年代，新西兰优先党党首皮特斯(Winston Peters)就曾耸人听闻地说，移民将把新西兰“拖入亚洲殖民地的地位”。而实际上，亚裔人口的增加并没有形成皮特斯预言的那种状况。 就目前来说，有些人以房价的上涨、学校和医院的负重来指责亚裔人口的增加。有些说法略有道理，但绝大部分说法纯属无稽之谈。无论如何，移民形成的经济活力远远超过了他们造成的问题。社论接着发问：如果说近期的亚洲移民增长没有造成明显的问题，那麽进一步的(亚裔人口)增长为什麽会成为人们恐惧的原因呢? 社论接着说，要说雷纳的提议有什麽正面意义的话，那就是它鼓励了人们对奥市亚州移民将给城市面貌带来的影响进行思考。如，移民对交通、住房或公共设施的影响是什麽?社论还批评了奥市发展规划的缺陷，认为这个规划除了强调新移民丰富了本地文化和生活方式之外，全是空洞无物的套话，根本没有考虑在移民问题上应当如何做到公平和包容。 社论最後说，这个国家是由一波又一波的移民建立的。每一波移民都以自己独特的方式对国家做出了贡献。亚裔移民已经留在新西兰下了自己的印记。随着时间的推移，这种印记只会增加而不会减少。 读者的看法 一位名为雷诺尔兹(Cyril Reynolds)的读者说：“作为二战老兵，我对英文《先驱报》上提到的种族主义诉求深为反感。我们的中国朋友和亲属都是极其优秀的人。我的华人混血孙儿们都以自己是新西兰人而自豪。” 名为辛克莱(Phil Sinclair)的读者说：“关於移民的辩论不能只是惊弓之鸟的偏见，而应包含更加广泛的内容。”读者谢尔顿(Andrew Sheldon)说：“我不认为(雷纳的)说法就一定是种族主义;我认为它只反映了一些关於奥市规模和族群的恐惧。” 另有名为麦克弗森(Gwen Lee McPherson)的读者说：“解决这个问题的办法应该是制定一些相关的机制来教育新西兰人，让他们更好地理解新的社会动力，同时也让新移民融入我们的生活方式。” 对於社会各界的反应，雷纳称他并不反对移民，但坚持认为他的提议没有错。他对批评非常反感。他说他只是呼吁奥市议会应该采纳某种人口政策，而不是一味地接受史无前例的变化，无休止地改变城市的规模和族群结构。他说，根据“奥克兰市发展规划”，到了2021年，奥克兰市的亚洲人口将从2006年的19%和1991年的5.5%上升到30%。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
