|
上周一位纽西兰名人提出“除猫”话题引起社会热议，这位仁兄就是大名鼎鼎的Gareth Morgan。在纽西兰社会，60岁的Morgan绝对是个“风头人物”，他经常对公共事务发表一些看法，Morgan头上顶着很多光环：经济学家、基金经理、商人、慈善家、环保人士、摩托车旅行家、社会活动家，他还是另一位本国名人----建立Trade Me网站并成为亿万富豪的Sam Morgan----的父亲，老Morgan夫妇因为在Trade Me中的投资而赚到了5000万，他们用这笔钱设立了一个慈善基金;老Morgan也是一位传奇人士，他的身影经常出现在南极和中亚大陆等一般人很少到达的地方… Morgan这次将矛头对准了流浪猫，因为他们是“潜伏在家居周围的连环杀手”，包括野生鸟类之内的大量野生动物沦为他们的猎物。 Morgan的“猫害论”并不是随意说说，为此他还特地制作了一个“catstogo”的网站来阐明他的立场，打破人们对於猫咪的迷思，网站上提出了几个观点： ‧为何你不该养猫? 纽西兰是野生鸟类的最後一个避难所，纽西兰也以生态的清洁和绿色闻名，但是现在大量的“猫口”正在抹黑纽西兰的生态形象：纽西兰几乎有一半家庭养猫，有的甚至养了不止一只----纽西兰人口440万，“猫口”约140万，是世界上人均拥有猫只最多的国家。 纽西兰似乎鸟类丰富，实际上城市中鸟类繁育的速度比不上它们被家猫捕杀的速度，大约40%的纽西兰原产鸟类已经灭绝，余下的品种中有37%处於濒危状态----根据研究，猫类是其中9种鸟类灭绝的“元凶”，并威胁着33种濒危鸟类的生存。 ‧猫不是如你所想的那样无辜? 爱猫人士很难将自己的宠物与“杀手”联系起来，因为在他们的印象中自家的猫咪只会杀死那些可恶的老鼠，况且自己给它们提供丰盛的猫粮，它们也没有理由去捕鸟吃啊?事实上这些家伙即使吃饱喝足，它们仍然不会失去自己“猎手”的天性，除了捕杀啮齿类动物外，它们还对捕杀鸟类、蜥蜴和昆虫类的无脊椎动物感兴趣;每只猫一年带回家的猎物平均是13只，但这只是它们猎杀总数的五分之一;猫在捕到猎物後一般吃掉三分之一，其余则弃置烂掉。 网站说猫和狗这些哺乳动物是人类带到纽西兰的，如果没有猫，你的後院可能会有Kiwi在鸣叫----当然前提是你还得拴好你的狗。 Morgan在网站上呼吁猫主人：为了保护纽西兰的原产鸟类和生态环境，目前养的这只猫“往生”之後请不要再养猫了。网站还建议猫主人给爱猫戴上铃铛，给猫做绝育手术和尽量让它们呆在家里，并且还希望游说地方政府立法给猫植入芯片以杜绝流浪猫的出现。 Morgan建议那些深受邻居家宠物猫骚扰的人用笼子抓住这些猫并且把它们带去地方议会，以敦促地方议会立法来防止猫儿们到处乱跑并拉屎撒尿。 “熊掌和鱼”能否兼得 在西方生活中，“阿猫阿狗”早已被视为家庭成员，它们的生活已经“类人化”，甚至几乎与人类平起平坐，连美国总统竞选中，候选人往往都要请出他们的宠物来拉票;虐待和杀害宠物在西方社会被视为重罪，前几年纽西兰就有人因为蓄意用浇开水的方式虐杀猫咪而被判两年以上的监禁。 宠物猫狗最初虽然都是野生动物驯化而来，但是猫和狗走了截然不同的“两条路”：狗基本上完全“牺牲”了自己的野性本能以换取与人类共同生活而带来的“衣食无忧”----它们可以乖乖地听人类的指令，甚至有时候不得不违背自己的意愿来行事;而猫则是更“酷”，它们可以接受“嗟来之食”，但是无论从身体上还是精神上人类都无法囚住它们----它们有自己的地盘，它们保持着天性，它们拥有自己的“秘密”。根据美国生物学家们的估计，美国的家猫每年猎杀37万只鸟和207万只老鼠和其它小型动物。 鉴於纽西兰人对猫的锺爱，Morgan的言论绝对得罪了一大批“猫迷”，当然同时也得到了环保人士的支持，“森林与鸟类”保护组织的Kevin Hackwell就赞成纽西兰人应该“严肃地考虑一下，老猫死後是不是还要重新养一只?”Hackwell自己也养着宠物猫，他承认猫咪是“非常不错的伴侣”，但是他说这只猫以後他就不会再养猫了，Hackwell说：“我宁可要鸟类。” 保育部的Herb Christophers说野生猫科动物是对野生动物的威胁，他们考虑在保育地里放置毒药来毒杀野猫，Christophers说野猫和白鼬、负鼠等一样属於害兽，不过他强调自己并不是指家猫或者城市里的情况。 纽西兰“人与动物”研究中心创办人之一的Annie Potts支持Morgan的行动，不过她认为这并不能奏效，她说：“像原生鸟类一样，猫咪现在已经成为纽西兰的一部分，纽西兰人爱猫，这已经成为文化的一部分----看到基督城地震後猫主人疯狂寻猫的举动就能理解这一点。” Canterbury地区“猫咪保护协会”主席Robin Thomson承认“猫类是杀手”，但是他说它们也提供了陪伴，给主人带来了爱和精神抚慰。Thomson认为Morgan指的“猫害”应该是野猫和流浪猫引起的，与家猫无关。 SPCA:5元一条猫命没门 动物保护组织SPCA Canterbury地区负责人Barry Helem认为Morgan的观点偏激了一点，他的建议是猫主人为自己的猫做个绝育手术，以防止猫类的过度繁殖;另外Helem认为猫对於野生动物也许反而有益，因为猫能控制老鼠的数量，减少了老鼠对鸟类的危害。 SPCA执行主席Bob Kerridge撰文指出Morgan的做法是在挑拨猫和人之间的“美好关系”。Kerridge表示只有一半的家猫有捕猎行为，而且SPCA会负责流浪猫的福祉，他认为Morgan的言论会引起人们对猫的憎恨，是在鼓励“虐猫”，他说：“有些极端主义者听了Morgan的言论後会对猫的憎恨会增加，从而做出虐猫的举动。如果发生这样的情况，Morgan本人要负责。” Kerridge呼吁Morgan重新考虑自己的举动，并且与SPCA一起致力於鼓励猫主人们变得更有责任心，他说：“为什麽不把钱投在给家猫做绝育手术以及给他们植入芯片呢，这样可以为SPCA省下照顾流浪猫的金钱，并用这些钱来保护鸟类。” 对此Morgan在周三电视三台的Campbell节目中表示：如果SPCA符合两个条件：不再简单地将流浪猫放生到野外，并确保只有那些登记在案并且承诺给猫植入芯片的人才能从SPCA领养猫咪，则他们每安乐死一只猫，我就捐给SPCA5元钱。 Kerridge拒绝了Morgan的提议，因为这个方案难以操作，同时他否认Morgan对SPCA的指责，他说：“SPCA当然不会将猫放生至野外，这一点无容置疑，我们从没这样干过。”他说SPCA有一整套的办法来诱捕、阉割和放生猫的办法，这些流浪猫一般是放生至城市里，他说：“这些流浪猫一般是被丢弃的家猫，他们在城市里有自己的聚居场所，他们不是在野外。这些猫被诱捕并阉割後会被放回这些区域，我们会有人去喂养并照顾他们，由於不能再繁殖，这些猫群会慢慢消失。”Kerridge说这些猫的聚居地在城市各个地区，目前全国大概有120多名志愿者在照顾这些猫。 Kerridge说流浪猫与野猫完全是两个概念，後者生活在林子里，从不依靠人类提供的食物，它们才是害兽，并且与SPCA没有任何关系。 Kerridge说仅奥克兰的SPCA每年就收到1.9万只动物，大部分是猫，其中大概有一半会被安乐死。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
