|
本周《地方政府法修订案》共吸引了超过500份社会各界提交的公众意见。本地的艺术、文化和社会团体均对於可能关乎自己命运的修订案给与了极大的关注。目前仍然未知的是，如果该修订案通过，艺术文化、健康和社会团体是否还能获得市政府的资助或领导。 修订案称，地方机构应回归承担“核心职责”，即与道路、垃圾和基础设施相关的职责，而无需关注社区的社会、经济、文化和环境等需求。但是当政府肯定市政府还是可以投入举办Ellerslie花展、橄榄球世界盃、艺术服装秀、焰火表演等活动时，一些社会团体则质疑市政府的核心和非核心职责的概念界限不明确。公众本周向特殊委员会提交的意见大都反映类似问题。 纽西兰创意协会的主管Stephen Wainwright称，艺术是经济的驱动力量，不应该因其是非核心活动而不重视。他指出，纳税人普遍认为太平洋岛民文化节最好地诠释了奥克兰作为一个社区的理念，但是如果市政府只是关注基础设施，将不会举办这些活动。“私人不可能承办如此水平的太平洋岛民文化节活动，还有很多在Eden Park体育馆和Aotea广场举办的类似活动也是如此。” 本地政府部长David Carter指出，市政府仍保留一定权力决定哪些服务属於核心服务，但是必须执行严格的成本效益分析来确定举办活动确实能为社区带来重大的利益。但是，解决就业问题市长工作小组的主席Dale Williams认为，这样的限制只会对保留具有无形利益的市政府项目或活动设置更多障碍。身为Otorohanga市长的Williams在2006年曾经对该地区引入了一个有助於降低该地区失业率的年轻人就业计划。该计划就是由市政府领导、没有导致地税增加的社会活动范例。 奥克兰副市长Penny Hulse也希望，市政府的职责应该由市议员和纳税人决定，而不是由法庭决定。浪费大量的时间和金钱以及法律意见来决定某个活动是否属於市政府职责没有意义，因为市政府每天已经在辩论这些问题。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |