|
他就是David Bain，这个可以称得上是纽西兰司法史上最具争议的人物。昨天，一份由一位加拿大前法官的评估报告被广泛报导。报告认为，Bain是无辜的，政府应当向他支付赔偿。报告没有强制效力，政府只需拿来作为参考。但可以预见的是，政府一定会再次面临“撕裂”的民意：对於这个一半纽西兰人仍然坚持认为是屠夫的人，我们应该在给予他自由的同时，再赔给他200万公帑吗? 13年“冤狱”=194万纽币 事实上，前任司法部长Simon Power之所以选择退休的加拿大法官Ian Binnie来担纲这个评估报告，正是考虑到这个案件在纽西兰国内的极大争议。 Ian Binnie法官在走访了David Bain、数位案件的证人，以及处理这一案件的警方关键人物後，认为David Bain一审终身监禁，至少16年不得假释的判决的确是错误的。鉴于他被无罪释放时已经蹲了13年大狱，更因为13年来的精神煎熬，纽西兰政府应当给予其赔偿。David Bain的律师Michael Reed曾经在2010年时形容他的当事人已经“一文不名”。 按照纽西兰有关“司法冤狱”的赔偿规则，David Bain原本是没有资格要求赔偿的。因为，只有获得“赦免”或被上诉法院直接推翻有罪判决的人才能获得赔偿，重审中被判无罪的不在其列。而David Bain案正是被英国枢密院判定重审後，才在异地重审中被判无罪的。不过，政府在一些“特定的情况下”仍有自由裁量权。本国也不乏先例，2007年，上诉法院判定Aaron Farmer的强奸案件需要重审，但在重审开始之前，最新DNA检测结果推翻了Aaron Farmer犯案的可能性，他被无罪开释。尽管Aaron Farmer不符合赔付标准，但政府仍然决定对Aaron Farmer的819天监狱生活赔偿336,575纽币(折合每天410纽币)。如果在David Bain一案中“依样画葫芦”的话，那在开给他的赔偿支票上将会是惊人的194万纽币天价! 有了这笔钱，David Bain可谓“此生无忧”了。 20年前的血色清晨 有关David Bain其人，此前媒体的报导可谓铺天盖地，但记者侧面了解後发现大多数华人对这一案件仅属“印象流”，我们有必要对这个奇案进行一番回顾。 1994年6月20日，清晨，南岛城市但尼丁。 上午7:09，111报警中心接到电话，电话里有人嘶吼着要求帮助。他称5名家人被枪击，情况紧急。他，便是David Bain。 警方迅速赶到现场，房屋的主人是学校校长Robin Bain，他和妻子Margaret、两个女儿Mary和Laniet、小儿子Stephen都已死亡，大儿子David Bain幸免於难，但已经晕厥。 长女Mary的屍体首先被发现。她正对房门倒在地上，双腿微曲，双肘弯起，双手作祈祷状。一颗子弹从她前额射穿。走上楼，斜对楼梯口的是母亲Margaret的卧房。她似乎仍在熟睡中，额头中弹。对面是另三间卧房，靠里那间是次女Laniet的房间。她头部中了三弹，一发直接从头顶射入。靠外是幼子Stephen的卧房，与前三者不同，Stephen明显与对方进行过搏斗，他也是近距离头部中弹。鉴证人员在床边的地上发现一个眼镜片。 父亲Robin的屍体在起居室里。他倒在咖啡桌前，同样头部中弹。在他屍体边有一双白色的手套。而一把带着消音器的步枪掉落在他身侧。 最为诡异的是，起居室的书桌上电脑是开着的，屏幕上打着一行奇怪的字“对不起，你是唯一一个有资格活下来的人。” 难道，这是在暗示Robin杀了所有人後自杀，但是留下了“唯一有资格活着”的David来传承血脉吗? 自杀的人戴着手套杀人? 警官很快推翻了这种可能性。 按照Divid的证词，当天早上5:45分他按惯例外出送报，6：42~6：43左右回家(有目击者证明)。回到屋内发现地上的弹壳和步枪扳机锁。他马上去母亲房间，看见母亲已中弹身亡。然後检查各个房间，听到Laniet房间传出的垂死时喉咙发出的“咯咯”声，但他入内时Laniet已经断气。最後找到父亲已死在起居室。他极度绝望，拨打了111。 表面看起来，这像是男主人Robin因为家庭关系不佳，生无可恋杀全家後自杀，但现场留下的证据却疑点重重： 1.无论是凶器步枪，还是步枪的扳机锁上都没有发现Robin的指纹; 2.枪上的某处血迹上发现了唯一一枚指纹，属於David; 3.Robin衣服上的血迹属於自己，没有其他人的血迹(难道他杀完人换衣服，扔掉血衣後自杀?); 4.屍检时发现Robin的膀胱是满的(他一起床就憋着尿杀人?); 5.Margaret房间、Laniet房间，以及走廊发现的血袜脚印比Robin脚的长度要长。 凶器上没有Robin的指纹，难道Robin在选择结束自己生命的那天，还要“多此一举”的戴着手套杀人。好吧，即使怪人有怪癖，那Robin又怎麽做到在杀死自己後把手套脱掉仍在一边，然後躺回去接着死? 於是，警方把目光转向了唯一的幸存者David： 1.步枪上的唯一指纹属於David，这把步枪就是David的，只有Robin和David有扳机锁钥匙，外人用这把枪杀人几乎不可能; 2.现场发现的白手套也是David的; 3.David房间发现了一副眼镜，只有右眼镜片，左眼镜片被发现在Stephen房间内，那里曾发生过打斗; 4.现场发现一条David的黑色短裤，上面的血迹经过检验属於Stephen;同时David被发现头部有受伤。 5.David指出他听到了妹妹Laniet临死前发出的“咯咯”声，警方认为只有凶手才能听到这种“咯咯”声，法医认为Laniet头部中了三枪，前两枪射入时间无差别，第三枪明显较晚。警方认为凶手听到了“咯咯”声返回她的房间又补了一枪。 1995年4月，但尼丁高院宣判David罪名成立，终身监禁，16年不得假释。 如果Robin被排除 就一定是David干的?” David被判终身监禁，但事件并未有偃旗息鼓。相反，这一切不过是才被拉开的帷幕。事实上，David身後一直有一群坚定的支持者，认为他是无辜的，陪审团被当时铺天盖地的报导误导了。也有人指出，父亲Robin有严重的心理问题，和小女儿Laniet存在乱伦的关系。Robin夫妇的感情也非常差，Robin常年住在学校，即使回家也独自一个人住在室外的房车里。Robin有杀人动机! 在上诉法院和最高法院先後驳回上诉後，David在最坚定支持者，前全黑队球员Joe Karam的帮助下，上诉至英国枢密院。2007年5月10日，枢密院推翻了谋杀定罪，结论是“确实有重大的误判发生”，同时指出“不应以任何方式去干扰陪审团作出判断”，最关键疑点有： 1.Robin存在严重心理问题，但原审时陪审团并不知道; 2.有三位证人证明Laniet曾说过事发前一天要公开Robin和自己的乱伦关系; 3.现场血袜印尺寸比Robin大。但经过测量发现比David的小; 4.警方判断现场电脑开机时间在6:44分。David称他在6:42~6:43到达，因此他可能开启电脑。但是事後发现，测试开机时间的警官手表快了2分钟; 5.警方作证时称David的眼镜片一眼就能看见。但经调查後发现其实它当时被溜冰鞋和外套覆盖。警方有误导陪审团的嫌疑; 6.陪审团被告知只有凶手能听见咯咯声。但枢密院认为警方的推断太武断，这一点必须被排除在外; 7.最重要的一点，步枪上发现David的带血指纹。人们本能认为这些血属於人类，因为枪上其他血迹都证明是人类的。然而事实是指纹附着的血经检验不属於人类DNA，而是兔子之类动物的血。 基於以上疑点，本案在2009年被发回到基督城法院异地重审。重审历时三个月，在听取了双方的结案陈词和法官总结後，陪审团问出了那个着名的问题：“法庭是否能定论，如果Robin的嫌疑被排除，就一定是David干的?” 法官的回答是“David有罪的不确定性属於合理怀疑，陪审团必须确信被告是有罪的。”换句话说，要判断David有罪，陪审团必须在排除一切合理怀疑後确信被告是有罪的。而即便可以证明Robin不是嫌疑人，也和David是否杀人没有直接关系。 值得一提的是，还有一个证据原本会被呈堂。那就是David在案发当日的111报警电话。一位语音鉴定专家相信他听到了“我杀了这些碍眼的(I shot the prick)”。不过另一个专家听到的是“我不能呼吸了”。因为专家意见不一致，最高法院认为可能造成不公正的偏见，因此将其排除了。 2009年6月5日下午4时45分，陪审团当庭宣判David所有五项控罪罪名不成立，当庭释放。现场掌声如雷。 每个人心中都有一个哈姆雷特。 你心目中的答案是什麽? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
