|
美国曾经是性解放和同性恋运动的发源地，早在上世纪70年代，美国即已出现了呼吁回归传统婚姻的呼声，指出：扞卫传统的婚姻和家庭价值对於社会经济和国家繁荣至关重要。经过近40年的努力，美国社会的单亲家庭数量一直在降低：在1970年的时候，有85.2%的18岁以下的未成年人曾生活在单亲家庭，到了2005年，这一数据已经降到了68.3%，而且下降还在继续。 美国学者米奇佩尔斯坦(Mitch Pearlstein)为此写了一本书《家庭解体，美国衰落》(From Family Collapseto America's Decline)，他论述说：传统婚姻和家庭观念的衰退与美国经济衰退之间有“正相关”，并得出结论：美国的经济复兴有赖於向传统家庭观的回归。其论据有三：一，仅仅考虑食品券、临时援助、医疗救助和司法援助等等因家庭破裂而直接增加的政府支出，每年美国的纳税人要付出1120亿美元! 二，从经济学上讲，婚姻健全的家庭在互相扶助方面远优於其他社会手段，保姆和护士的照顾，显然不能和长期相濡以沫的配偶相比，需要额外的质量鉴定成本和监督成本，这意味着更高的交易成本。 三，婚姻的解体加剧了美国的贫富分化，在过去的几十年里，越是受过良好教育的人群，结婚率越是保持稳定，而这样稳定的家庭，给孩子提供了更有利的成长环境，他们在未来的收入和婚姻方面又再次占据优势，这是一个良性循环。而相反的情况是，54%的高中辍学的学生，父母没有合法的婚姻。 反观纽西兰的社会现状，过宽的福利制度正在养虎贻患。记得前几年见过相关统计，监狱里的罪犯，80%左右出身於单亲家庭，而不正常家庭对社会造成的危害，仅经济一个方面，纽西兰相较之美国也是有过之而无不及。 现在同性婚姻合法化的议案又来挑战传统婚姻了。善良单纯的纽西兰民众面对同性婚姻合法化的攻势显得毫无准备而手足无措。一位朋友就在网络上发表言论说，她曾遇到过一个同性恋者的婚姻解体，动摇了她过去坚持的传统婚姻立场：既然异性婚姻对当事人造成不幸，是不是就该让同性合法结婚呢?我认为这位朋友混淆了两个概念——须知同性恋是一种可以选择的个人行为，在纽西兰，同性结合是合法的，是不会受到任何压力与干扰的。而同性婚姻合法化则是一个政治、法律范畴的议题，必须受到某些特定的社会规范的制约。例如，尽管彼此相爱，你不能与有配偶的人结婚，不能与未成年人结婚，更不能与自己的兄弟姐妹、亲属中的长辈或晚辈结婚……这些条件限制不是歧视，是作为一项法律出台所必须遵循的，保护社会与人类自身的正常发展与健康繁衍的原则。 善良的人们可能不知道，同性恋运动是个非常有系统、深谋远虑的社会政治运动。其目的在於透过社会、文化、政治来颠覆传统婚姻观念和制度。同性恋者虽是少数人，经过有系统的部署，却非弱势群体，他们有庞大的政治、经济力量。例如今年八月在美国密苏里州通过修改宪法禁止同性婚姻，在这场论战中，支持同性恋者动用的款项达四十五万美元，而反对同性婚姻者只用了一万九千美元。利用金钱、政治、及各种手段和力量强迫他人认同少数人的生活方式的，不是传统婚姻的扞卫者，而是同性恋运动的参与者和支持者。同性婚姻合法化关乎整个社会文化的道德体制，牵涉到每一个家庭每一个人，绝非只是同性恋者之间的个人私事。 事实上不是所有的同性恋者都支持同性婚姻合法化。据同人网披露，就在29日的国会投票中，国家党议员Chris Finlayson投的是反对票，而他本人是同性恋者。 总而言之，为国为家，为了子孙後代，我们每一个传统家庭的奉行者与支持者都应该勇敢的站出来，扞卫一夫一妻，一男一女的婚姻制度和价值观。须知，保护传统家庭就是保护我们的未来。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
