|
2010年7月份的某天清晨，又一起凶杀案震动全纽，家住Fielding的31岁男子Scott Guy在自家农场被神秘枪杀。不仅如此，他正在建设中的新屋被破坏，拆卸完毕准备移走的老屋被付诸一炬。 Scott Guy居住在人烟稀少的农村，人口结构很简单，而凶杀案又发生在冬天凌晨，外来人作案很容易被发现。因此，警方很自然的开始在当地人中寻找答案。直到2011年4月份，Scott Guy被枪杀半年多後，警方才公布了调查结果。让Scott的家人难以接受的是，杀人疑凶正是Scott的妹夫，比他大一岁的Ewen Macdonald。 尽管Ewen Macdonald否认控罪，但检方仍将全案诉至法院。最近几天，这个案子正在审理中。虽然庭审仍将持续一段时间，但通过法庭上的证人证词，那个黑漆漆的凌晨到底发生了什麽?答案正逐渐浮出水面! 警方还原现场泄愤杀人迹象明显 从上周三起，在惠灵顿高等法院，警方在由11个人组成的陪审团前还原了当天发生的情形。首先要梳理的是案件的相关人员关系：被害人Scott Guy，三个孩子的父亲，妻子Kylee Guy，一家人住在自家农场里，离开工作的地方几百米之遥。 ScottGuy的父母Bryan和Jo是农场事实上的主人，住在Fielding镇上。 Scott有两个妹妹，分别是Nikki和Anna。Anna的丈夫便是本案疑凶Ewen Macdonald。Macdonald一家以及Nikki Guy都住的离Scott不远。 警方鉴证人员检查了Scott的电脑，联络了农场安保公司，查阅了当事人通联纪录，勾勒出以下时间表： 凌晨4.39~4.41分间，Scott Guy使用电脑，登陆了自己的MSN; 4.43分，Scott Guy离开家里去农场开工; 5点前几分的时候，由於自家车道大门被关，他下车开门，在这里被近距离射杀。Scott的两个邻居都作证说在5点之前听到了沉闷的声音; 5.02分：Scott Guy工作间的警报被解除。按照安保公司的说法，工作间警报解除的时间最早4.01分，最晚4.58分，当天的5.02分是最晚的一次; 5.03分，Ewen的手机发出了一条短信给Scott，内容是“你起床了吗”; 5.40分，Ewen的手机给Scott的手机打了一通电话，但直接进了留言信箱。 在法庭作证时警方表示，在案发之初他们也曾在“婚外关系”、“外来窃贼”、“可疑的毒品犯罪”等方向求证，但最终一一否决——现场没有劫掠过的痕迹;没人碰过Scott的小屋和发动着的车子;更没有人被卷入任何“婚外恋”。而外人作案也基本不可能。 警方同时指出，现场已被放上拖车的Scott的旧屋被放火烧了，而正在建设中的新屋被损毁，可见作案人对於Scott非常仇恨。放火毁屋的举动很可能是恐吓Scott的妻子Kylee。 Ewen Macdonald的可疑之处 尽管在截止目前的庭审中，警方还没有出示能指向Ewen Macdonald的直接证据，但仍能看出一些他之所以被怀疑的端倪。 Scott的另一个妹妹Nikki作证指出，她是在当天上午8点左右接到电话赶到现场的。当时他们的父母Bryan和Jo，Ewen以及最初发现屍体的邻居David Berry已经在现场：“我忙着安慰母亲，但可以看到Ewen在那里发呆，揉着自己的鼻子，好像在喃喃自语『这不公平，我们还有很多计划…』之类的。” Nikki说，当时她听到了Ewen和David Berry在争论。David说，Scott是被用刀刺死的，而Ewen则纠正说：“不，他是被枪杀的。” David Berry作证时指出，他是第一个发现死者并报告警方的，警方到场後迅速封锁现场。在他看到死者时，确信Scott是被刺死的，他也不清楚为什麽Ewen那麽肯定他是被枪杀的——事实上，Ewen说对了，但疑点也来了：连第一个看见死者的David都不知道，在警察没有公布详情的时候，他是怎麽知道死者死於枪伤呢? 在农场帮工的三位工人也出庭作了证，但他们的证词有些分歧。Simon Asplin坚持称，同事MatthewIreland在事发当天早晨就提过，Scott是被枪杀的，他非常确信这一点。但是，Matthew否认他当时这麽说过。不过，Matthew能证明在当天Scott一反常态没有第一个出现的时候，他曾经两次建议要去Scott家看看，但都被Ewen拒绝了。 第三位出庭的工人Arthur Whittaker则非常清楚的向法庭表示，在事发当天下午，在和Ewen谈论这个可怕事情时，Ewen说过Scott是被枪杀的：“是的，我想我没记错，他说过，那是枪杀!” 同样的，在那个时间点，除了警方和凶手，理论上没人会知道那是个枪杀案! 家庭成员作证：两人不睦由来已久 庭审至今，Ewen Macdonald还没有机会在庭上做出合理解释，为什麽他会知道那是枪杀案? 不过，这不是警方指控他的唯一疑点。在大量走访後，警方发现Ewen和Scott之间的矛盾由来已久，甚至有愈演愈烈的迹象。事实上，Guy一家的关系并不如最初看上去的那麽融洽。这一切的根源，便是老Bryan拥有的农场。 Bryan和Jo拥有农场80%的股份，儿子Scott一家拥有10%，而女婿Ewen一家拥有剩下的10%。虽说Ewen是女婿，但他全天在农场工作，也住在这里，有点“上门女婿”的味道。 Ewen的妻子，也是Scott的另一个妹妹Anna在作证时承认，她从一开始就不看好这种“三个家庭”共同合作的模式：“两个人是好夥伴，但三个就太多了。”最初，Scott和Ewen之间还是良性竞争，都希望证明自己对农场来说更重要。两个人的风格有很大差异，Scott更加“战略化”一点，喜欢着眼发展，而Ewen更实干，总是将“完成目标”放在第一位。 经营上的分歧还不构成大碍，但此後的两个事件让两人的关系急转直下。 首先是Bryan和Jo从农场搬走了，住到了Fielding镇上，这样Ewen一家就“顺理成章”的搬进了Bryan和Jo在农场里的房子，这让Scott非常恼火，认为Ewen正在蚕食他的家庭，这种不满直接导致了第二个事件的发生。 在2008年的一次家庭会议上，有备而来的Scott正式提出要以儿子的身份继承整个家业。他的要求遭到了Bryan和Jo的反对：“我们家的家庭会议并不多，我很吃惊Scott提出这样的要求。他还指出了很多对农场运作的不满，当时气氛非常紧张。”Scott的要求当然也遭到了Anna的反对，她在会上和Scott吵了起来。 就在枪杀案发生前不久，Bryan参加了一个有关在农场上挖湖和建造房屋的推广会议。这个概念得到了Scott的大力支持，但Ewen对此忧心忡忡，他担心这会毁了他的奶牛场计划，两人之间的关系越发紧张。 有意思的，在几乎所有的家庭会议或争论的场合，Anna总是代表家里出头的那个，而Ewen总是躲在一边默不作声。然而，当Anna和哥哥的关系在父母调停下逐渐改善时，Ewen却又总是看起来永远无法释怀的那个。 庭审还在继续，Ewen还是拒绝所有控罪。当然，他也无法解释Scott究竟是怎样被谋杀的，只能强调这是一个“神秘事件”。随着庭审的进行，他有足够的机会提出论据去说服陪审团成员。 在庭审过程中，Ewen一直显得非常平静，无论是面对有利还是不利的证词都不露声色。不过，当太太Anna出庭，并在律师追问下表示非常怀念以前美好的家庭时光，同时指出Ewen是个好爸爸，好老公时，Ewen潸然泪下。 但是，在Scott的太太Kylee出庭时，同样也称赞Scott是“百万里挑一的好老公”，世界上最好的父亲，Kylee难以控制情绪，同样流下了热泪。 我们应该同情他们中的哪一个呢? (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
