新西兰潮流速报(新西兰特产网) www.XinXiLan.Tech 用心提供新西兰的各种资讯,想要我们帮您找什么,点这里告诉我们!

新西兰特产:旅游景点,移民+留学,新西兰蜂蜜,奶粉,红酒和保健品

当前位置: 新西兰特产 > 新闻 >

新西兰容许几只苍蝇和容忍适度腐败

时间:2012-06-07 00:00来源:新西兰 先驱报 作者:New Zealand 点击: N
  


  近日读微博,对两件新闻颇感兴趣。北京市政府日前出台公厕卫生管理标准,规定公厕苍蝇不得起过2只,而江西省会南昌市就规定当地公厕苍蝇不能超过3只,最“进取”的是海南岛三亚,宣布公厕不许有苍蝇,即零苍蝇。三地公厕苍蝇容忍度大比拚,此事引起网民热议。我的第一反应是,如果北京南昌的卫生部门检查当地厕所卫生,数苍蝇发现超标多了1只,准备处罚之际,突然其中1只苍蝇不懂事飞了出去,或者飞进飞出,怎麽办?该不该罚?制订法规而不考虑执法的严谨性,是内地法治最大的漏洞之一。其次,北京南昌的苍蝇标准令人费解,苍蝇传播细菌对健康危害性大,连幼稚园小朋友都知道,厕所苍蝇1只都嫌多,为何有2只、3只却可以合理存在?这种定量有没有科学依据,是否有卫生专家认定,厕所只要不多於2只苍蝇便不会影响如厕人士的健康?假如北京制定的“2蝇”标准有科学依据,那南昌的“3蝇”又是依据甚麽?是南北地区气候差别?还是因为北京是首善之区,卫生标准要求高,地方城市可以低一点,所以允许多1只苍蝇?如果上述理由成立,为何位於最南边热带地区、行政级别更低的三亚市,反而连1只苍蝇都不允许?区区1只苍蝇,却关乎公众健康和城市形象,事情的背後更涉及地方政府立法立规的程序公正公开和科学化,苍蝇虽小,问题不小,北京市和南昌市的人大代表,应该克尽己职提出质询,要求市政府卫生管理部门的官员解释清楚。
  另一件是媒体的新闻。腾讯网把环球时报5.29社论“反腐败是中国社会发展的攻坚战”,标题改成“环球时报:要允许适度腐败”,引发一场轩然大波,网民痛斥环球时报无耻,而环球时报则指腾讯网误导网民。我上网查到原文,仔细阅读之後和其他读者一样,不认为腾讯误导或歪曲,只是网站编辑把环球时报的“言下之意”挑明而已。环球时报的言论常与国内自由派知识分子和改革派人士的观点相左,这次白纸黑字提出适度腐败论,难逃为既得利益集团开脱之嫌,宁不引起舆论哗然网民愤怒?连官媒也忍无可忍斥其“祸国殃民”。腾讯後来道了歉,可以理解,反正火已烧起来,中国青年报、新华网和新京报等先後加入对“适度腐败论”的围攻,旗帜鲜明提出:对腐败零容忍。
  腐败是最令人深恶痛绝的社会现象,苍蝇则是最令人恶心的细菌生物,要求社会适度容忍腐败,与市政府允许公厕有几只苍蝇存在,两者性质虽然不同,但“道理”却如出一辙:既然做不到完全、彻底乾净,索性将其合理化合法化。按照这种逻辑,社会根本不需要公理!
(责任编辑:新西兰 XinXiLan)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容