新西兰不要让Christie的悲剧重演!!!
时间:2012-02-28 00:00来源:新西兰 先驱报 作者:New Zealand 点击: N 次
花季少女被害 凶手正处保释期 数百支持者游行 呼吁收紧保释法
现场支持者举牌呼吁收紧保释法
失去爱女，让Tracy和Brian难以面对
昨天中午，奥克兰高等法院前人头攒动。他们中的很多人都身着同一颜色——湖绿色的服装，手举着相同内容的标牌，有着同样的诉求：不要让Christie的悲剧重演!!
有关Christie的故事，本报在去年12月9日的头版位置曾经加以报导。在去年的11月7日凌晨，年仅18岁的花季少女Christie Marceau在妈妈Tracey的臂弯里溘然长逝。而导致她死亡的，是一位同样青春年韶的少男Akshay Anand Chand。19岁的Akshay曾经在去年九月份涉嫌绑架Christie而遭到起诉，但稍後被保释出狱。正是在保释期间，Akshay偷偷潜入Christie家中，残忍的将Christie刺死。
在纽西兰，保释期间的犯罪嫌疑人置他人於死地，这已经不是第一次了。Christie的父母设立了一个名为“Christie Law”的基金，发起了昨天的抗议行动。他们希望全社会一起来审视一下这个问题：“在刑法制度相对宽松的纽西兰，我们的保释标准是不是太过宽松了?法律强调保护犯罪嫌疑人的合法权益，但这是否可以用被害人的二次、甚至多次被伤害作为代价呢?”
母亲Tracy：Christie死的太不值得!
直到今天，母亲Tracy仍然很难在回忆当天悲剧的时候平静下来。她一直在自责，如果反应快一些，动作迅速一些，也许可以避免事情的发生。而父亲Brian更是无法原谅自己——在Christie被绑架後，Brian在事态平稳後决定回澳洲去工作，而事发当天早上他也不在家里——这种无能为力的感觉让人更加难受。
“当我第一眼看到Akshay的时候，我几乎呆住了，他绝对不应该出现在这个地方的，绝对不!”Tracy回忆说，“在看到他之前，我们都以为他正被关在监狱里等待着审判，在此之前没有人通知我们他已经被保释出狱了。直到现在我仍然坚信，Christie是被这个『滥好人』的保释制度『杀害』的!”
Christie的父母介绍说，在Christie去年九月份被绑架後，Akshay一度被还押监管。但去年10月5日，在经过了一系列的听证程序後Akshay被准予保释外出。保释条件非常苛刻，包括不能和Christie联络;不能去Christie家里;除非医疗原因，或处理庭审事务，不得离开自己家;每次离开时必须由法庭特别指定的成年人陪同等。但是，尽管存在这麽严格的要求，Akshay还是在获得自由後一个多月的某天清晨，从自己家里偷偷溜了出来，来到仅仅一公里之外的Christie家犯案——保释条件虽然严格，但毕竟Akshay有手有脚，没有人可以阻止他刻意的犯罪行为。
“没有人告诉我们Akshay被保释出来了，而我们的女儿两个月前刚刚被他绑架。事实上，无论是警方还是我们，一直都在向法庭表明我们的态度：我们不认为应该让他被保释出来。同时，如果我们事先知道他已经出狱，我们可以采取防范措施。Brian可以不去澳洲，我们甚至可以搬家，搬到一个没人知道的地方，这样Christie就不会死了。难道，我们这些受害人家属对於这样的信息一点知情权也没有吗!?”
Christie悲剧绝非个案可惜等不到司法改革
事实上，保释期间的犯罪嫌疑人再次犯案，并且伤人致死的案例在纽西兰绝非个案，甚至有比这悲惨的教训。
家住Tauranga的Brian和Lynette Brown夫妇，以及Brad和Hoana Morrissey夫妇至今仍然无法释怀。Brown夫妇的女儿Natasha Hayden在2005年被一位当地男子Michael Curran杀害。此後，在连续五次申请保释未果之後，Michael Curran终於在第六次被准予保释。2005年7月7日Michael Curran出狱，两个月後，他谋杀了Morrissey夫妇两岁大的女儿Ailayah，造成了难以弥补的伤害。尽管Michael最终误杀Natasha Hayden和谋杀Ailayah Morrissey的罪名全部成立，被判20年6个月监禁，最少20年不得假释，但对於已经逝去的生命来说，一切都於事无补了。
支持并资助Christie的父母推动“Christie Law基金”的“The Sensible Sentencing Trust”(合理量刑基金会)指出，去年十月份，时任司法部长的Simon Power曾经代表国家党政府提出了旨在收紧保释法律的The Bail Amendment Bill(保释法修订案)。这一修订案的内容包括：对犯下谋杀等严重罪行的犯罪嫌疑人收紧保释，将证明自己不会对社会造成危害的举证责任转移到申请保释的犯罪嫌疑人身上等。但遗憾的是，由於立法程序漫长，Christie来不及等到法律修订，就被宽松的保释法间接“夺”走生命。
亡羊补牢为时未晚
在昨天的集会现场，Christie的母亲Tracy戴着一个存有Christie骨灰的坠链，“这是她留给我的所有东西了!”Tracy和Brian面对着数百名支持者发表了演说，他俩都声泪俱下的感谢所有到场人士：“你们的支持，让我们重建对这个社会的信心。现在做一些事情还不算太晚，至少可以让其他的家长不要重历我们的噩梦。”
另一位演讲者Charlie Borrell讲述了他自己的故事。他的儿子在五年前同样被一位保释外出的人士杀害，“如果Christie Law能够在五年前就成为现实，我就不会失去我的孩子，悲剧可以被制止…人们经常觉得这样的事情不太可能发生，似乎只会在电视里看到。但请相信我，我们每一个人都不能免疫!”
“Christie Law”基金提出了一系列保释法律的修改建议，包括：
*对於任何涉及“三振法”中规定的严重罪行的犯罪嫌疑人，不得准予保释;
*对於任何可能依法判处两年以上刑罚的犯罪嫌疑人，不得准予保释;
*对於法官作出的准予保释的决定，警方有基於自由裁量权的否决权。一旦否决，该保释申请将被自动提交到上级法庭审理;
*法官在进行保释裁定时，必须将被害人及其家属的意见作为最重要的参考因素;
*对於任何严重触犯保释要求的行为都进行正式调查;
*对於作出错误的保释裁定，将公众安全置於危险的法官进行定期评议。
嫌疑人权利Vs公众安全如何找到平衡点?
发起“Christie Law”基金的合理量刑基金会指出，任何一个由身处保释期间的人士犯下的罪行，都是可以被避免，被预防的。“纽西兰曾经是，也可以成为这个世界上最安全的国家。只要我们所有人都站出来，大声说出自己的诉求，坚定的对犯罪和鼓励犯罪的做法说不!”基金会的董事Garth McVicar说：“保释，应当被视为一种『优惠』，而非一种『权利』。在纽西兰，我们正经历着让人奇怪的『对罪犯友好』的司法程序，这是不公平的，我们都有要求安全生活的权利，保释法律必须尽快修订。希望我们的行动可以让国会议员们加速司法改革的步伐，尽快通过收紧保释法律的议案!”
然而，按照现代的刑法精神，任何人在被法庭确定有罪之前，都是无罪的，这就是着名的“无罪推定”原则。表面上看似凶残的犯罪嫌疑人也可能是被冤枉的好人;即便真的犯下了罪行，也应当享有为自己充分辩护的权利。因此，如何在保护犯罪嫌疑人权利和保护被害人，甚至公共安全之间取得平衡，还真是一个不小的难题。
就拿饱受争议的保释法律来说，律师、同时也是惩教改革委员会主席Peter Williams就指出，在他看来，纽西兰的保释法律不是太松，而是已经太严格了。他指出，除非一个人被判有罪，否则其自由不能被随意剥夺，很多被以严重罪名起诉的人最终被发现都是无辜的，“我们的心都和Christie在一起，但我们不能感情用事。”刑事律师联合会副主席John Anderson也指出，“Christie Law”基金提出的一些诉求太过激进了：“我们必须意识到很多被起诉的人最终都无法定罪。如果仅仅因为警方对某一个人提出诉讼就不分青红皂白的把人铐起来投入大牢，这是非常不公平的事情，非常可怕，会给予警方极大的滥用权力的空间。纽西兰的保释法律基本上是合格的。当然我们并不是反对对其进行一番有效的审视，但象“Christie Law”基金提出的极端做法还是矫枉过正了，同时也无法真正的实现正义!”
最新消息
吉拉德击败陆克文，保住澳洲总理宝座，请见B1版详细报导
(责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
------分隔线----------------------------
