|
要证明没有谁就不行了，非常的容易，两边都可以各自举出可以论证自己的例子，因为这不是进行一个推论，而是为了证明一个已经自己坚信不疑的结果。 63年香港旱灾，港英政府限水，港英政府提出向内地购水，如果不是周恩来批示，东江水供水工程启动，香港民众用水缺士会经历更长的困难期。但这同样也是互利项目，就拿现在来说，特区政府用统包总额的方式向广东购买，未来3年的东江水售价分别为35.4亿、37.4亿及39.6亿港元，每年升幅约5.8%。 内地78年改革开放，如果不是港资率先进入内地，就不会有经济改革的顺利进行。而对於那些用蝗虫来讽刺内地人的香港人来说，认定自由行也好，内地孕妇也好，就是来享受香港的好处。他们却看不到私家医院的产科病房不断扩张，零售业的兴旺带动的就业职位的增加，香港从旅游业得到的收入，或多或少，其实每个市民都有从中受益。 从97年之後，香港媒体的问题总是离不开中央会给香港怎样的优惠政策，或者是关於特首人选来听听中央的态度。北望神州，揣测”阿爷“的心思，从政府，政党，到商界，媒体，蔓延到社会各个阶层。 如果说一些香港人批评内地人是蝗虫，其实看看香港人本身，是不是也可以这样形容?89年以及97年前的移民潮，都是因为缺乏一种安全感，於是要移民其他国家。看看加拿大的温哥华，如果不是因为97之後，觉得香港依然平稳，在当地也无法找到太多的发展机会，也不会有大量的回流。 趋利避害，是人类的一个共性，很多香港人当年这样做了，为何看不惯内地人这样来做呢?十多二十年前，加州的那些月子中心，都是来自台湾的孕妇，她们为了自己的孩子能够拿一个美国国籍，宁愿挺着肚子飘洋过海，想给孩子一个父母们认为更好的未来。而现在，这些月子中心里面，更多的是来自内地的孕妇，还是为了孩子，还是因为缺乏一种安全感。 对立来自於偏见，需要思考的是根源来自於哪里。日常个体的接触，让中国这个概念在一些香港人眼中变得具体起来，如何避免让思维陷入个体代表整体?把对香港前途缺乏期待的不满，从对政府，转移到内地游客身上?而一些内地人在看香港的时候，如何摆脱百年耻辱这样一个惯性思维，多了解历史和事实，接受香港是一个人口结构社会结构，有自己还不懂的地方? 如果说，内地的资讯不够完整，影响了人们的判断的话，在资讯自由流通的香港，却有很多人选择视而不见，让愤恨遮蔽事实。 借用英国哲学家罗素的一句话，爱是智慧，恨是愚蠢。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
