|
奥克兰地区公共健康服务的Andy Roche和Lavinia Perumal博士所提出的建议得到了奥克兰、Manukau和Waitemata地区卫生局的支持。他们认为市政府应该响应癌症协会(Cancer Society)的倡议，在公园、体育场馆、游乐园、商场和行人区禁烟。 “在奥克兰市政府区实施的禁烟措施也应该延伸至奥克兰的公共场所，这样才能保护儿童免受二手烟的危害，最终阻止年轻人染上吸烟的不良习惯。” 提议认为，市政府应考虑在奥克兰市中心和其他地区的中心商业区禁烟。卫生官员的提议引用了新西兰医学杂志发表的一项研究，称二手烟危害最多的地方是娱乐旅游场所的户外吸烟区，随後是酒吧内部。公共卫生官员常常收到户外吸烟区和娱乐旅游场所内部空气差的投诉。 去年7月举行的奥克兰市政府会议驳回了议员George Wood关於禁止吸烟者在市中心建筑前聚集吸烟的提议。他说，那些到建筑物外“短暂小憩并吸烟”的人把烟雾吹的人行道上到处都是。市政府的社会和社区发展论坛随後驳回了在公车站、轮渡码头和火车站附近禁烟的提议。Wood说，当时自己没有得到其他市政府议员的支持，但是他不会放弃提议。 奥克兰市政府去年将对公共场所的禁烟决定告知了全市21个地方委员会。癌症协会的奥克兰首席执行官John Loof前天说，12个地方委员会已经采纳了禁烟政策，从本地游乐园和公园开始执行。 癌症协会的一项调查显示，96.2%的地区委员会成员支持在公车站和火车站禁烟，还有92.3%的委员认为应该在游乐园禁烟。Loof说这一结果与Mt Smart体育馆的一项调查结果一致，该项调查反映90%的人支持应该在体育和娱乐场所禁烟。 “研究表明，当孩子们看到其他人在抽烟时，他们也想吸烟，”Loof说，“儿童开始吸烟的平均年龄是14岁，毛利人是11岁，我们应该对此采取一定措施。我们应该阻止孩子们养成吸烟的习惯，降低社区的癌症死亡率。” 奥克兰市政府成员Cameron Brewer称，现在城市中面临的比较普遍的问题是人们的肥胖问题而不是吸烟问题。“我宁愿公共卫生官员支持我们有关扩大运动场所的提议，而不是试图将吸烟者赶尽杀绝。” “吸烟者还是要去找地方吸烟，如果引入户外禁烟的规定，那更多吸烟者就只能在室内吸烟，比如在家里或车上吸烟，这对非吸烟者来说危害更大。市政府确实可以花上几十万来宣传奥克兰是个无烟城市，但是你要怎麽执行呢?” Brewer认为，降低吸烟率最好的方法就是让健康部继续对人们进行宣传教育，并让政府继续提高消费税。“这才是行之有效的方法，这些年来的市政干预并没有起到什麽效果。” 城市中心商业协会的首席执行官Alex Swney表示支持禁烟，“如果只是在市区的中心商业区禁烟，那麽只是把中心商业区与其他地方区别对待而已，但是纳入全奥克兰市的公共场所则效果会更明显。” Swney将酒吧和餐馆的禁烟规定与此次的提议进行比较，认为如果强制推行这一规定，人们肯定会觉得“快要到世界末日了”。 新西兰旅游娱乐业协会北地经理Astrid Fisher说，禁烟对市中心的酒吧和餐馆而言不公平。“这样喜欢抽烟的人就不会来光顾酒吧和餐馆了。”协会更倾向於让市场和企业自身决定是否禁烟，而不是强迫他们一律禁烟。 部分公众意见： Sophie Fraser Sophie吸烟史太长，计划戒烟，但认为市政府的禁烟计划很虚伪。“如果市政府想禁烟，就直接禁止好了。直接规定吸烟违法，禁止销售香烟，现在的做法是让每个地方都变成禁烟区。如果在户外吸烟违法，那就意思是说『好吧，你只能在家里吸烟』。” Mike Shatura Mike是一名餐馆厨师，他说妻子“即将临盆”，他计划戒掉这个10年的吸烟习惯。他认为市政府的这项禁烟提议也能帮助其他人戒烟。“戒烟可以让生活变得更简单，可能有些愤怒的人会觉得吸烟被歧视，但是确实如此。” Ben Bayly Ben是一名餐馆总厨，他已经戒烟18个月，他说任何将吸烟行为边缘化的做法都是好的。“人们吸烟主要是受到环境的影响，如果周围都没有人吸烟，那人们就不会那麽想吸烟，对我来说禁烟就像在街上禁酒一样。” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
