|
纽西兰一直属於高福利国家的行列。很多移居这里的华人当初选择纽西兰，除了云淡风轻的自然环境和悠闲自在的生活方式，高福利也是一个非常重要的因素。然而，在享受了那麽多年好日子後，纽西兰和世界很多高福利国家或地区的人们一样，开始意识到了金融危机和经济衰退的冲击。我们是应该反省高福利制度，大刀阔斧的进行改革;还是继续关怀那些需要关心的贫困家庭，维持固有的生活方式和价值观?这是纽西兰人迫切需要作出的选择，也是今年大选最激烈的战场之一。 专家指出，在福利这一环节上，本国的两大政党在这次选举中提出针锋相对的政策，是20年来所罕见的。以往两党虽然也在这个问题上泾渭分明，但更多的是嘴上说说，做到政治正确而已。工党在1991年大力反对国家党的福利削减政策，但在其执政期间却从来没有对这个政策动刀;而国家党一直反对工党的“为家庭工作计划”，但真正胜选後却选择继续保留——民意不敢违而已。 然而，在今年大选前，两党似乎在福利政策这一问题上动了真格。两党的政策针锋相对，同时对於对方的基本盘冲击极大，堪称要拼得你死我活。 国家党福利政策的核心是削减。具体而言，国家党希望重建本国的福利制度体系，将原有混乱的各类福利归结到三大类别;严格要求除残疾人士外的领取福利者认真的去找工作，否则有失去福利的风险;疾病福利和单亲福利在很大程度上将被取消，单亲父母在最年幼子女满5岁後必须去找兼职工作，满14岁後必须全职工作!最严厉的是，单亲妈妈在领取福利期间再次怀孕生子的，在宝宝年满一岁後必须去找工作，避免某些人士成为“职业妈妈”躲避找工作的义务。 而工党则正好相反，他们希望将福利制度回到2010年前的状态——鼓励，但不强迫单亲父母去找工作。此外，工党承诺将为个人收入的第一个5000元免税;每周提高家庭福利10纽币;孕妇免费看牙;法定产假增加到六个月;扩大“为家庭工作”政策的受益范围，家有小孩的父母即便不去工作也有可能获得每周60纽币的补贴——这甚至比工党当年自己推出的政策还要慷慨。 专家分析，国家党这次的福利政策显示出了一种“惩罚性”的意味：对於依赖福利生存的人群，除非的确必要，将力求把他们从福利制度里剔除出去，让他们自食其力;而事实上在自己九年执政期间也采取类似策略的工党，这次却显示出了更多关心、帮助贫困家庭的思维——哪怕这些家庭的贫困很多时候是他们自己的懒散造成的。 国家党削减福利政策的依据首先是高福利制度在纽西兰无以为继——希腊和意大利就是前车之鉴。同时，这样的福利制度“事实上对於331,000正在领取福利的人士和他们222,000名子女并无好处。政府除了开张支票，什麽都做不了。”因此，在国家党的一揽子计划中，有每年1.3亿的预算将用於员工培训、父母辅导、学前教育、戒除不良嗜好等方面。据国家党估算，未来四年时间里可以让46000人摆脱福利，重回工作，为国家节约10亿纽币的资金。 而工党虽然也认为应当鼓励和帮助领取福利者重回工作岗位，但拒绝强迫单亲父母在其最年幼子女达6岁前去找工作。“有些单亲父母完全没有工作技巧和能力，也有的孩子确实需要照顾，一刀切规定一个年龄让他们去找工作?这不是在变魔术!”工党将资源更多划拨给那些培训课程，同时给愿意聘请年轻人工作的老板一些补贴。工党一直在强调的是：“找工作是好事，可是，工作在哪里呢?” 应该说，今年大选两党在福利政策方面都毫不留情。国家党剑指那些依赖福利生活，但其实有能力自食其力的人群，哪怕“错杀”一些真正需要帮助的人也要整体翻转福利制度，对工党支持者冲击极大;而工党也毫不客气的继续“劫富济贫”，用工作的人缴纳的税收去扶持贫困家庭，力度不减反增——即便其中某些家庭事实上不应该享有福利，也不能“错杀”一个，国家党的铁票们不免怨声载道。 客观而言，随着近年来国际经济形势的变化，以及本国以农牧业为基础的经济现状，继续维持十年前那种高枕无忧的高福利生活确实不靠谱了。但与此同时，那些生活在贫困线以下的家庭，尤其是那些子女仍嗷嗷待哺的单亲家庭又确实非常需要国家拉一把，而不是踹一脚。如何在这两难的抉择中找到正确的方向，需要政治智慧和远见。而选择哪个政党去支持，很多时候取决於您的屁股坐在哪里，立场站在哪边! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |