|
Phil Goff：还债更快还能保住国有资产 对比工党的这一财政计划和国家党此前已经宣布的方案，两者在政府支出这一环节几乎没有什麽太大的差异。主要的区别在於政府的收入——国家党的计划是出售部份的国有企业股权，在保证国家控股的前提下，筹措资金减低外债;而工党计划的核心是开徵资本利得税，保留国有资产所有权。应该说两党都认识到了本国外债高筑的危机，同时也都明白降低负债率的重要性，都希望通过开源节流的方式降低财赤。但是，在如何开源这一问题上，双方基於不同的政党理念、群众基础和政治哲学，选择了不同的方向。 然而，相对於出售国有资产来说，开徵资本利得税无法在短期内取得明显效果。同时，开徵资本利得税是否会产生对经济的“反推”作用，从而进一步导致国家财政的“歉收”的确值得担忧。因此，国家党抓住了这一问题，指出按照工党的财政计划，国家在未来三年的时间需要多筹措至少140亿到170亿纽币才能维持政府的运作。在当前的国际国内经济形势下，在现有已经高企的外债基础上再增加170亿纽币无异自取灭亡。 当然，工党的计算方法和国家党截然不同。同样是开徵资本利得税，Phil Goff在昨天指出，相对国家党的财政计划，工党只需要在未来三年多借26亿纽币，到2016/2017财政年度总计多借40亿纽币，就能维持和国家党计划中同样的政府开支。随後，由於资本利得税开徵的效果逐渐显现，从2017-18年度国家外债便将开始下调，直至最後全部还清，用Phil Goff的话说，这一天一定比国家党计划中的来得早。Phil Goff指出，工党的计划是对纽西兰未来最负责的做法，是应对本国高外债、低储蓄、投资过於集中在房地产，人口老龄化严重等问题的最佳办法。 工党支持自己财政计划的主要理由是稳定的资本利得税收入及保留国有企业股权後的分红增收。而与此同时“国有资产又能保留在纽西兰人手中，而不是便宜了那些外国银行家们。”Phil Goff指出，John Key所称工党要比国家党多借140亿-170亿纽币外债的说法是毫无根据的。反过来，工党指出国家党出售国有资产的计划却有大约10亿纽币的“黑洞”，因为国家党没有计入可能出售的这部份国有股权带来的收入减少，“在最初的四年时间，这笔减少的资金就有大约5亿。” 除此之外，两党计划的另一较大差别在於对於Superannaution Fund(纽西兰养老基金，NZSF，又称“库伦基金”)的投入。工党计划继续举债投入这一基金，规模为大约60亿纽币，但是在记帐的时候把这部份债务做平，理由是这些钱会产生相应的资产。 John Key：他们的计算器是希腊产的! 对於工党的财政计划，正在进行竞选活动的总理John Key可以说完全嗤之以鼻。John Key再次以“要知道，我这辈子几乎都在干投资银行的活”作为开场白对财政问题进行分析。他指出，这份计划书是非常可笑和异想天开的，并且建立在对於未来盈利水平异常天真的臆想上。John Key说：“我无法确定最终的数字(工党多借的外债)是140亿还是170亿，但是40亿?天呢，那我就成猴子他舅舅了(to bemonkey's uncle，意指完全没有可能成为现实)!”...“他们那些数字加起来完全不是那麽回事情，他们的计算器是希腊产的!” John Key指出，工党试图用一些看起来像魔术一般奇幻的“盈利数据”来蒙蔽公众的双眼。他说：“要知道，我们经历了历史上最大的金融危机，这是国际国内财政最困难的时期，股市一片低迷，投资市场哀鸿遍野。如果工党在这样的时候仍然天真的认为市场将一片大好，无论是国有资产的分红增加、还是民众的资本增值都是理所当然的事情，那就实在是可笑的过头了。你怎麽能预测四年後的房地产市场会是什麽光景?万一房市还是低迷，政府还是收不上什麽资本利得税呢?如果真的象工党在这份计划书中说的那麽好赚，那他们不如去借1000亿好了!” John Key还对工党计划在纽西兰养老基金投入60亿纽币，但同时把帐做平进行了抨击。他指出，工党一方面借债投入，另一方又以这部份资金体现在基金资产上把账做平，这就好比一个买了房子的人，贷了很多款，但自欺欺人的认为自己其实一分钱都不欠，一点外债都没有。因为，“将来总有一天，房子可以被卖掉，房款可以被收回，没准还能赚上一笔”。但问题是，房子能不能卖掉，什麽时候卖掉还都是未知数! (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
