|
在这次大选中，选民们将就是否继续延续MMP进行全民公决。如果多数选民选择保留MMP，则现有的MMP制度将进行重审，以决定是否需要作出调整;如果选择不再使用MMP，则本国将在2014年大选时进行全民公投。选民们可以选择的选举制还有其他四种：FPP–多数票当选制、PV–优先选择选举制、STV–可转移单票制和SM–补偿议席制。 该组织发言人Jordan Williams指出，相对来说，他们认为SM–补偿议席制，是介於现有的MMP制和古老的FPP制之间的，比较折中且可行的做法。在SM–补偿议席制下，议会中共有120名议员。全国共有90个选区，其中包括毛利选区。每个选区选出一名议员，即称为选区议员。其他30个议席即称为补偿议席。补偿议员从政党的提名单中选出，补偿议员亦有可能称为列席议员。每位选民有两张选票。第一张选票用於选出选民希望代表自己所在选区的议员，即为选区票，得票最高的候选人即当选。第二张选票用於选出选民自己拥护的政党，即为政党票。30个补偿议席选票中，每个政党所获的得票数即为其政党票的得票数。 例如，某政党的政党票为30%，无论其在多少个选区中获胜，该政党在议会中的列席议员人数为9人(即为30个补偿议席的30%)。这便是SM补偿议席制与MMP混合比例代表制的区别。混合比例代表制中，政党的政党票得票率即是其在120个议席中的比例。 Jordan Williams指出，饱受争议的纽西兰优先党党魁Winston Peters在1996年的时候成为库务部长和副总理，在2005年的时候又成为外交部长，这都是拜MMP制度所赐。而SM制度是一个不错的折中选择，既可以维持小党进入国会的可能，避免一党独大，同时也能提高国会的效率，远离各党之间无休止的扯皮：“在SM制度中，我们仍然保留列席议员，只是人数减少了，这样小党依然可以进入国会，但他们不再掌握和他们支持率不相称的，决定谁来执政的『造王者』的权利。” Jordan Williams提出要和MMP制度的最大赢家Winston Peters辩论，但Winston Peters对此不屑一顾。他表示，他对和一个“由有钱人做金主的，代表精英阶层利益的，和大部份民众利益冲突”的“耍小阴谋的人”没什麽好谈的。 此外，支持MMP制度的团体也在活动。一个名为“Keep MMP”的团体的发言人Philip Temple指出，SM制度其实是披着美丽外衣的FPP制度的翻版，因为各党摊分30个列席议员，最终可以被小党拿到的名额将会一定少得可怜，完全没有意义。这样又会回到以前的，小党或少数人永远没有发言权的一党独大的“黑暗时代”。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
