|
美国参议院新西兰时间10月4日晚些时候程序性通过了《2011年货币匯率监督改革法案》立项预案。此议案得到了两党支持，但是招致美国商业团体的反对，也不乏美国共和党领袖发出的质疑。有美国媒体甚至列举参议院及美国人民应该认清的六点事实。 美国《政客》网站10月3日刊登美国贸易组织“增长俱乐部”(Club for Growth)总裁克裡斯(Chris Chocola)文章称，美国人解决经济问题不应该再把中国扯进来。 他此前曾在一份声明中指出，人民币议案会给美国消费者带来更沉重的经济负担，并扼杀美国经济增长。他还称，与中国的贸易战争没有赢家，只有输家。克裡斯认为，美国人需要瞭解以下六点： 贸易保护主义诱发贸易战 曾记否，1930年通过的《斯姆特和霍利关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act)曾引发21世纪美国经济大萧条。除了该法案，其他一些国会通过的一系列法案也可以告诉美国人，贸易保护主义不会促进经济增长，而是激发人见人恶的贸易战行径。例如，2009年奥巴马总统曾对中国廉价轮胎徵收惩罚性关税，得到的反而是中方发起的针对美鸡肉製品的关税惩罚。这最终是双方双输的行为。 美国消费者面临更高税费无 论是沃尔玛还是塔基特或其他一些百货商场，美国人还是倾向於到廉价地点购物。如果美国对中国进口施加关税，就实际等於是在向美国消费者加税。也就是说，美国通过提高本国国民购买价来惩罚其他国家的做法，完全很荒谬。 美国商业面临更高税费 中国输入美国的不全是些数码產品和中国產T恤等，他们也向美国出口数十亿美元的原材料和资本设备，这些正是美国商业用来制造更具竞争性终端產品的必需品。如果舒默议案最终成法，这些本来自中国的商品就会转化为美国商业面临的更高成本，不利於美国商业僱佣工人的能力。 经济学家们虽有分歧，但共同反对贸易保护主义行径 多数经济学家认为，贸易保护主义是糟糕经济学。而经济学家当中也有自由派、温和派和保守派，他们在很多议题上都存在分歧。但是，在一个议题上他们几乎可以达成共识：自由贸易。几年前，1,028名知名经济学家，其中不乏诺贝尔经济学奖得主，联名请愿反对美国实施针对中国的保护主义政策。 美对华贸易被过分夸大 据美联储今年发佈的一份报告，美国人在商品和服务方面的消费品大多是“美国货”(近9成)，只有11.5%的商品来自国外，其中“中国货”只有1/4(2.7%)。如果他们考虑标籤为“中国製造”但实际上不是由中国输入(比如iPod)的商品，美国人消费的“纯由中国生產”的部分只佔1.2%。 美国对华出口庞大 中国并不是美国所认为的经济恶魔。中国进口对美国经济有益。但是，人们往往会忽视这种双边贸易等式的另一方即美国对华出口。中美贸易额在过去10年增幅度令人瞠目结舌，高达468%，远超美国对其他国家的贸易额。所以，和中国引发贸易战将严重破坏这一增幅。 文章最后称，舒默等人的这一人民币议案并不能解决美国经济面临的苦楚。美国人应该更加注重国内，解决国内问题。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |